Super. Miasto będzie miało co wyłączać w nocy!

@pikadorAkurat w tym przypadku konsultacje były, czy uwagi zostały uwzględnione to już nie wiem.

Akurat do Bochni/Tarnowa masz dobre połączenia realizowane przez Koleje Małopolskie. Limanowa-Bochnia (autobus/bus - bilet 8zł), Bochnia - Tarnów - (kolej - 10 zł)

Czy taki kompleks musi być budowany właściwie w centrum miasta, w bardzo dobrej lokalizacji? Czy nie znalazło by się lepsze przeznaczenie dla tych terenów (w trakcie obrad RM była mowa bodajże o 12ha gruntów)? Ktoś kalkulował jaki taka inwestycja będzie miała wpływ na finanse miasta, nowe miejsca pracy itp. itd. ?

@Oserwator 50 milionów z funduszu sprawiedliwości. To główni bohaterzy raportu NIK o nieprawidłowościach związanych z tym funduszem.

Jak by rządzili tam włodarze miasta to by wybudowali parking na nie swojej działce, prywatnemu właścicielowi i by nie było problemu (tak jak to zostało zrobione w mieście, jeszcze by na to kredyt wzięli). Niech wójtowie się uczą od burmistrzów Limanowej.

@powrotdzedaja Statystyki takie są podawane przez firmę realizującą badania i są ogólnie dostępne. Właściwie przy każdych wyborach są one podawane, dotyczą płci, wykształcenia, miejsca zamieszkania itp. itd. Co na ich podstawie chcesz sobie wywnioskować to już twoja interpretacja. Odniosłem się do postu, gdzie ktoś wyzywał wyborców Trzaskowskiego od "ludzie o bardzo niskim poziomie intelektualnym i zerowym stopniu inteligencji". Upraszczając, sprowadziłem to do wspomnianej w komentarzu statystyce badania IPSOS. Napisałem też, że to często nie idzie w parze, jednak obstawiał bym, że większa szansa na inteligentną osobą w grupie absolwentów uczelni wyższych niż innych. Zapewne są na ten temat jakieś badania, ale nie leży to w obszarze moich zainteresowań. Co do kończenia nauki na szkole średniej. Nie ma obowiązku dalszej nauki. Jeśli ktoś chce, stać go na to, kształci się dalej. Studia nie tylko uczą Cię specjalistycznej wiedzy w dziedzinie, którą wybrałeś, ale także poszerzają horyzonty (przynajmniej powinny). Uczelnie znajdują się zazwyczaj w większych miastach, więc studenci ze wsi i małych miasteczek spotykają się z wieloma sytuacjami i zjawiskami, z którymi wcześniej nie mieli do czynienia. Oczywiście kiedyś miało to większe znaczenie, gdyż chociażby przez postęp technologiczny, dostęp do informacji i wiedzy jest teraz o wiele łatwiejszy niż jeszcze 20 lat temu. Jak się z tego korzysta to już indywidualna sprawa. Do tego dochodzi kontakt z innymi ludźmi z różnych środowisk, łatwiejszy dostęp do kultury itp. itd. To wszystko jednak ma znaczenie, więc mimo wszystko nie zgadzam się, że sama matura załatwia sprawę. Procenty w tym zestawieniu się rozkładają, co potwierdza tylko to co napisałeś, że wykształceni są także ludzie o prawicowych poglądach. Kwestie dewaluacji faktu ukończenia studiów lub zdobycia matury tutaj pominę. O wiedzy wyniesionej z podstawówki (i nie tylko z niej) powiem tylko tyle, że bywa z nią różnie. Jest coś takiego jak podstawa programowa ustalana przez konkretne osoby, zgodna z linią partii, linią kościoła (wstaw cokolwiek). Popatrz np na lata 1945-1989. Nie wygodne dla partii wydarzenia historyczne były pomijane lub pokazywane w inny sposób, część książek było zakazanych. Zatem w programie znajdą się tylko określone treści, nie zawsze zgodne z prawdą. Poziom wiedzy się zmienia. Coś co było nauczane 20 lat temu, przy obecnym stanie badań może już być nie aktualne. To jest normalna rzecz i w tematach, na których się nie znam wolę polegać na zdaniu specjalistów, a nie wiedzy wyniesionej ze szkoły, kończonej X lat temu. Jak już Cie tak interesuje sprawa homoseksualizmu, to masz rację. W pewnych okresach był karalny, w innych nie. Normalną rzeczą jest, że wszystko się zmienia, także prawo i poglądy na pewne sprawy. Skoro tak się skupiasz na biologii to w świecie zwierząt jest to też popularne zjawisko, możesz sobie o tym poczytać. Mi tacy ludzie zupełnie nie przeszkadzają, znam kilka osób o tej orientacji i to są zwykli ludzie, a nie żadna ideologia jak Pan Duda twierdził w trakcie kampanii. To z kim ktoś sypia jest jego indywidualną sprawą. Uważam, że Ci ludzie powinni mieć prawo do zawierania związków formalnych, a co za tym idzie dziedziczenia po sobie itd. Duda wygrał i tyle, tak chciała większość wyborców i nie ma co drążyć tematu. Właściwie nie zmienia się nic, PiS ma dalej większość w sejmie, senat może co najwyżej wstrzymać prace nad ustawami na miesiąc, prezydent podpisze co podsuną. I tyle. Trochę szkoda, bo będzie jak teraz, czyli ustawy pisane na szybko, na kolanie, w środku nocy, bez głębszego zastanowienia, poprawki głosowane blokami. Tak się nie powinno stanowić prawa. Ostateczne wyniki pokazały tylko że mamy ludzi rozdartych praktycznie na pół między dwie rywalizujące opcje...

@jerykrol Statystyki podane przez Ipsos, a cytowane przez 34607szczawa, wskazują, że wykształcona część społeczeństwa poparła w większości Trzaskowskiego. Oczywiście inteligencji z wykształceniem nie można łączyć, bo to często nie idzie w parze, ale jest to jakiś wyznacznik. Większość wybrała niewielką różnicą głosów i należy to zaakceptować. Zobaczymy co z tego wyniknie, ale optymistą nie jestem...

@ROMET To w Afryce beda miec szybciej komunikacje niz miasto Limanowa zrealizuje inwestycje dworca i rozstrzygnie przetargi na zakup autobusow i wiat ;)

@pacho To mniej więcej tak jak z bogiem. Chociaż nie, wirusa pod odpowiednim mikroskopem zobaczysz...

@old To pojęcie jest mi znane, ale dziękuję za tłumaczenie - może ktoś skorzysta. A odnośnie meritum sprawy, zadałeś pytanie więc wyjaśniłem Ci jak finansowane są filmy Sekielskich. Oni tego nie ukrywają. Mówią o tym w wywiadach, zapewne znajduje się to na ich FB czy na Patronite. Wystarczy poświęcić na to parę minut.

@old Nie bylem. Za to Ty z pewnością byłeś i wiesz najlepiej. W takim razie po co zadajesz pytanie? Miłego dnia.

@old Zabawa w chowanego jak i poprzedni film, Tylko nie mów nikomu, były nakręcone za pieniądze ludzi, którzy zrzucali się na niego min przez platformę Patronite. Film został umieszczony na YouTube, bez monetyzacji czyli włączonych reklam. Kolejnym filmem ma być film o SKOKach, oraz ostatni dotyczący pedofilii w KK, a skupiający się na postawie Jana Pawła 2 w stosunku do afer pedofilskich w KK.

Każdej władzy, nie zależnie od poziomu, powinno się patrzyć na ręce, a nie ślepo wierzyć w jej dobre intencje. Zajmują się tym zazwyczaj dziennikarze (o takich prawdziwych teraz w naszym kraju trudno) i organizacje, jak np. wspomniana w artykule Watchdog. Jeśli chodzi o media, jest z tym u nas różnie, bo właściwie każde media są w jakiś sposób stronnicze. Ale z perspektywy ostatnich kilkunastu lat, na lokalnym poletku. Ile „afer” mniejszych lub większych przechodziło właściwie bez słowa? Od czasu łatwego dostępu do informacji (internet) sporo rzeczy, które dawniej były by znane nielicznej grupie osób są teraz znane ogółowi społeczeństwa (czy z tego wyciąga się wnioski to już inna sprawa). Od kilku lat można na bieżąco śledzić sobie chociażby takie obrady RM Limanowa i wyrobić sobie własne zdanie na temat naszych „wspaniałych” władz i radnych.

@elf1 Parking wzdłuż LDK jest 100m dalej więc jest alternatywa. Problemem może być to, że tam spadnie obłożenie - a zatem zyski dla miasta, a część tych potencjalnych zysków będzie transferowane do Watykanu.

Tłumaczę, bo może napisałem zbyt ogólnikowo lub to za skomplikowane. Chodzi o to, że taki kilku tygodniowy zlepek komórek raczej poza ciałem kobiety nie przeżyje. Jakieś szanse ma chyba wcześniak 6-7 miesięczny, ale wcześniej chyba nic z tego. Ależ ja o niczym nie chce decydować. Do takiej decyzji powinna mieć prawo potencjalna matka - bo to dotyczy bezpośrednio jej osoby i ma wpływ na jej życie. Podkreślam, że na tą chwilę w Polsce są określone sytuacje umożliwiające legalną aborcję. Nie ma innych możliwości jej wykonania (a jak ktoś ma pieniądze to bez problemu może wykonać sobie ją w bardziej cywilizowanym kraju, zapewne bez podawania przyczyny). Na zakończenie dodam tylko, że zawsze mnie trochę bawi podejście do sprawy aborcji w naszym kraju. Przecież o aborcji nawet nie pomyśli żaden Polak katolik (tak jak i o antykoncepcji – bo to grzech). Wobec czego aborcji muszą dokonywać w Polsce tylko osoby niewierzące, wrogie naszej tradycji bo wiadomo że Polak = katolik. Więc skąd takie dążenie do obrony ich potencjalnych dzieci? Można zaryzykować stwierdzenie, że te dzieci są niewinne. Ale z innej strony nagminnie wypomina się u nas pochodzenie, dziadków, pradziadków itp. itd. Słynne "resortowe dzieci", "dziadek z wermahtu", Rajmund Kaczyński :) Dobranoc

@mnimitz A czyje? Jeśli nie może samo funkcjonować poza kobiętą to obstawiał bym raczej że to jej część. @Amelia Widzisz, a skąd wiesz czy kobieta będzie miała syndrom czy nie? Już wspominałem wyżej, są decyzje i są konsekwencje. Dlaczego chcecie decydować za kogoś co jest dla niego dobre, a co złe. Na tą chwilę prawo w Polsce jest jakie jest i nie mówimy tutaj o aborcji na życzenie, ale w przypadku ciąży z gwałtu, kazirodztwa ,uszkodzenia płodu lub zagrożenia życia matki (chyba wszystko wymieniłem). To spore ograniczenie i uważam próby dalszych regulacji za nie potrzebne.

@Amelia Nie mam pojęcia czy była taka osoba czy nie. Niewiele to zmienia w moim mniemaniu. Jeśli te kobiety urodziły i tego nie żałują - dobrze dla nich - taka była ich wola i ja to szanuję. Jednak nie powinny tego narzucać innym. W życiu jest tak, że często żałuje się swoich decyzji. Ale są to nasze decyzje i one powinny nas czegoś nauczyć. Dalej mnie nie rozumiesz. Napisałem, że nie jestem za zabijaniem i nadal to podtrzymuję. Wolałbym, żeby nie było takich sytuacji, żeby żadna kobieta nie musiała stawać przed takim wyborem. Ale jestem też za prawem kobiety o decydowaniu o swoim ciele. Przeczytaj sobie co napisał niski, słowami Kukiza. Kukiz to zupełnie nie moje rejony polityczne, ale w swojej wypowiedzi zawarł to o czym nikt głośno nie mówi. Nie bardzo interesuje mnie jak przebiega aborcja. Nie jestem lekarzem i nigdy nie chciałem być. Rzeźnikiem również. Jak chcesz rodzić za wszelką cenę, rób to. Nie odbieraj jednak prawa do decyzji innym.

@Amelia Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. To nie ten milion osób zostaja na końcu z tym chorym, nie zdolnym do samodzielnego życia "dzieckiem" tylko matka, bo ojca już często nie ma w pobliżu. I to ona powinna decydować. Cały czas nie rozumiesz istoty tego co piszę. Ja nie jestem za zabijaniem ludzi i zwierząt (a losem tych ostatnich większość "katolików" się zupełnie nie przejmuje). Jestem za wolnym wyborem. A co do tych "biednych ludzi" to zapewne oni to samo myślą o takich jak Ty - wróć do pierwszego zdania mojej wypowiedzi.

@Amelia Ale zdajesz sobie sprawę, że nie każdy w tym kraju jest osobą wierzącą? Do tego to nie jest przymus, że musisz usunąć chory płód. Na tym polega wybór. Prawy katolik z penością nawet nie pomyśli o czymś takim jak aborcja. To jest indywidualna, zapewne ciężka decyzja, którą powinny podejmować kobiety, a nie politycy we społu z panami w sukienkach.