Nie to nie żart……

Oj, ten jeden radny to taki nowoczesny, taki młodzieżowy. Z obecną władzą żadnych zgrzytów, żadnych pretensji. Na wszystko się zgadza, za wszystko dziękuje i wszystko chwali.Patrząc na jego postawę, można odnieść wrażenie, że gdyby na wydzierżawionej przez miasto działce na osiedlu, którym się opiekuje, postawiono pomnik obecnej władzy, to jeszcze pierwszy przyszedłby przeciąć wstęgę i bić brawo.

Przypomnę wszystkim, że aby zorganizować ten cały cyrk na kółkach, z budżetu przeznaczonego na remonty dróg przesunięto około 200 tys. zł.Mieszkańcy, co wolelibyście? Dwa dni święta miasta czy remonty ulic na waszych osiedlach? A może rozbudowę sieci kanalizacyjnej?Moim zdaniem są dziś znacznie ważniejsze potrzeby niż finansowanie takiego obwoźnego straganu. Zwłaszcza gdy budżet miasta jest tak mocno napięty. W tej sytuacji można było zrezygnować z tej imprezy albo przynajmniej zorganizować ją w znacznie skromniejszej formie, a zaoszczędzone środki przeznaczyć na inwestycje, które będą służyć mieszkańcom przez lata.

Oj, coś czuję, że to kara za bronienie etatowego członka zarządu. Ile jeszcze można bronić pana Włodarczyka, który poza pustymi frazesami i krzykiem nie ma do zaoferowania absolutnie nic? Zero wizji, zero pomysłów na rozwój powiatu, za to coraz więcej kompromitacji i wstydu dla starostwa oraz całego powiatu.Ptaszki ćwierkają, że nowy starosta jest już wybrany. Wygląda na to, że swoi postanowili pozbyć się swojego. Oby plan wypalił.

Świetne wydarzenie na mapie naszego regionu. Na miejscu władz miasta zrobiłbym wszystko, aby na stałe wpisać je do kalendarza miejskich imprez. Postarałbym się również organizować je dwa razy w roku, a nie tylko raz. Jak widać, cieszyło się ogromnym zainteresowaniem, więc z pewnością warto kontynuować tę inicjatywę.

Co robią? Proszę, nie rozśmieszaj mnie. Wystarczy wyjść na ulice i zobaczyć, jak wygląda nasze miasto. Zaniedbane, zarośnięte trawą i sprawiające wrażenie, jakby nikt się nim nie interesował. Gdzie są pieniądze pozyskane z zewnątrz? Gdzie jest pomysł na rozwój? Gdzie są konkretne inwestycje, które zmienią to miasto?Do dziś nie wyjaśniono wszystkich wątpliwości dotyczących dzierżawy działki i parków kieszonkowych. Zamiast skupić się na tym, co naprawdę ważne, przesuwa się pieniądze z remontów dróg na organizację święta miasta. Naprawdę to są priorytety? Dwa dni imprezy są ważniejsze niż bezpieczne i wyremontowane drogi, z których mieszkańcy korzystają każdego dnia? Tak nie wygląda odpowiedzialne zarządzanie miastem. Mieszkańcy zasługują na coś więcej niż kolejne obietnice i działania pod publiczkę.

Radny Bulanda, mówiący na sesji o transparentności, gdzie to na jego osiedlu córka Burmistrzyni dzierżawi działkę za 58 zł kwartalnie, bez ogłoszenia przetargu. Śmiech na sali.

Mieszkańcy mają prawo oczekiwać pełnej transparentności w gospodarowaniu miejskim majątkiem. Okoliczności tej sprawy budzą uzasadnione pytania o konflikt interesów i gospodarność. Tym bardziej dziwi, że radny osiedla Michał Bulanda nie widzi w tym problemu i nie domaga się rzetelnych wyjaśnień w imieniu mieszkańców.

Wcale mnie to nie dziwi. Od dłuższego czasu widać, że owa burmistrz jest raczej słupem niż burmistrzem, a kluczowe decyzje i tłumaczenie się z nich przejęła na siebie piastująca stanowisko wiceburmistrza niejaka Caryca (akurat ładnie pasuje, bo imię to samo) z innego miasta.

Kraków pokazał dziś jak załatwia się takie sprawy może i czas na Limanową?

Od tego są władze miasta i odpowiednie służby żeby wyciągać surowe konsekwencje zarówno za brak porządku na drogach jak i za ich niszczenie.

Czy tym razem nasze władze wykażą się i będą potrafiły zadbać o nasze drogi i ich czystość, czy mieszkańcy ponownie będą topić się w błocie? I co najważniejsze, czy będą w stanie wyegzekwować pieniądze na remont dróg, jeśli dojdzie do ich zniszczenia?

Na miejscu mieszkańców zastanowiłbym się czy nie jest to osoba w jakikolwiek powiązana z Panią Vice. Coraz więcej i coraz dziwniejsze ruchy odbywają się w kadrach samorządu limanowskiego. Teraz zadałbym proste pytania czy była skarbnik nie została odwołana bo nie chciała podpisać czegoś bezsensownego, co zadziałałoby na szkodę mieszkańców? Skoro Pani Burmistrz stwierdziła, że nie musi się z tego tłumaczyć. Czas zadać pytanie kto tak naprawdę podejmuje decyzję w magistracie?

Podsumowując po prawie 2 latach od objęcia urzędu przez obecne władze miasta widać wyraźną różnice między kampanijnymi zapowiedziami a rzeczywistością. Obiecywano m.in. modernizację infrastruktury, lepszy dialog z mieszkańcami, przejrzyste zarządzanie oraz poprawę estetyki miasta, w tym ukwiecenie rynku. Myślałem, że skoro kobiety rządzą miastem to chociaż to ostatnie zostanie spełnione jednak w zamian kwiatów jak zawsze na wiosnę wyrosło kilku więcej wątpliwej trzeźwości mieszkańców „upiększających” miejski rynek. Nie widzę wyraźnych zmian, nowych inwestycji rozpoczętych od zera. Wiele działań to kontynuacja po poprzednikach, a i one się już kończą. Zaraz nie będzie już przy czym robić zdjęć, a my mieszkańcy pozostaniemy na jeszcze 3 lata z ręką w nocniku.

Pani Burmistrz obiecywała sprawne i przejrzyste zarządzanie miastem. Jak ma się to do odwołania Pani Skarbnik, która przez lata pełniła swoją funkcję bez zastrzeżeń? Na pytania radnych o powody tej decyzji padła odpowiedź, że nie musi się z tego tłumaczyć (przypomnę że sama żądała wyjaśnień, gdy traciła posadę). Czy tak wygląda transparentność?Kolejne wątpliwości budzi konkurs na dyrektora LDK. Wygrywa osoba, która na początku zasiadała w komisji konkursowej, a mieszkańcy jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem wyników wiedzieli, kto zwycięży.Jak trafnie podsumowała była dyrektor: „trudno wygrać konkurs, gdy zwycięzca jest znany od początku”. Czy tak ma wyglądać uczciwość i przejrzystość w zarządzaniu miastem?

Pani Burmistrz obiecywała bliskość i dialog z mieszkańcami. Rzeczywistość pokazuje coś zupełnie innego.Zamiast współpracy mamy decyzje oderwane od rzeczywistości i konkretnych problemów od nowego logo miasta, przez próbę usunięcia wizerunku Piety, aż po skandaliczne słowa radnego z jej środowiska, który nazwał krytykujących mieszkańców „mieszkańcami Koziej Wólki”.Do tego dochodzą pomysły ograniczania informacji wyłącznie do oficjalnych kanałów miasta, co trudno nie odbierać jako próbę kontroli przekazu.A poziom komunikacji? Nawet w oficjalnych komunikatach pojawiają się błędy, jak mylenie nazw ulic.Gdzie jest obiecany dialog i szacunek dla mieszkańców? Bo na pewno nie w tym, co dziś widzimy.

Zadajmy kilka podstawowych pytań. Obecna Pani Burmistrz mówiła o modernizacji infrastruktury miejskiej, dlatego pytam: jakie konkretnie drogi, chodniki i ulice zostały wyremontowane?Nie chodzi tu o inwestycje rozpoczęte przez poprzednie władze (których również nie byłem zwolennikiem), lecz o te, które zostały rozpoczęte od zera w obecnej kadencji. Jakie środki udało się pozyskać i na jakie nowe modernizacje zostały przeznaczone?Jakie inwestycje realnie poprawiające jakość życia mieszkańców zostały już wykonane? Jakie środki zewnętrzne pozyskano i na co dokładnie zostały wydane?Przypominam, że niedługo miną dwa lata od objęcia urzędu przez obecną Panią Burmistrz.

Panie radny Król tak JA mieszkaniec miasta Limanowa, żądam. Po to zostaliście wybrani, aby słuchać głosu swoich mieszkańców. Chyba nie łudziliście się wszyscy że będą tylko głosy pochwały z krytyką i hejtem też należy potrafić się zmierzyć, i było do przewidzenia czego będzie więcej.Co do Pani radnej Wójtowicz, transparentność tylko na stronach internetowych miasta. A to dlatego że tam nie można wyrazić swojego komentarza? Niektórym radnym się chyba w d….. przewraca. Jak nie czytajmy na obradach całości projektów to teraz problem bo ludzie przestają być ślepi i potrafią powiedzieć co o tym uważają. Kontynuując proponuje zmienić dział pr ten stanowczo za mało zdjęć wrzuca.

I teraz zastanawiające pytanie czy to nie przez takie zamieszanie w wydziale inwestycji, brakiem kierownika tego wydziału mamy problem z hotelem jaki mamy?

Tymbark- Szczyrzyc przygotujecie się na to samo co w Limanowej. Blotko, mycie auta codziennie śliskie drogi, maź błotną itd.