Fenomen w takim razie na skalę światową lub bardzo udana zbiorowa manipulacja psychologiczna zwycięskiego komitetu ;-). Trochę to żałosne, takie płacze w mankiet, świadczące o tym że wszędzie się szuka winnych, ale nie u siebie :-). Burmistrz Bieda, nie przegrał 60 głosami ( jak wygrał włodarz Gminy Dobra ), ale grubo ponad 1.000 głosami więc może pasuje rachunek sumienia zacząć od siebie ?

dowodów, jakimi uwielbia Limanowa żyć

Sesje rady miejskiej na której usunięto ją ze stanowiska przewodniczącej rady wszyscy widzieli i w jaki to sposób zrobiono też, bo była dostępna w internecie i transmisja i retransmisja. Więc każdy mógł sobie wyrobić zdanie na ten temat. A to o czym piszesz to są miejskie płotki bez

Wyniki wyborów do Powiatu i Sejmiku, w Powiecie Limanowskim pokazują że ludzie wolą wybierać asekuracyjnie i bezpiecznie i to co znane, choćby nie do końca było dobre. Rozczarowuje wynik Konfederencji, która mówiąc oględnie dała " ciała " podczas kampanii wyborczej. Jak nie ma struktur lokalnych to nie ma wyników, a z łapanki i na szybkiego to można łapać pchły, a nie iść do wyborów.

Jest taka stara, rzymska maksyma " Arogancja i buta poprzedza upadek ". Oczywiście, są gusta i guściki, mówię tu o nowej " chińskiej betonazie -patelni" czyli rewitalizacji rynku. Ale zgubiła Pana Burmistrza arogancja, zarozumiałość, brak dialogu i umiejętności słuchania innych. Powinien sobie wyryć na kamieniu " Moje zdanie najpierwsze ".

Dobrze też że " odświeżono " radę miejską i wchodzą do niej nowi ludzie z energią i zapałem do działania. Bo mówiąc delikatnie większość radnych poprzedniej kadencji, była bierna, mierna, wierna. Nowa rada, mam nadzieję że wykorzysta kredyt zaufania jaki dostała.

Staram się racjonalnie, trzeźwo i z rozsądkiem podejść do oceny i rządów Pana Burmistrza i dlaczego już nim nie jest. Moim zdaniem zgubiła go arogancja, brak zrozumienia, dialogu i umiejętności słuchania innych ze zrozumieniem. Żeby było jasne, oddaję mu że naprawdę dużo zrobił. Jak choćby remont głównej alterii miasta czyli ul. Piłsudskiego, czy wybudowanie alternatywy do objazdu miasta z drugiej strony Bulwar. Ale popełniał też błędy wynikające właśnie z powyższych " przywar". Sam sobie zgotował ten los, chamskim i nie eleganckim zachowaniem wobec już nowej pani burmistrz, a mieszkańcy to widzieli, i dali odpowiedz przy urnach co o tym myślą.

Akurat mnie dotyczy, nie na tej ulicy ale dotyczy. Tylko dlatego się wypowiadzialem.

Pan Burmistrz trochę bajki i pół prawdy opowiada. Jeśli zamierza się " przebić" przez prywatne działki z kanalizacją, woda czy prądem to zawiera się umowy nazywane służebnością przesyłu. I tu trzeba zapłacić 10 % wartości działki jeśli umowa jest na 10 lat zawierana, to raz dwa na tym miejscu lub w pobliżu ( nie pamiętam dokładnie ile metrów, ale dość spory kawałek ) nie wolno nic budować ani stawiać i jest ten kawałek na stałe wyłączony z zabudowy. Dodatkowo jak są awarie to trzeba wjechać na tą działkę i nie raz dość spory kawałek przekopać. Pan Burmistrz, i świta nie dość że płacić za to nie chce liczą chyba na litość, to jeszcze pierdoły opowiada po mediach jacy to mieszkańcy źli i nierozumni są

Zarówno prawo własności i wolności ma swoje granice , jeśli nie szkodzi prawom zdecydowanej większości wspólnoty, bo nie jesteśmy Gosia samosia na tym świecie a " Ja " to w wojsku d.... . Jeśli by budował gdziekolwiek indziej, to się zgodzę, ale nie tu ! otulinie przyrody, symbolu Beskidu Wyspowego!Poo prostu wyczuł, że dzięki rozbudowanej infrastrukturze turystycznej ( nartostrady ) i nowo wybudowanej wieży, psim swedem przejdzie i to. Wiesz jak będzie teraz ? " Skoro on mógł coś takiego wybudować to czemu jak nie mogę sobie postawić tutaj domu weselnego ?!..kurde no i droga by się do niego przydała .." więc dodaj dwa do dwóch i zobacz sobie oczami wyobraźni do czego to doprowadzi i nie gadaj tutaj hipokrytycznych, obłudnych i rozmytych głupot o prawach i że gdzieś indziej jest podobnie hmm tylko spróbuj wyrzucić śmieci czy przejechać quadem na Słowacji...

W punkt... Dodać do tego należy przedziwne postępowania administracyjne o zgodę na zabudowę, w toku którego " budynkom na paszę" " wyrosły " okna, piwnice, ba jeszcze jedno piętro. Ot, widać jak dziurawe mamy prawo budowlane i nie tylko, które wykorzystują takie " biznesmeny " . Ukoronowaniem tej ogólnie rzecz ujmując jest otarcie sezonu turystycznego w środku sezonu na działce tegoż pana, którą " przypadkiem" zaszczycił marszałek województwa, wiceminister turystyki. Pal sześć lat przyroda i że jest te miejsce jedyne w swoim rodzaju. Przecież liczą się " dutki," i że biedny pan chce sobie jakieś grosze dorobić...

Na Olimpie i w Alpach obowiązują dragońskie przepisy jeśli chodzi o rodzaj, wielkość i specyfikację zabudowy, jak równie surowe kary za śmiecenie, i " szaleństwa motoryzacyjne. Natomiast u nas jest baaaardzo ogólnikowe prawo, liberalne i wolna amerykanka jak widać po tej decyzji. Po drugie : tam jest tzw. kultura turystyczna czyli poszanowanie środowiska u nas niestety nie. Po trzecie : poza pazernością i chęcią zysku kosztem przyrody i perły Beskidu Wyspowego nie widzę tu żadnego uzasadnienia, bo czy jedyne w Beskidzie Wyspowym, bardzo dobrze położone schronisko na Luboniu Wielkim cierpi na gigantyczne oblężenie i obłożenie ?! Do najbliższych agroturystyk w dolinie jest około godziny drogi, czemu tam nie zainwestuje ten " biznesmen " ?!

La kabaret...teraz wszyscy " ruszą" na Polanie Stumorgowej, bo będzie precedens, właśnie przez zgodę na tą po żal się Boże budowę...Można powoli pożegnać wizytówkę Beskidu Wyspowego, bo będzie wyglądać teraz jak niejedna piękna kiedyś polana w Beskidzie Śląskim ...Brawo..Brawo, a " przedsiębiorcy ", który wpadł na ten prometejski pomysł, życzę nawiązania łączności z mózgiem...

No cóż do przewidzenia to było...Nie mam nic przeciwko coraz większemu zainteresowaniu Beskidem Wyspowym. Jest piękny, wyjątkowy itd. bo to jest żebyśmy docenili jego walory ALE żeby to było z kulturą, poszanowaniem przyrody, i czystości a z tym jest hmmm średnio. Uważam, że jeszcze wiele osób nie " dorosło" do tzw. kultury turystycznej. Inną sprawa jest forsowanie z uporem maniaka pomysłów na zabudowę Polany Stumorgowej "psedodeweloperka " na " pasze " i budowanie kolejnych wież widokowych. Po co ? Jeśli chodzi miejsca noclegowe to wystarczy około godziny żeby zejść w dolinę i znajsc za małe pieniądze agroturystykę. Zresztą jak ktoś był w schronie na Lubaniu Wielkim to widząc jego " obłożenie" może sobie odpowiedzieć czy sensowna jest budowa " schroniska". Cztery wieże to już nad stan jeśli chodzi o nasz Beskid. Każda kolejna będzie tylko szpecić krajobraz, a że nie będzie do niej infrastruktury.

Już kilkakrotnie się wypowiadałem że jestem kategorycznie przeciwny patodeweloperce rodem made in chińska podróbka. Powinien być wprowadzony kategoryczny zakaz budowlany powyżej pewnej wysokości i w pobliżu rezerwatów przyrody. Nie wiem co komu " schroniska " skoro, jedyne w Beskidzie Wyspowym, na Luboniu Wielkim nie cierpi na nadmiar turystów. Tak jak i kolejna wieża widokowa, potrzebna pasująca do krajobrazu jak pięść do nosa... Beskid Wyspowy, swoją przyroda i walorami widokowymi obroni się sam bez niczyjej pomocy..

..." przepiękny" widok nie na panoramę Beskidu Wyspowego, ale na drugą wieże na drugiej górze. Kolejny " kiczowaty" i głupi pomysł na " promocje " Beskidu Wyspowego ( po "budynkach gospodarczych" na Polanie Stumorgowej). Dodatkowo pachnący kiełbasa wyborcza ;-). Wystarczy dbać o czystość i oznakowanie i drożność szlaków, a Beskid Wyspowy sam się obroni ;-)

Może 102 wieże na 102 szczytach Beskidu Wyspowego od razu ?! Mało to już wieży widokowych jest w Beskidzie Wyspowym ?! Nie długo, będzie ich tyle że z jednej góry będzie przepiękny ei

No tak, teraz jedni z drugimi się będą " licytować" kto jest bardziej kompetentny do tych celów, pal się że kasa poszła się j.... A wracając do tematu polecam popcast Tomasza Drawala w którym rozmawia z myśliwym z 25 letnim stażem...Może to oczy otworzy ekoentuzjastom, twierdzącym że wilk to taki husky na wolności...od razu mówię że to piękne zwierzę ale brak kontroli nad rozrostem populacji zaczyna przynosić opłakane skutki dla flory i fauny...

Powrotdzedaja@ Przecież o prawdę chodzi nie ?! Więc dlaczego wtedy tego nie zrobiono i dopuszczono, osobę tuszująca sprawy o pedofilię do świętości ?! Było "wiem ale nie powiem " niczym w przedszkolu ?!.. Odpalono to teraz bo idą wybory i kościół jest w wyraźnym kryzysie. Widzę tutaj też robotę służb specjalnych rosyjskich, które dzięki pewnym panom z komisji likwidacyjnej WSI, czują się jak u siebie i są mistrzami gier medialnych. Z aktami SB, jest tak że często je preparowali sami SBecy, choć by po to żeby wyłudzić pieniądze od zwierzchników na " cele operacyjne" o czym się przekonała sp. Zyta Gilowska..

Powiem tak : Kościół przeżywa wyraźny kryzys i to nie tylko z powodu wyraźnej nieudolności i braku umiejętności przywódczych i dopasowania się do wymogów tych czasów hierarchów ( na czele z papieżem) , ale również bardzo źle rozwiązywanych spraw o pedofilię czy defraudacji majątku. ALE należy sobie zadać kilka pytań przy tej sprawie. Po pierwsze : Czemu teraz to wypływa a nie przy choćby procesie beatyfikacji Jana Pawła II ? Po drugie : kto na tym najwięcej korzysta? Po trzecie : Czemu głównymi dowodami są akta SB ? ich wiarygodność jest mówiąc oględnie jest problematyczna