!@Arwen A widziałeś te płytki, w jakim były stanie przed objęciem funkcji Burmistrza przez pana Biedę?, chyba nie, bo były już totalnie zniszczone. Myślisz, że przy tym całym remoncie pod LDK, to te płytki, które były za poprzedniej władzy, nadal powinny tam być? A parking pod LDK, to należy zamknąć?, tak uważasz? pitolisz i tyle.

Pan Sukiennik twierdzi 'A to, że zadaję pytania trudne dla władz'- można się tylko uśmiać. Pożal się Boże z tymi durnymi, głupimi pytaniami, nawet poprawnie nie potrafi ich sformułować, czy też poprawnie przeczytać jak mu ktoś napisał, totalna kompromitacja. Może by się tak pochwalił, co w tej kadencji jako radny miasta, osiedla zrobił dobrego dla mieszkańców ? Cały czas skupia się tylko na prowadzeniu wojenki z Burmistrzami. Jest przewodniczącym komisji rewizyjnej, czy komisja stwierdziła, wykryła jakiekolwiek nieprawidłowości w działaniu władz miasta?, niech poda przynajmniej jedną sprawę, jeden przykład, iż Burmistrz przez swoje działanie naraził na szkodę, stratę, miasto, mieszkańców. A nie takie zyganie jak przedszkolak i to na każdej sesji.

@bearchen Czyli nie można nikogo uznać za złodzieja, oszusta, naciągacza, jeżeli nie zdefraudował publicznych pieniędzy, nie ukradł z publicznej kasy- co za idiotyczne wywody.

@ namoR Przez ostatnie tygodnie nie pisałam tu żadnych komentarzy. Z czego Ty tu chcesz zrobić skandal? Skandalem jest Twoje /i nie tylko/ nieuzasadnione wyżywanie się na Burmistrzach. Jeżeli jest to przetarg bardzo skomplikowany, to każda szanująca się firma powinna dokładnie wszystko przeanalizować, zapoznać się ze wszystkimi szczegółami, by przystąpić do przetargu. Nie sztuka załapać robotę, a później spartolić, zastosować tańsze zamienniki w różnych materiałach, byle tylko jak najwięcej na tym zarobić, niestety te czasy się skończyły przynajmniej w UM jako inwestora. Mamy przykład budowy bloku operacyjnego przy szpitalu, inwestycja spartaczona, a wykonawca zaraz ogłosił upadłość i gwarancji nie ma, trzeba było na remont wyłożyć własne środki i to nie małe. Podobnie z budową basenu, wykonawca ogłosił upadłość, a tu co nóż jakieś usterki, naprawy, poprawy, remonty i gwarancji nie ma. Budowa sławnego Buzodromu, lepiej nie komentować, gorszego partacza/wykonawcy/ nie mogli już wyłonić. A teraz @namoR odpowiedz może wiesz, gdzie ten potencjonalny inwestor na budowę basenów termalnych w Porębie? Przecież pan Starosta zapewniał, że w lutym będzie oficjalne znany i będzie podpisana umowa, a tu czerwiec i co ? cisza jak makiem zasiał. @namoR Ciebie miasto Limanowa interesuje tylko tyle, żeby dopiec władzom miasta, uszczypliwie skomentować, po swojemu dołożyć. Ż A Ł O S N E

Wyborcy już jesienią 2010r, wzięli pod uwagę i podziękowali tym Wielkim Miastowym, wybrali odpowiedniego kandydata na Burmistrza, który pokazał, iż w ciągu jednej kadencji można zrobić tak wiele dla miasta i mieszkańców, a poprzednio nic się nie dało, totalny zastój i dziadostwo. I teraz też na jesień wyborcy nie zawiodą, swój rozum mają. Wiem, że niektórych świerzbi, cóż trzeba coś zastosować na ukojenie.

A cóż to niektórym tak nie na rękę, że w końcu Piłsudskiego doczekała się remontu, obecni włodarze miasta lobbowali, szukali wsparcia i to jest ważne, bo skutecznie. A jakie to ma znaczenie gdzie, u kogo? Przez ile poprzednich lat przed każdymi wyborami obiecywali remont DK28 i co? na tym się kończyło. Po mieście krążyła plotka, iż przeciwnicy Burmistrza bardzo się starali, by jednak tego remontu nie było, no cóż- zakute łby.

Co niektórzy próbują na różne sposoby, sprawę wybielić, niestety może to tylko uczynić pan Starosta. Dziwne, że z jakimiś anonimowymi ulotkami latał do prokuratury, na policję, żądał dochodzenia, jak również chciał ujawnienia danych niektórych osób piszących komentarze tu na portalu,a które dotyczyły jego osoby, a tu jest czarno na białym, nie anonimy i co ? przecież sprawa powinna już być na wokandzie w sądzie.

@namoR Mnie nie interesuje, które zdania bierzesz pod uwagę. Dla mnie ważne są okoliczności w jaki sposób doprowadzono przedsiębiorcę na tak ogromne straty. Dług partnera córki przepadł, nie do odzyskania, bagatela 400 tyś na 2006r, a dług, który zobowiązał się uregulować pan Puchała, też bagatela, od 2006roku.

'W momencie, kiedy Miasto przejęło w zarządzanie wszystkie przystanki na terenie miasta, dla sądu nie budzi wątpliwości zachowanie burmistrza, który mówi, że trzeba pewne rzeczy ujednolicić, ustalić na nowo, żeby wszyscy przewoźnicy mieli takie same warunki. Nie możemy tutaj mówić o naruszeniu prawa' @znany @ bearchen Nie możecie tego pojąć, zrozumieć?

@bearchen @namoR Czyli popieracie nieuczciwość, wykorzystywanie drugiej osoby i to ile się dało. Doili przedsiębiorcę, a pan Puchała gwarantował właścicielowi, że ma wszystko pod kontrolą, może ktoś normalny w to uwierzyć? Ktoś ciężko pracuje na to co ma, a inni tylko myślą jak kogoś wykorzystać i na cudzym się dorobić. Jakie to ma znaczenie w jaki sposób, od kogo... TOP zdobył informację, ważne i istotne, czy jest prawdziwa.

No to chwalebna pomoc dzieciom-czyimś kosztem, super biznes.

@drucio8 Basen jest własnością powiatu, miasto przekazało starostwu tereny pod inwestycję, współfinansowało budowę w 50% i dopłaca do utrzymania również 50%. Natomiast miasto nie miało nic do powiedzenia przy realizacji budowy, jak i obecnie nie ma żadnego prawa co do zarządzania basenem. I ten sukces przypisuje sobie wyłącznie starostwo, nie miasto. Inwestycja jak najbardziej trafna i służy na co dzień mieszkańcom całego powiatu.

Mieszkańcy Limanowej mogą, mają do tego prawo wyrazić swoje zdanie, jak widzą, spostrzegają działania Starosty dotyczące miasta i absolutnie nie wiązałabym tego z polityką. Natomiast absolutnie dla mnie niezrozumiałe jest, że osoby z gmin, notorycznie ryją pod Burmistrzem Limanowej i tu śmiało można stwierdzić, iż działa pewny układ polityczny, bo osoba pana Biedy na stanowisku Burmistrza jest komuś zwyczajnie nie na rękę, właśnie przez te szkalujące publiczne wypowiedzi trzeba Go niszczyć.

@kinia Niech Ci będzie, ale czy Ty masz pojęcie jak bredzisz? Gdacz dalej, ja se idę legnąć.

@bearchen Ja jestem mieszkanką Limanowej i głównie interesują mnie problemy tego miasta, a Starostwo w tej kadencji nie zrobiło nic, ale to nic w mieście, oczywiście to co do powiatu należy, już pomijając jakiekolwiek wsparcie powiatu w inwestycjach miejskich. Czy miasto Limanowa nie należy do powiatu? Oczywiście napisałam, że nie popieram komentarzy ubliżających, wyzywających i tak jest. Z takimi osobami raczej nie wchodzę w żadną dyskusję, bo to i tak nie ma sensu. Ale Ci co piszą uzasadnione komentarze, przedstawiają prawdę, rzeczywistość jak dane sprawy wyglądają, a dotyczą starostwa, to i tak przez @namoRa są ciągle pouczani, krytykowani, wręcz napisał, że nikt tu Panu Staroście nawet do pięt nie dorasta, a cóż on może wiedzieć, kto jest kim, co sobą reprezentuje,itp. Natomiast jeżeli padają obraźliwe wyzwiska, kłamstwa pod adresem Burmistrza, to wszystko fajnie, nawet namoR apeluje cyt' pozwólcie się panu @znanemu wypowiedzieć'. To tak dla wyjaśnienia.

@kinia Skoro z takim tekstem do mnie wyskoczyłaś, tak ni w pięć ni w dziewięć, to może napisz o co Ci chodzi?

No tak po Burmistrzu się ujeżdża, bo w ciągu jednej kadencji nie potrafił wyremontować, przebudować..wszystkich ulic w mieście,/bo praktycznie wszystkie tego wymagały/ a Starosta kończy drugą kadencję i nie zdążył przebudować tak ważnej drogi powiatowej jak Z. Augusta i powtórzę Limanowa jest wizytówką powiatu.

Starostwo nie wspomaga żadnych inwestycji w mieście, więc dlaczego liczą na pomoc miasta, przecież to droga powiatowa. Z.Augusta już dawno powinna być przebudowana, Limanowa, to wizytówka powiatu.

Taka jest propozycja miasta, a znając rzeczywistość, to starostwo tego nie zaakceptuje, więc tak dla pocieszenia dla tych, co te ronda im tak przeszkadzają, wręcz utrudniają komunikację.

Przeciwników Burmistrza, to już do reszty poskręca ze złości, że pan Bieda pokazał ile różnych inwestycji można zrealizować w jednej kadencji, tych większych i tych mniejszych. Nareszcie miasto ma bardzo dobrego gospodarza. exkalibur Są radni co ani własnego zdania, ani żadnego myślenia nie mają. Oglądając sesję można zauważyć, iż przy podejmowaniu ważnych, istotnych uchwał, to wstrzymują się od głosu, albo są przeciw. Nigdy nie słyszałam, by któryś z tych radnych uzasadnił, wyraził własne zdanie, dlaczego właśnie tak zagłosował, czy widzi jakieś zagrożenie dla miasta, Rady, mieszkańców, przewiduje jakieś inne problemy, jakie ma własne propozycje itp. Moim zdaniem takie osoby nie nadają, by pełnić mandat radnego.