Jak interpretować fakty?

Dwa plus dwa widać nie zawsze równa się cztery. Bo oto limanowski magistrat właśnie prostuje informacje, które wcześniej sam przekazał. Ku naszemu zdziwieniu, dziś na stronie miasta opublikowano skan odpowiedzi, którą urząd przesłał do naszej redakcji. Pytaliśmy o aktualny stan postępowania w sprawie decyzji środowiskowej dla obwodnicy Limanowej. Dokument opisano sugestią, że wprowadzamy opinię publiczną w błąd. Felieton Przemka Antkiewicza.

Zacznijmy od faktów. Artykuł w sprawie obwodnicy, który niedawno opublikowaliśmy, mówi jasno:

• Punkt pierwszy - Urząd Miasta nie wysłał uzupełnionych dokumentów do RDOŚ i Wód Polskich, więc te instytucje nadal nie wydały opinii. 
• Punkt drugi - Urząd nie wysłał tych dokumentów, bo nie dostał poprawionej wersji raportu od inwestora - czyli GDDKiA. 
• Punkt trzeci - Burmistrz nie może wydać decyzji, dopóki nie otrzyma uzgodnień od instytucji wymienionych w punkcie pierwszym.

Aktualną sytuację odnoszącą się do inwestycji, o której dyskutuje się w mieście od dekad, nazwaliśmy “proceduralnym impasem”. Tekst przeczytacie TUTAJ.  

Przedstawione informacje – i tu uwaga, bo może być szokująco – zaczerpnęliśmy z oficjalnej odpowiedzi Urzędu Miasta Limanowa, przesłanej na nasz wniosek o dostęp do informacji publicznej. 

Co robi magistrat? Publikuje coś w rodzaju „sprostowania”, twierdząc że podaliśmy informacje “wprowadzające w błąd opinię publiczną”. Poza tą sugestią zawartą w jednym zdaniu, odbiorcy tego komunikatu nie dowiedzą się niczego więcej, bo urzędnicy nie silą się nawet na wyjaśnienie, co w ich ocenie ma rzekomo wprowadzać w błąd. 

Możemy sobie tylko wyobrażać naradę w magistracie: 

– Słuchajcie! Oni napisali, że nie wysłaliśmy dokumentów, bo nie dostaliśmy raportu z GDDKiA!
– Ale my nie wysłaliśmy dokumentów…
– Tak, ale oni to napisali tak, jakbyśmy ich nie wysłali!
– No bo nie wysłaliśmy…
– Nie, nie, nie! Oni napisali to po swojemu! Musimy to sprostować!

Znamy już z historii lokalnych samorządów takie „chwyty”, których wiele osób nie rozumie. Czemu to “mydlenie oczu” ma służyć? Jedno jest pewne: na pewno nie rozwiązaniu problemu obwodnicy.