ABS0LLUT
Komentarze do artykułów: 1483
@badmoon: Pozdrowienia dla Ciebie i Luny :-)
@badmoon58: Ktoś musiał robić zdjęcia, więc Michała w artykule nie widać, ale pod nim owszem ;) @Kylliana, pozdrowienia od naszego 'synka' Bazyla :P
Oj tam, oj tam, pare innych 'praw' też się tam nie przyjęło. :)
@HenrykV: Gdyby Burmistrz Weißenkirchen był z Podhala i powiedział, że 'prawo polskie to sie u nas nie przyjelo', to bym jeszcze zrozumiał, ale cóż... ;)
@111ksiadz: Skończmy temat, proszę.
@wartownik/marekmintel: Doucz się o tzw. 'groźbach karalnych', później doradzaj, działaczu. Większym problemem Krystiana69 może być zarzut z art. 212 kk.
@pinokio12: Rozwiniesz swą jakże błyskotliwą wypowiedź, czy (jak zwykle) poprzestaniesz na równoważnikach zdań?
@sweetfocia: Skąd pomysł, że pokora/'Pokorne cielę dwie matki ssie' jest komunistycznym sloganem? To dużo starszy tekst i ma zupełnie inne znaczenie, niż powiedzenie 'Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek'. Co do chamstwa, nawet bez 'c', przestudiuj uważnie własne teksty, wtedy krytykuj obiektywnie, nie erystycznie.
'Walczę wbrew sugestii i namowom Na przekór negatywnym słowom' :)
@PRZEWOZNICY: Może jakaś ustawa, paragraf, ustęp (nie mylić z wychodkiem) na potwierdzenie słuszności roszczeń?
@Dunior: Jak śmiesz imputować Panu Staroście, że porusza się własnym samochodem?!?
@west: Wśród prawników, tzn. osób, które ukończyły prawo, też jest bezrobocie (ale to tak na marginesie).
@aramis: Pytanie jak najbardziej na temat. Tak w wielkim skrócie, rozpoczynając od kodeksu wykroczeń. Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka,podlega karze grzywny albo karze nagany. Wspomniane w artykule 'czynności pod kątem narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu' to już kodeks karny, a mianowicie: Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ów obowiązek opieki nad małoletnim(i) wynika z art. 95 § 1 i art. 96 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Jest tu odniesienie do tzw. 'władzy rodzicielskiej', pod którą - zgodnie z art. 92 KRO -'dziecko pozostaje aż do pełnoletności'. Oczywiście każdy przypadek jest indywidualny. Z braku czasu i złożoności problemu nie odnosiłem się do innych przepisów i orzecznictwa.
@TOP: Ktoś musi przecież wykonywać tzw. 'zadania własne' j.s.t., najlepiej we wszystkich dziedzinach... ;)
'ZapowiedziOM'... No, 'prawdziwy' Polak. :P
#AMK, musicie załatwiać prywatne sprawy publicznie? Nie można tego zrobić na zebraniu?
@sweetfocia: Zastanów się, co piszesz.
Pracuję w urzędzie i raz też miałem sytuację, że petent , delikatnie mówiąc, wybrzydzał, jednak podałem mu podstawę prawną i pouczyłem o możliwości złożenia na mnie skargi.
@Rydwan: Może 'skarbówka' tego nie czyta ;)
@marcinp: Jeśli jedziemy już Dudkiem, to: 'Plotki, zaczepki, anonimie imię godzisz Posłuchaj mnie uważnie i wiesz, ze nie zaszkodzisz mi' :P Wskaż, proszę, jakiś mój cytat, w którym bronię tu Romów.