Pani Grażyno, dużo zdrowia życzę w nogach. :) 'Nemocnice na kraji města' - dobry serial, ale słynne cytaty prawie wyłącznie dla Pani. :P

@grazynahayes: Gdyby pisała Pani samodzielnie, to nawet byłoby zabawne. :) Bez obawy, znam przepisy i nie upubliczniam danych użytkowników w sposób niezgodny z prawem RP. Jeśli uważa Pani jednak inaczej, proszę wnieść na mnie oficjalną skargę lub zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Dobranoc

Pani Grażyno, myli się Pani, a właściwie kłamie, co łatwo udowodnić, ale oszczędzę Panią dzisiaj. Ps. Jestem tutaj zarówno jako moderator, jak i użytkownik, czego Konstytucja, ani żaden inny przepis mi nie zabrania. Jeśli się to Pani nie podoba, to Pani problem. Regulamin jest w widocznym miejscu.

Pani Grażyno, a z jednego z tych tzw. 'incydentalnych nicków' przypadkiem nie minusuje Pani dalej, robiąc to ze swojego oficjalnego równocześnie? Byt (nie)miniony? Szczyt hipokryzji.

@wasal/broszka: Nie wie Pani NIC. Dobranoc.

Pani Grażyno, bardzo się Pani myli co do mnogości nicków, ale to pewnie z autopsji. :P Ok, nie mam prawa Pani pouczać, bo nie jest Pani moim WASALEM i to nie moja BROSZKA... Rozumiemy się, prawda? ;) Ps. To było pytanie retoryczne.

@grazynahayes: Powodzenia w kolejnych pomówieniach. ;)

@grazynahayes: W jaki sposób panią zniesławiłem? Ja wyraziłem tylko swoją SUBIEKTYWNĄ, prywatną opinię na temat Pani postów, co oczywiście podtrzymuję. :)

Szanowna Pani @grazynaheyes: również sprawdziłem Pani usunięte wpisy i jest ich 3 (słownie: trzy). Pierwszy: 2016-07-06 23:24:30 - z linkiem do Pani twardego dysku, na którego usunięcie sam Pani wyraziła zgodę. Drugi: 2016-08-10 10:10:48 - z linkiem do tzw. Kuriera Pekińskiego (nieautoryzowana reklama). Trzeci: '@wikijuda Te słowo to tak na rozgrzewkę, są wpisy niegodne powtarzania, proszę się nie martwić. Jeden z nich to ' Prezydent Dup..', I wiele im podobnych. Te zastanawianie się z prawnikami , to był żart. Prawnicy wiedzą to co powinni wiedzieć. Mam też prawnika w rodzinie, tak więc drogo nie będzie.........:) Pozdrawiam' - zostały usunięte inne wpisy odbiegające (znacznie!) od tematu i ten był bezprzedmiotowy. Odmawia mi Pani prawa wypowiadania się jako osoba prywatna z tego powodu, iż jestem moderatorem? Jest jeszcze Konstytucja RP, której zapisów nikt nie zmienił. Już zostałem przez Panią zniesławiony, ale jeszcze nie będę wyciągał konsekwencji prawnych, jeśli się to nie powtórzy.

@mczarna: Ważne, że Niderlandów nie sprzedał ;)

@zabawny: Chciałeś wierzyć w słowa z 'Modlitwy' Tuwima ;) 'Lecz nade wszystko - słowom naszym, Zmienionym chytrze przez krętaczy, Jedyność przywróć i prawdziwość: Niech prawo zawsze prawo znaczy, A sprawiedliwość - sprawiedliwość.'

@daniel393: Przypuszczam, że gościu ma coś z głową nie tak, ale wisi mi to. Takich napinaczyków było już tu trochę przez parę lat i każdemu się wydawało, że jest 'niezwykły', chociaż ten na swój sposób jest. Jeszcze nigdy nie spotkałem się ze stwierdzeniem, że ktoś ocenia swoje własne komentarze obiektywnie, co z założenia i definicji jest awykonalne. :D

@Cooba000, miałeś 3 minuty i 59 sekund spóźnienia ze swoim komentarzem w stosunku do mojego, zatem kłamiesz, jak zwykle.

Panowie, dalsze spamowanie/trollowanie w tym temacie (i innych) uznam za celowe, szkodliwe działanie. Cytuję: 'Moje komentarze mają sens, twoje są bezsensowne. Obiektywne stwierdzenie faktów.' i 'Ja oceniłem swoje wpisy obiektywnie'. To chyba nie wymaga komentarza. ((vide: definicja pojęć 'obiektywizm' (nie nurt filozoficzny), 'obiektywnie'). Nie miałem czasu tego wcześniej czytać, ale inni tak, więc piszą, dzwonią etc. Tak dalej być nie może. Przenieście się na forum i wątek może się utrzyma, jeśli będzie pisany z logiką i kulturą.

@jeden1: Dzięki za przypomnienie tekstu Paktofoniki :)

Szanowna Pani Grażyno, wikipedię może edytować KAŻDY, też w 253 językach, zarówno Pani, jak i ja oraz jakikolwiek inny przykładowy Kunta Kinte ze szczepu Mandinka. Odnośnie definicji niektórych pojęć przytaczanych przez Panią - nawet na pierwszym roku politologii miałem ich przynajmniej kilkanaście, a każda 'stworzona' przez autorytety w dziedzinie nauk politycznych i pokrewnych. Większość z nich zaklasyfikowałaby gloryfikowaną przez Panią partię do lewicowych (vide: świadczenia socjalne itp.) Niszowe portale - np. niezalezna.pl, gdzie post usera może się ukazać dopiero po akceptacji. Odnośnie mojego puknięcia się w łeb - życzę Pani wszystkiego najlepszego, po uwzględnieniu pierwszej części zdania. @Coobuś 0000000000, nie sraj w gaty za każdym razem, kiedy tylko sobie ubzdurzysz, że o Tobie wspomniałem w jakimkolwiek komentarzu. Twoje 'wypróżnianie się' na portalu mam w głębokim poważaniu i nawet go nie czytam, oprócz pierwszego wersu, bo nie znoszę przerostu formy nad treścią.

Gratuluję Pani Grażyno, że znalazła Pani swojego idola. (y) ;) Gratuluję również przekonania, że Wikipedia jest gwarantem obiektywnej, miarodajnej informacji. A tak poważnie, Pani wpisy - moim zdaniem, są infantylne i świadczą o ubogim poziomie możliwości postrzegania rzeczywistości, gdyż bazują wyłącznie na oszołomskich 'prawdach niepodważalnych', popieranych Pani ślinotokiem lub cytowaniem niszowych portali. Pani niewątpliwie błyskotliwą ripostę będę miał okazję przeczytać dopiero w godzinach popołudniowych, więc proszę sobie poużywać teraz do woli. Pozostaję z szacunkiem, A.

Oj tam, oj tam, nie bądźmy tacy małostkowi. ;) Pan Starosta zapewne nigdy np. mnie świadomie nie pomówił 'o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności (art. 212 kk), w dodatku wywołując tym niepotrzebną czynność poprzez fałszywą informację, wprowadzając w błąd organ ochrony bezpieczeństwa porządku publicznego (art. 66 kw).

Słownik Języka Polskiego: 'donosiciel osoba, która obserwuje kogoś lub jakieś środowisko i donosi o tym komuś, zwykle w celu uzyskania jakichś korzyści; kapuś, denuncjant, denuncjator, konfident'. Ale dajcie już spokój Panu Staroście - ma wiele innych poważnych problemów.

Telewizja kłamie :P