@Wilcacora6: Zamiast wstawiać filmik jakiegoś oszołoma, może pochyl głowę nad Zamordowanymi, potem przeczytaj i przeanalizuj ową ustawę, to zaledwie 40 stron. https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/7C7FD6F6C20FF209C1258E5100241710/%24File/3003.pdfSamodzielne czytanie i myślenie nie boli, zapewniam.Sianie teorii spiskowych nad zwłokami to zwykłe KURESTWO

@FABIAN: Nie jestem pewien, czy myślimy o tym samym postępowaniu, ale być może masz rację, bo nie jestem na bieżąco, niemniej jednak pojęcie "daaawno" jest względne

Ponoć czasami szewc bez butów chodzi, zatem poprawiam: "nikt w Urzędzie" xD

Widzę, że w pierwszym piśmie do PKP nikt Urzędzie Miasta nie sprawdził nawet literówek/błędów (nie powiem, że przed podpisaniem, bo by to biło w Panią Burmistrz), np. "w Limanowe parkingu" i "Podłężę Piekiełko", że o interpunkcji nie wspomnę, ale oczywiście nie chcę się czepiać, tylko tak przy okazji...

Co do "dewastacji zabytku" w Limanowej (akurat nie dworca PKP) toczy się postępowanie prokuratorskie, ale to oczywiście inna bajka...

Oj tam, oj tam - 5711,55 - to przecież do spłacenia z dodatku specjalnego za wykonywanie czynności z zakresu prawa pracy wobec Burmistrz w 6 tygodni, czepiacie się xD

Sorry, że rozgadałem się o sobie, ale moje przesłanie jest jedno - tropienie internautów i zarzucanie im wszystkiego, co złe, to kiepska droga do obrony, bo zastraszanie obywateli tylko ludzi jeszcze bardziej rozjusza.

Wtedy zaczęło się donoszenie ma drodze zawodowej. Sprawdzano w pracy moje komputery etc. oraz dni i godziny przebywania tam, czy czasem nie robiłem tego w takowych. Jako strona postępowania zapoznałem się z całością akt dostarczonych przez donoszącego i było to kilkaset kartek A-4 wydruków moich postów z portalu. Oczywiście tak nie było nigdy, żebym coś pisał w pracy lub wykraczało za ramy dozwolonej krytyki...

Przeczytałem raz artykuł, w którym zobaczyłem swój nick, jako jeden z tych oskarżonych o rzekome pomówienia i zniesławienia, zatem jako uczciwy obywatel podałem w komentarzu swój adres IP oraz imię i nazwisko.Kolejne sądy/instancje odrzucały poszczególne pozwy, czy tam zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez owych internautów...

Miał za sobą cały sztab trolli i pracowników (w tym m.in. osobę obecnie kierującą pewną jednostką organizacyjną Miasta)...

Dawno, dawno temu był sobie taki watażka samorządowy, nazwijmy go JP, który składał donosy do prokuratury na każdego internautę o pomówienie i zniesławienie, a złe sądy mu odmawiały wydania adresów IP i danych użytkowników...

Ależ owszem, chociaż nie "cechy", tylko znamiona przestępstwa (nota bene wyłudzenie też jest takowym), a mianowicie w wypadku trzeciego podmiotu, który nie zwrócił datacji, teoretycznie może mieć zastosowanie art. 297 §  1 kodeksu karnego.

Przychód a dochód/zysk to dwa różne pojęcia

Tusik, jako Twój przyjaciel wiem, że chciałeś dobrze, ale trochę za późno, gdy kości zostały rzucone. Rozumiem, że może nie dojść do referendum, jeśli nie zbiorą odpowiedniej liczby podpisów, ale czyż sam nie zebrałeś w kilka dni prawie tysiąc takowych w sprawie sztandaru?

Budżet teraz jest Szkarłatny, a tym samym błąd też łatwy xD

I jeszcze paragrafy, żeby nie popełnić gafy ;-)

Po przeczytaniu felietonu przypomniał mi się inny grecki mit, mianowicie o Ankajosie, uczestniku wyprawy Argonautów po złote runo pod wodzą niejakiego Jazona.Przed wyruszeniem w drogę Ankajos posadził winnicę. Wróżbita przepowiedział mu, że nigdy nie skosztuje wina z tego krzewu. Po powrocie z wyprawy po złote runo Ankajos ział dumą i zebrał pierwsze owoce. Napełnił puchar winem i ze śmiechem pokazał go wieszczkowi, by udowodnić mu błąd. Wróżbita rzekł wówczas: „Wiele się może zdarzyć między ustami a brzegiem pucharu!”. W tej samej chwili przybiegł posłaniec z wiadomością, że do winnicy wdarł się dzik i niszczy uprawy. Ankajos odłożył puchar, wybiegł z pałacu, by ratować zbiory. Zginął w walce z dzikiem.Powyższy tekst miał na celu jedynie zwrócić uwagę na narastający problem dzików buszujących w pobliżu siedlisk ludzkich.

Parafrazując fragment tekstu niejakiego Szymonowica pochodzący z sielanki "Żeńcy", odpowiem tak:"Słoneczko, śliczne oko, dnia oko pięknegoNie jesteś Ty zwyczajów języka polskiego"Oceniając jakikolwiek felieton/artykuł/tekst trzeba najpierw potrafić rozróżnić pojęcie "górnolotne" od "wysokich lotów". PS To nie miało być złośliwe (napiszę z grzeczności;)

Ów "biały, ciężko pracujący mężczyzna" to niby kto? Typ ma tylko białe włosy, twarz i nos raczej czerwone (nie sugeruję, od czego)

Ten Ryś to nie doktor medycyny, tylko zwykły lekarz, który ukończył studia medyczne z bardzo kiepskimi ocenami? (ja tylko pytam, tak słyszałem)