limanowion - pomysły Starosty były porażką i zostały obśmiane przez zainteresowane gminy i sąd w Muszynie

oj, oj, Słońce powiatu przeszedł do ofensywy medialnej. zapomniał o jednym. To nie powiat był inicjatorem obrony sądu w limanowej. niektórzy w tej sprawie działali jeszcze przed świętami Bożego Narodzenia, a nie w połowie stycznia.

Panie Wicek - no i super, dodaj Pan jeszcze , że w urzędzie jest ISO, jest strona internetowa dla niewidomych oraz współpraca z organizacjami pozarządowymi (wg komunikatu to było ważne dla uzyskania tytułów. Ale nie zmieni to mojego zdania - jeśli ten projekt tras narciarskich upadł na etapie oceny formalnej to jest to kompromitacja, a przede wszystkim wielka strata i zmarnowana okazja. Chciałbym poznać przyczyny takiej oceny bo to nie chodzi o dyplomiki, tylko o miejsca pracy i rozwój turystyki - to miało być a nie będzie i dla powiatu i jego mieszkańców to wielka, wielka strata. A skoro jesteś Pan tak dobrze poinformowany to ile Powiat przeznaczył na inwestycje na rok 2012???

no i mi się dostało bo się zmartwiłem, że nie dostaliśmy tej kasy i z projektu będą nici. czyli wg pwawrobel powinienem się ucieszyć. czekam zatem na radosny komunikat ze strony pana rzecznika. Jeszcze się dowiemy, że ta porażka to jest oczywisty sukces.

czyli latwiej zostać super powiatem niż napisać dobry wniosek o środki unijne. Niech to szlag trafi, bo takiej szansy dlugo nie będzie

klaskaniem mając obrzękłe prawice (z powodu tych sukcesów) zastanawiam się nad tym jak łatwo za pomocą papieru wykazać swe przewagi. np. łyso2001 jest a w urzędzie i tak zatrudnia się samych krewnych i znajomych, bezrobocie najwyższe z najwyższych (a przecież PUP to jednostka starostwa), tak, papier wszystko przyjmie, trzeba tylko wiedzieć gdzie postawić krzyżyk. Popatrzmy na budżet na rok 2012 r. - kwota przeznaczona na inwestycje (na cały powiat) niższa niż w gminie limanowa. ale klaskam, gdyż to mój obywatelski obowiązek (aż do obrzęku) tak jak w pochodach pierwszomajowych buty zdzierałem wierząc w sukcesy. klask, klask, klask.

uchwała Rady Miasta wnosiła aby Wojewoda podjął działania w trybie nadzoru. I tak właśnie Wojewoda zrobił - podjął działania w trybie nadzoru - znany, są jakieś niejasności.

żeby było wiadomo o co chodzi w ostatnim zdaniu link do bajki http://stwarzanie.wordpress.com/2009/12/26/krol-jest-nagi/

nie odwracajmy kota ogonem. Jestem starym człowiekiem i pamiętam jak Jerzy Urban na każdej konferencji prasowej mówił, że Solidarność psuje na świecie opinię o Polsce ludowej.. bo mówi prawdę. Że są kolejki, że pomimo pięknych zapisów Konstytucji z 52r (poczytajcie, można się pośmiać) jest dyktatura zamiast demokracji, cenzura zamiast wolności i ruina gospodarcza zamiast kolejnych zapowiadanych sukcesów. W tym samym czasie kraje zachodniej Europy mimo wiecznie opisującej kryzysy i skandale prasy osiągały sukcesy w ekonomii i rozwoju. Pamiętacie tamte czasy???? to nie to dziecko, co krzyknęło, że król jest nagi. było winne, tylko ten król co portek zapomniał założyć.

aramis - a to nie było czasem tak, że poseł sam sobie zaszkodził i utrudnił wybór???

oj, chłopie, zatracasz się w tej beznadziejnej misji obrony mocodawców. warto????

a jednak fakty to fakty. w kadencji 2006 - 2010 chyba nie było przypadku aby wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Powiatu czy Zarządu do WSA. Ani jednego przypadku. Teraz już DWA, a Wojewoda podobno myśli o zaskarżeniu kolejnych uchwał. Dla mnie takie pogrywanie sobie z Wojewodą to jak wojna. Żebyśmy tylko za to nie zapłacili jako mieszkańcy powiatu

już drugi raz wojewoda kwestionuje decyzje podjęte przez powiat limanowski. Pierwsza była sprawa IV LO, a teraz Szpitala. Ciekam jestem, czy ta wojna z Wojewodą wyjdzie Powiatowi Limanowskiemu na dobre.

kostka - z jednym się z tobą zgodzę - ty faktycznie za wiele nie rozumiesz. Bo żeby zrozumieć to trza sie czytać nauczyć, a nie tylko lalala i dysko co sobotę.

znany - rozumiem, że wg Ciebie skoro Burmistrz odpowiada za rozwój miasta, to może spokojnie łamiąc prawo odwołac radnych z ktorymi się nie zgadza. jak czytam historię to przypomina mi się Lenin z zasadą 'kto nie za rewolucją to w łeb'. dobrze, że PIS jednak nie rządzi.

doradca, dla ciebie wszystko jest jasne, ale zaraz pojawią się tutaj wybitni komentatorzy, którzy uznają, że mamy do czynienia z 'sukcesem' starosty. Kolejnym sukcesem.

kostka - weź ty po prostu zniknij

obrażasz, kostka, Panią Prezydentową. To co piszesz, jest żałosne i haniebne.

kostka, sam napisałeś, że to tylko kwestia napisu na tabliczce - powyżej już napisałem dlaczego połączenie z Nowym Sączem jest gorsze niż z Nowym Targiem. A ponieważ nie chce mi się już więcej walczyć z twoją inteligencją napiszę tak: GRATULUJĘ kolejnych sukcesów Panu Staroście - likwidacji sądu, likwidacji GUSu, poziomu bezrobocia, wadliwą likwidacji IV LO. I jeszcze raz powtarzam - przed dalszymi sukcesami tego rodzaju broń nas Panie Boże.

kostka - odnieść się do faktów, bo zaczynasz bredzić. Za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić, że Starosta odniósł w sprawie Sądu sukces. Otóż odniósł on wiele sukcesów, ale w tej sprawie niestety poniósł OGROMNĄ porażkę a jego pomysły nie znalazły poparcia nie tylko w Warszawie ale nawet na sądeczczyźnie, bo np Gmina Łososina Dolna stanowczo się sprzeciwiała pomysłom Pana Starosty. Tak, kostka, porażka nie jest i będzie sukcesem, choćbyś nie wiem jak długo jeszcze pisał. Ja też pozdrawiam pełnomocnika, a nawet i asystenta.