Baner
22°   dziś 20°   jutro
Środa, 01 maja Józef, Jeremiasz, Aniela, Filip, Lubomir, Ramona

Sterta gałęzi na przystanku. Właścicielka żąda kilka milionów złotych

Opublikowano 20.01.2024 06:30:00 Zaktualizowano 21.01.2024 14:17:09 pan
48 21515

Limanowa. Były tabliczki i taśmy, teraz są gałęzie i konary, które uniemożliwiają pasażerom komunikacji korzystanie z wiaty przystankowej. To kolejny etap konfliktu pomiędzy właścicielką terenu, na którym bez jej zgody zbudowano przystanek, a władzami miasta. Kobieta żąda od limanowskiego samorządu kilku milionów złotych odszkodowania.

Od pewnego czasu pasażerowie komunikacji miejskiej oraz prywatnych przewoźników mają utrudniony dostęp do wiaty przystankowej przy ul. Tarnowskiej. Najpierw w tym miejscu pojawiła się tabliczka “teren prywatny”, później wiatę zagrodzono ostrzegawczymi taśmami, a w tym tygodniu na chodniku tuż przed wiatą ułożono stertę gałęzi i konarów. 

Dziś próbował usunąć je MZGKiM, ale właścicielka gruntu, na którym zlokalizowany jest przystanek, zagroziła wezwaniem policji. 

Zagrodziłam przystanek gałęziami, ale przyjechali pracownicy MZGKiM, by je na zlecenie burmistrza uprzątnąć. Na moim terenie, który jest bezprawnie zajmowany, bez jakiejkolwiek konsultacji ze mną - mówi obecna właścicielka gruntu, który ten teren otrzymała w ramach postępowania spadkowego. 

Nasza rozmówczyni twierdzi, że cała sprawa “zabrnęła już za daleko”. 

Zobacz również:
Nadzór budowlany umorzył postępowanie, ale złożyłam odwołanie i sprawa jest nadal w toku. Otrzymałam od władz miasta odpowiedź na moje pismo, ale burmistrz nie odniósł się w nim do roszczenia odszkodowawczego - dodaje mieszkanka Limanowej.  

Od władz miejskiego samorządu kobieta domaga się odszkodowania. Do magistratu przesłała roszczenie, które ma uwzględniać brak dochodów z ewentualnej dzierżawy terenu lub inwestycji na działce, które nie były możliwe do uzyskania z powodu zlokalizowania przystanku. 

Jak się dowiedzieliśmy, kwota roszczenia to około 9 mln zł. 

Co na to władze miasta? 

Odpowiedzieliśmy na pismo właścicielki terenu, zawierające roszczenia finansowe. Te żądania są dość wygórowane. My proponujemy wykup terenu w niezbędnym zakresie oraz przygotowanie zjazdu o parametrach, jakich właścicielka oczekuje. Obecnie czekamy na odpowiedź, zapewne podejmiemy kolejną próbę kontaktu w przyszłym tygodniu - powiedział nam zastępca burmistrza Wacław Zoń. 

Okoliczności sprawy sięgają 2013 roku. To wtedy miasto Limanowa dokonało zgłoszenia do wojewody małopolskiego, na podstawie którego w kolejnych miesiącach została wykonana przebudowa drogi wojewódzkiej nr 965 (ul. Tarnowska w Limanowej). Inwestycja polegała na wykonaniu pasa do lewoskrętu na wjeździe na stację paliw oraz budowie chodnika, dwóch zatok przystankowych, kanalizacji i oświetlenia.

Przystępując do realizacji inwestycji o nabycie tego gruntu przeprowadzono rozmowy z poprzednim właścicielem, który w pewnym momencie zmarł. Nie było spadkobierców z najbliższej rodziny, postępowanie spadkowe trwało bardzo długo, a w pewnym momencie prace musiały być zakończone. Nie ma czegoś takiego jak domniemany spadkobierca, więc nie było z kim rozmawiać w tamtym czasie – mówił w rozmowie z nami burmistrz Limanowej Władysław Bieda.

Dopiero po przeprowadzeniu postępowania sąd wskazał spadkobiercę – jest nim obecna właścicielka terenu. Mieszkanka Limanowej zgłosiła samowolę do nadzoru budowlanego po tym, jak pod koniec 2022 roku na należącym do niej terenie wykonano jeszcze przyłącze energetyczne, zasilające wiatę przystankową.

Gdy wykonano nową wiatę, burmistrz nie chciał się ze mną spotkać, więc powiadomiłam PINB o samowoli budowlanej. Sprawa była tam przez miesiąc, ale z uwagi na to, że temat dotyczy drogi wojewódzkiej, został przekazany do małopolskiego inspektoratu w Krakowie. Chodnik, przystanek i przyłącze to samowola budowlana. Moje stanowisko jest takie, że nie będę sprzedawać tego fragmentu gruntu. Zwłaszcza że przyłącze energetyczne było robione wiosną 2022 roku, wtedy już figurowałam jako właściciel działki, a mimo to nikt nie kontaktował się ze mną, bym wyraziła na to zgodę. W dodatku z powodu lokalizacji przystanku działka pozostaje bez dojazdu – mówiła z kolei właścicielka gruntu.

Komentarze (48)

Ratownik
2024-01-20 08:18:48
9 9
Trzeba wysłać do pani egzorcystę z salcesonem - weźmie góra 8 baniek, wypędzi demona chciwości, a miasto oszczędzi
aramis
2024-01-20 18:51:09
2 1
A poprzedni właściciel pewnie w grobie się przewraca. No cóż nie pierwszy to przypadek że nie szanuje się woli zmarłego.
Żądza pieniądza !!!
konto usunięte
2024-01-23 10:40:32
0 0
myśle, że poprzedni właściciel powiedziałby Ci gdzie ma twoje zdanie…..
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Antykaczysta
2024-01-20 09:39:15
0 10
Nie rozumiem postępowania władz miasta i burmistrza. Prawo własności jest święte i jak można wybudować przystanek na czyimś terenie bez zgody właściciela, tym bardziej że w tym miejscu jest jedyny dostęp do tej posesji. Odszkodowanie jak najbardziej się należy ale to nie powinno płacić miasto tylko ci którzy dopełnili się tego
SUZUKI2000
2024-01-20 10:14:35
0 3
Tak dokładnie "TEN URZĘDAS CO TO KLEPNĄ" Z WŁASNEJ KIESZENI POWINIEN TO ZAPŁACIĆ!!! Może Ci za biurkiem zastanowili by się co robią i jakie decyzje podejmują (święte krowy)!!!
luxemburg
2024-01-20 10:14:45
5 0
Zdecydowanie uważam, że to co robi ta pani,to jakieś szaleństwo,tyle osób czeka na tym przystanku na autobus i nie można normalnie skorzystać z wiaty, bo sfrustrowana kobieta ma jakieś nienormalne wizje dochodzeniach swoich roszczeń nie zważając, że dzieci i osoby starsze stają na deszczu, śniegu, nie mając się gdzie schronić. Całkowicie zgadzam się z tym , że ewentualne odszkodowanie powinno być wypłacone z kieszeni osoby, która wbrew przepisom zdecydowała o wybudowaniu tam przystanku, a nie z pieniędzy podatników, którzy dodatkowo muszą utrzymywać takiego nieudacznika narażającego publiczne środki na marnotrawienie.
Antykaczysta
2024-01-20 10:36:47
0 3
Luxemburg
Wydaje mi się że to nie jest szaleństwo bo to własność tej pani. Ona nie robi tego z chciwości ani żeby ludziom zaszkodzić tylko po prostu miasto postawiło bez jej zgody przystanek uniemożliwiając wjazd na posesję. Śledzę sprawe od początku i to wladze miasta są winne całej tej sytuacji bo oni dogadać się nie chcą
luxemburg
2024-01-20 12:46:00
1 0
Skoro wiata stoi, to powinni z niej korzystać podróżni. Postępując w ten sposób ma wszystkich podróżnych za wrogów .
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
j60
2024-01-20 10:02:01
0 3
Pewnie nie da się zawrzeć ugody i sprawa trafi do sądu, jak wiele spraw o przysłowiową miedzę, jakie w tym regionie sa na porządku dziennym. To już taka natura, podobno deficyt jodu .... Ale przynajmniej adwokaci mają stałych klientów.
Odpowiedz
SUZUKI2000
2024-01-20 10:12:08
0 5
Gdybym ja postawił budę dla psa na nie swoim terenie musiał bym zapłacić odszkodowanie i rozebrać budynek!!!! Niech miasto sobie radzi! Rozbierze zapłaci należne odszkodowanie i postawi na swoim terenie!!!! Lub niech wykupi teren!!! WOLNOĆ TOMKU W SWOIM DOMKU!!!! Niech tam nawet zrobi wysypisko. Teren prywatny!
Odpowiedz
pati232
2024-01-20 10:25:54
5 4
Co za pazerny człowiek! Chyba można się normalnie dogadać!
Antykaczysta
2024-01-20 10:37:42
1 4
A miasto chciało się dogadać? Wystarczy poczytać poprzednie artykuły na ten temat
Odpowiedz
byle_nie
2024-01-20 10:26:48
3 4
Ktoś tu kogoś robi w przysłowiowe bambuko, droga obok jest wystarczy chęci tej Paniusi i dogadania się. I wszyscy bedą zadowoleni takie jest moje zdanie.
Odpowiedz
dwapalcewnatalce
2024-01-20 10:42:45
2 0
ale wy tam macie problemy, jak żaba w ciąży.
minor
2024-01-20 15:56:59
0 0
twoja mądrość jest zawarta w twym < nicku >. Pozdrawiam
dwapalcewnatalce
2024-01-20 17:30:08
0 0
Twoja żona Natalka ci się nie chwaliła że ostatnio byłem?
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
34607szczawa
2024-01-20 10:58:11
5 4
8 lat rządów pisu i takie dziadostwo. Lata zajmie posprzątanie tego ....
Poludnie
2024-01-20 15:00:57
1 4
Nie masz nic do roboty, to zabieraj się za sprzątanie syfu u siebie.
34607szczawa
2024-01-20 15:04:45
1 0
Syf to robi ta trzoda ze wsi obok, podejdź w weekend to zobaczysz ;)
drewniany
2024-01-20 15:07:16
1 2
Ale sprawa dotyczy samorządu i w zarządzający miastem masz jeżdżących w kapeluszach gorlaskich do Warszawy popierajacych obecną władze w państwie, totalnie zaprzeczasz sobie, komentarz jest nietrafny bo przyświeca ci 8 gwiazdek, PIS PIS PIS już nie rządzi teraz odpowiada za wszystko KOALICJA 13 GRUDNIA
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
Bimbas
2024-01-20 11:44:05
2 2
Własność święta rzecz, ale nie broniąc burmistrza to co niektórym z komentujących się epoki pomyliły gdzie przyjechał pierwszy sekretarz i pokazał tu będzie przystanek. Sprawa z pewnością ma drugie dno. Jeszcze nie tak dawno co niektórzy tutaj ujadali że autobusy miejskie nie uruchomione.. co zrobić jeśli trzeba się mierzyć z takimi sytuacjami. Natomiast widziałem jak w okresie nowego roku właścicielka wyrywała kostkę brukową; potem to zasypał śnieg, czym stworzyła zagrożenie; potem nieszczęśliwy wypadek i odszkodowanie np 10milionów. :)
konto usunięte
2024-01-23 10:37:49
0 0
Może takich sytuacji by nie było gdyby szanowano czyjąś własność. Takie działanie UM jak widać doprowadziło do społecznego podziału i kłótni mieszkańców nad czymś co nie jest ani ich ani UM, chodzi o działkę na której postawiono na dziko przystanek
Odpowiedz
daglas
2024-01-20 12:01:59
0 6
Żeby postawić altane na swoim gruncie to trzeba wcześniej zgłosić i uzyskać pozwolenie.
Władze miasta to chyba biorą przykład z cyganów.
Postawić samowole, zasiedzieć i czekać aż sie przedawni.
Odpowiedz
kibicc321
2024-01-20 12:35:04
3 4
to nie Nowy Jork ani Warszawa żeby takie kwoty wymyślać...jak miasto miało rozmawiać i uzgadniać jeśli nie było z kim ..teraz taka mądra moje moje a gdzie była wcześniej? a niektórzy pisza
Odpowiedz
konto usunięte
2024-01-20 12:58:04
1 6
wygląda, że Urząd Miasta źle przygotował projekt pod dofinansowanie z UE i aby nie zwrócić pieniędzy z dotacji zrobił na siłę na nie swoim gruncie prace związane z komunikacją miejską. Nie dziwi mnie, że tak się teraz dzieje skoro arogancja w.w. instytucji jest widoczna…. Nie powinniśmy oceniać zachowania tej Pani po tym jak UM potraktował ją.
Odpowiedz
5555
2024-01-20 14:08:43
1 2
Lokalna mafia Limanowska myśli że może wszystko bezprawnie robić, ten bandytyzm urzędniczy sięgną dna won z tym przystankiem albo zapłacić kobiecie
Odpowiedz
LimanowskiObserwator
2024-01-20 14:39:44
0 4
Z tego co wiem to przystanek został postawiony na wjeździe, czyli cała działka nie nadaje się do użytku. Gdyby dalo sie latwo przesunac wjazd to mysle ze nie byloby takiego problemu. Poza tym jakim prawem zajmuje się cudze ziemię. Znam osobiście czesc komentujących i nie chcieli oddać nawet pół metra na poszerzenie drogi za pieniądze a burzą się że ktoś nie chce oddać całej działki za darmo.
Odpowiedz
obiektyw
2024-01-20 14:41:09
0 1
Problem miasto ma. Ale za jakość przystanków zasługuje na poważanie. Nie to co w Tymbarku, kamienne sterty.....
Odpowiedz
Poludnie
2024-01-20 14:56:44
5 4
Co za ludzie, tyle milionów za co !!!! Nie można się po ludzku dogadać, najepiej przenieść w inne miejsce a Ona niech marzy o milionach.
34607szczawa
2024-01-20 15:07:06
1 1
Z taką kastą urzędniczo-polityczną jak Tyto niestety nie da się.
Antykaczysta
2024-01-20 18:15:36
0 1
Poludnie
A jakby tobie uniemożliwili wjazd na posesję i postawili przystanek na drodze to ciekawe jakie było by twoje zdanie.
Poludnie
2024-01-20 22:12:27
0 0
Nic co ludzkie nie jest mi obce, gdyby trzeba było to bym pomogła i nie robiła kłopotów, niczego z tego świata nie zbierzemy, tylko dobre uczynki, ale do tego trzeba mieć serce i odrobinę wyrozumiałości, moje, moje wszystko moje, na chwilę.
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
vvv
2024-01-20 15:17:35
2 2
A może tak, przystanek rozebrać, chodnik przesunąć i zrobić na jezdni linie przystankową "żmijkę" . No i niestety wjazdu na działkę też nie będzie. Czyli obie strony muszą się wspólnie porozumieć innego wyjścia nie ma.
Odpowiedz
wang30
2024-01-20 17:16:38
1 3
W tych czasach leworządnosci nic ta Pani nie wskóra. Wystarczy na kolanie napisać uchwałę i po temacie do tego dodać ,,wszystko będzie zgodnie z prawem, tak jak my je rozumiemy” .
Odpowiedz
zabawny
2024-01-20 17:44:42
0 3
"Nadzór budowlany umorzył postępowanie,"
Gburmistrze z urzędnikami , przestrzeganie prawa mieli w nosie , ALE nadzór budowlany powołany jest do tego by tego typu sytuację kazać naprawić .
WNIOSEK - prawo nie dotyczy urzędników i Cyganów z Koszar . :)
ciekawy
2024-01-20 18:02:03
0 1
PINB standardowo umarza takie postępowania.
Odpowiedz
zabawny
2024-01-20 17:47:15
0 0
Pierwsze słowo w moim komentarzu miało brzmieć GENIALNI BURMISTRZE .
Odpowiedz
DAKOTA
2024-01-20 19:52:19
1 5
KOBETA ma racje !!!!! to jest JEJ wlasnosc i wara kazdemu do tego ! burmistrz beknie za to ! to jest SAMOWOLA !! budowlana .We wszystkich instancjach sadowych SPRAWE WYGRA !!!
CUDNA
2024-01-20 20:37:46
0 0
Burmistrz nie beknie z własnej kieszeni a pieniądze podatników to zupełnie coś innego od potocznego beknięcia.
Odpowiedz
ROMET
2024-01-20 20:17:39
4 2
To dlaczego nie podaje swojego imienia i nazwiska taka mądra tam gdzie nie trzeba a ludzią pracy bedzie utrudniać dojazd do pracy ...
Odpowiedz
wrednA
2024-01-20 20:53:06
0 2
Prawo własności rzecz święta. Za nieudolność i brak kompetencji urzędników zapłacimy my podatnicy z własnej kieszeni.
Odpowiedz
pieguska87
2024-01-20 21:43:54
0 0
Według mnie powinni się ugodowo dogadać poza sądami. Jakiś mediator, negocjator wraz z oboma stronami sporu na neutralnym gruncie. W spokojnych emocjach, na chłodno, a z drugiej strony, z dobrą wolą współpracy i wspólnego negocjowania kompromisu. Na ugodę czekają mieszkańcy Limanowej i liczni przejeżdżający tamtędy sąsiedzi z innych gmin i turyści.
Wszyscy obserwują stertę gałęzi, albo innych śmieci itp. Pytają co to jest, w tej Limanowej na tym przystanku?! Taki bajzel, wysiąść z autobusu i wpaść, złamać nogę...i kto wtedy odpowie?!
Władze powinny usiąść z tą Panią i wykazać entuzjazm i kreatywność w rozwiązaniu konfliktu. A Pani powinna trochę spuścić z tonu, realnie ocenić swoje szkody. Może powinien to ocenić specjalista w tym zakresie.
Ps. Jak tak dalej pójdzie to niedługo będą o nas mówić w "Teleexpresie"...
Odpowiedz
konto usunięte
2024-01-21 08:53:59
0 3
Najemcy wszystkich lokali miejskich powinni teraz rozwiązać umowy najmu z miastem. Niech zakupiią wiaty i postawią sobie np przed arkadami na terenie miejskim bez umów, czynszów itp.
Odpowiedz
luxemburg
2024-01-21 10:08:24
1 0
Polecam zobaczyć co w dniu dzisiejszym zostało rozsypane przy przystanku, trudno to nawet komentować, stan umysłu autora tego pomysłu powinien zostać szybko zweryfikowany.
konto usunięte
2024-01-21 11:20:51
0 0
Gdyby ktoś zaparkował auto w twoim garażu a ty miałbyś problem z usunięciem go bo policja tego nie może zrobić to pewnie byś chodził i jeszcze czyścił to auto
konto usunięte
2024-01-21 11:21:35
0 0
Jego własność. Może nawet obornik sobie tam trzymać!
luxemburg
2024-01-21 13:28:46
0 0
Bardzo dużo zdrowia życzę
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
samson
2024-01-21 14:05:49
0 0
Własność prywatna, rzecz święta. Żadne sądy, ani wywłaszczenia. Na tym przykładzie nie ma co się dziwić Cyganom, bo te dwie sprawy są identyczne.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sterta gałęzi na przystanku. Właścicielka żąda kilka milionów złotych "
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in