Powiat złożył zawiadomienie do prokuratury i chce odszkodowania od lokalnej firmy

Wreszcie idą po rozum do głowy. To tylko jeden wątek wart prawie 1 mln zł pozostaje jeszcze 14 mln do rozliczenia. Czekam na następne doniesienia do prokuratury może być tak ,że i na siebie trzeba będzie donieść. Powodzenia.

Wszelkie te sprawy na pewno rozwiąże etatowy członek zarządu
w stu procentach

„Powiat złożył zawiadomienie do prokuratury i chce odszkodowania od lokalnej firmy”.

Jak sięgam pamięcią na ostatniej XIII Sesji Rady Powiatu Limanowskiego, która odbyła się 26 czerwca 2020 r. nie było żadnej wzmianki o zawiadomieniu do prokuratury! Nic Zarząd się nie chwalił. Sprawdzając aktualności na stronie Powiatu Limanowskiego, również nie ma żadnej informacji o złożeniu zawiadomienia do prokuratury i domagania się odszkodowania od lokalnej firmy, ale za to można przeczytać o zachęcie do zobaczenia nowo wydanego Przewodnika Turystycznego Powiatu Limanowskiego, który można otrzymać bezpłatnie w Powiatowym Centrum Informacji Turystycznej na limanowskim rynku. No cóż, są rzeczy ważne i ważniejsze.

Stąd pojawiają się pytania:

1. Kiedy to zawiadomienie do prokuratury zostało złożone?

Jeśli na stronie Powiatu, brak jest jakiejkolwiek adnotacji w tej sprawie (do piątku 31.07.2020 r.) a artykuł na portalu informujący o tym wydarzeniu jest umieszczony w (niedziela 02.08.2020 r.) to przypuszczam, że zawiadomienie musiało być złożone do prokuratury w ostatnim dniu lipca, czyli w piątek 31 lipca 2020 r.

Zarząd Powiatu zarzuca w zawiadomieniu do prokuratury poświadczenie nieprawdy w dokumentacji przez Kierownika budowy i Inspektora Nadzoru Inwestorskiego – oświadczają Mieczysław Uryga, Agata Zięba i Wojciech Włodarczyk.

2. W jaki sposób zostało wydane Oświadczenie – na które powołuje się portal?

Sprawdzam na stronie powiatu i niestety albo nie było oświadczenia, albo wyparowało. (takie podobne sytuacje już miały miejsce, np.: publikacja uchwały o ugodzie na niebagatelną kwotę 1 200 000 zł zawartą przez Zarząd Powiatu –zostało opublikowane prawie 8 miesięcy po fakcie! Uchwała podjęta we wrześniu 2019 r. a zamieszczona na BIP-ie w maju 2020 r. (do dziś brak jest wytłumaczenia jak to się stało, jednocześnie część Radnych była zaskoczona tą uchwałą Zarządu Powiatu), bo dowiedziała się z artykułu, co ujawnił portal limanowa.in

Trzecia opcja w/w Oświadczenie zostało wysłane tylko do Redakcji, lecz nieopublikowane w całości.

Co do lokalnej firmy:

„- Mowa tu o odszkodowaniu za szkodę, jaką ponieślimy w związku z wadliwie wykonanymi robotami budowlanymi przy tym rurociągu” – oświadczają Mieczysław Uryga, Agata Zięba i Wojciech Włodarczyk.

Do dziś również w żaden sposób nie odniósł się Zarząd Powiatu, dlaczego lokalnej firmie nakazał: wykonanie „ręcznego wykopu, wydłużający czas realizacji przedsięwzięcia i generujący dodatkowe koszty, miał niemały wpływ na ostateczną cenę, …” jak zaznacza Redakcja która rozmawiała z:
„dyrektorem, Januszem Tomasiewiczem, który oznajmił, że GPN nie stawiał takiego warunku. Dlaczego zatem powiat „utrudnił” wykonawcy realizowanie zadania? Nie wiadomo.”

3. Dlaczego Zarząd Powiatu nakazał „ręczne kopanie”?

4. Na jakiej podstawie Zarząd wysuwa jakiekolwiek zarzuty?
Jak jest powszechnie wiadomo, że w 2018 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Limanowej udzielił pozwolenia na użytkowanie, o co wystąpił Powiat.

5. Czy roboty, które są kwestionowane przez Zarząd Powiatu, nie są przez przypadek odebrane na podstawie protokołów odbioru? Kto jest podpisany pod tymi protokołami z członków Zarządu, czy jest tam podpis starosty Mieczysława Urygi?
Z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzam, że na 99% jest jego podpis, bo nie kto inny jak obecny Starosta na podstawie podpisanej uchwały (jest w BIPIE) w poprzedniej kadencji był odpowiedzialny za Nadzór na Wydziałem Inwestycji, co go zobowiązywało do wszelkich akceptacji i nadzoru budowy.

6. Czy w Protokołach Odbioru, pod którymi podpisał się Starosta Mieczysław Uryga, nie ma przez przypadek stwierdzenia, że jakość wykonanych robót jest bardzo dobra, a roboty zostały wykonane zgodnie z umową?

7. Czy została wykonana próba szczelności rurociągu z wynikiem bardzo dobry? I kto się znowu podpisał pod przyjęciem tej próby ze strony Zarządu?

8. Czy Starosta Mieczysław Uryga potwierdza, że Powiat dostarczył błędną dokumentację projektową rurociągu dla lokalnej firmy?

9. Czy prawdą jest, że rurociąg wskazany w projekcie przez Zarząd Powiatu dla lokalnej firmy nie był możliwy do wykonania?

10. Czy została przyjęta przez Zarząd geodezyjna dokumentacja powykonawcza i nie było do niej żadnych zastrzeżeń?

11. Czy obecny Starosta Mieczysław Uryga nie wiedział co podpisuje i sam na siebie doniósł do prokuratury?

I na koniec ponownie zadam pytanie:

Kiedy zostało złożone zawiadomienie do prokuratury?

CBA powinno zbadać całą inwestycję a nie tylko jej "kawałek". To nawet jest logiczne przy tylu wątpliwościach. Jest tylko 1 "malutki" problemik, za inwestycjeprzeszło 14 mln zł odpowiadają ludzie z PiSu :)

Możecie być dziwnie spokojni, że włos z głowy nikomu nie spadnie.
Wyjdzie na to, że mała szkodliwość czynu. W Starostwie mają wprawę do ukrywania różnych, delikatnie rzecz ujmując - nie zawsze zgodnych z jakimkolwiek prawem działań.
Tam działa taki parasol ochronny dla wybranych.

Inspektor nadzoru inwestorskiego powinien stracić uprawnienia do końca życia . A nic o nim. A może takiego nie było bo nie było warunku w pozwoleniu ?

@pasztet_pomidorowy Rozwalasz system . ;-) Kochani czytelnicy, takie własnie powinny być komentarze, to jest:
- merytoryczne, odważne, uczciwe, obnażające kłamstwa , działania znamionach prokorupcyjnych .
-obnażające nieudolność władzy, lokalnych klik.

Twój i tobie podobne, merytoryczne komentarze potwierdzają moje pierwsze podejrzenia w tej sprawie, a mianowicie:
- bardzo wysoce prawdopodobne jest celowe , z góry planowane poświecenie tej inwestycji na stratę.
Wysoce prawdopodobne przy wiedzy, iż tego typu inwestycje nie leża w gestii zadań powiatowych.

Wydaje się, że te "cacko" przygotowano w prezencie , za publiczne pieniądze "swoim panom" lub na tzw. "słupa".
W tym celu ciągnie się ten teatrzyk do planowanego kryzysu finansowego.

Lichwiarze przebierają nóżkami, , tym bardziej , iż kończy się okres użytkowania gruntów państwowych.
......................................................

Wiadomo jaka "gruba ryba" zna lichwiarzy, prawda?

, działania o znamionach prokorupcyjnych .
Przepraszam, zabrakło "o" .

""Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli" J 8,32 "

Wyzwoli Was od upadłych aniołów raz na zawsze.

.

"a powiat zamierza dochodzić od wykonawcy roszczeń finansowych."

To znaczy , że jeszcze nikt NIE DOCHODZI , A TYLKO ZAMIERZA . :)
Na sprawie ugodowej samorząd zapłaci wykonawcy , za szkody poniesione przez wykonawcę , polegające na niesłusznym szarganiu dobrej opinii firmie Wolimex . :)

Niezgodności z umową można się doszukać w praktycznie każdej inwestycji w tym parku tylko dziwnie cisza ,

Gdzie się podziali poludnie, kojot, teresa2 ... itp ?

Szczawa, mam gdzieś całe termy i ciągłe gderanie wokół tego, nie mam czasu na pierdoły, wystarczy mi wanna w domu. Problemy zawsze były są i będą, nie moja sprawa.

Nie długo będzie coś o dobrej informacji o Wolimex oszustwa w mieszaniu anhydrytu ile można zarobić na fałszowaniu mieszanki dostarczanej od niemieckiego producenta ? Nie ma dla nich znaczenia że skład mieszanki jest objęty ścisłą tajemnicą producenta ,ale Wolimex ma własne procedury wykonywanie szajsu zlepek kamieni z Dunajca i piaskiem a państwo wierzycie że macie płytę grzewczą z górnej pułki za co płacicie ogromne pieniądze