7°   dziś 10°   jutro
Czwartek, 18 kwietnia Alicja, Bogusława, Apoloniusz, Gościsława

Ponad 60% zadłużenia. RIO nie pozwala gminie brać kredytu

Opublikowano 02.11.2017 09:38:13 Zaktualizowano 04.09.2018 16:08:34 pan
47 13378

Gmina Jodłownik nie posiada zdolności do zaciągania i spłaty kolejnych zobowiązań. Jej dług, wliczając „sprzedaż nie na zawsze”, to ponad 60% . Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie wszczyna postępowania o stwierdzenie nieważności kolejnych uchwał samorządu w sprawie budżetu, WPF i jednej z planowanych inwestycji. Co ciekawe, na jej realizację gmina podpisała już umowę.

Kolejne zobowiązania – kredyt i pożyczka na inwestycje
Uchwałami z 25 października, kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie wszczęło postępowania o stwierdzenie nieważności uchwał Rady Gminy Jodłownik. Chodzi o uchwałę w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy Jodłownik na 2017 rok, jak i w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej gminy na lata 2017-2033, a także uchwałę dotyczącą zaciągnięcia pożyczki na zadanie pn. „Poprawa jakości wody w sieci wodociągowej poprzez budowę stacji uzdatniania wody w miejscowości Słupia”.
Dwa tygodnie temu, uchwałą z 17 października Rada Gminy w Jodłowniku dokonała zwiększenia dochodów budżetu o kwotę 824 tys. zł, wydatków budżetu o kwotę 2 mln 744 tys. zł oraz przychodów o kwotę 1 mln 920 tys. zł, z czego 1 mln 600 tys. zł stanowił kredyt, a kolejne 320 tys. zł pożyczka planowana w WFOŚiGW na stację uzdatniania wody w Słupi. W wyniku tych zmian dotychczas nadwyżkowy (486 tys. zł) wynik budżetu samorządu planowany na 2017 rok, stał się deficytowy (1 mln 433 tys. zł). Ponadto, do budżetu wprowadzono 11 nowych zadań inwestycyjnych, a w 2 przypadkach zwiększono już uprzednio planowane wydatki majątkowe. Wraz ze zmianami w uchwale budżetowej, Rada Gminy dokonała również zmiany wieloletniej prognozy finansowej gminy na lata 2017-2030.
WPF nie spełnia wymogu realistyczności
Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie na posiedzeniu w dniu 25 października postanowiło jednak wszcząć postępowanie o stwierdzenie nieważności uchwały budżetowej oraz uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej gminy na lata 2017-2030. Przesłanką wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności uchwał było ustalenie, że wieloletnia prognoza finansowa gminy Jodłownik na lata 2017-2033 nie spełnia wymogu realistyczności, głównie w zakresie planowanych w 2018 roku dochodów majątkowych ze sprzedaży majątku i wydatków majątkowych na odkup nieruchomości ze sprzedaży zwrotnej, a także wydatków bieżących oraz wyniku budżetu w roku 2018 i latach następnych.
Konsekwentnie, kolegium RIO w Krakowie postanowiło wszcząć postępowanie o stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki na zadanie pn. „Poprawa jakości wody w sieci wodociągowej poprzez budowę stacji uzdatniania wody w miejscowości Słupia”. Chodziło o 320 tys. zł. Spłata pożyczki miałaby nastąpić w latach 2018-2026, a obsługa zadłużenia miałaby nastąpić z dochodów własnych budżetu gminy. Brak możliwości zaciągnięcia pożyczki komplikuje sprawę, bo gmina rozstrzygnęła już przetarg na to zadanie, a nawet podpisała umowę z wykonawcą – konsorcjum dwóch firm, które mają zrealizować zadanie za 579 tys. zł.
Jak zauważa RIO, spłata planowanych do zaciągnięcia w 2017 roku zobowiązań w formie pożyczki i kredytu w łącznej kwocie 1 mln 920 tys. zł „pogłębiłaby i tak już bardzo ciężką sytuację finansową gminy”. Spłata zadłużenia rozłożona w czasie aż do 2030 roku znacznie podnosi koszty obsługi zadłużenia - koszty obsługi planowanego do zaciągnięcia kredytu w kwocie 1 mln 600 tys. zł wynosić miałyby 870 tys. zł, czyli 54,38% kwoty zaciąganego zobowiązania.
Z wieloletniej prognozy finansowej wynika, że planowane w 2018 roku i w latach następnych dochody budżetu gminy z tytułu podatków i opłat maleją w stosunku do planowanych w roku 2017. Ograniczenie dalszego zadłużania się samorządu zdaniem RIO jest tym bardziej ważne, że w przyszłym roku gmina planuje przedsięwzięcia polegające na przebudowie czterech dróg gminnych, na realizację których zaplanowano zaciągnięcie pożyczki na ich wyprzedzające finansowanie w łącznej kwocie ponad 2 mln zł (ze spłatą w 2019 roku).
Gmina nie może się już zadłużać
Jak można przeczytać w dokumentach RIO, dokonane przez kolegium Izby ustalenia dają podstawę do twierdzenia, że gmina Jodłownik nie posiada zdolności do spłaty nowych zobowiązań dłużnych, w tym planowanej do zaciągnięcia pożyczki. W ocenie RIO prognozowane dochody bieżące i dochody majątkowe są zawyżone, a wydatki bieżące zaniżone w stosunku do faktycznych potrzeb samorządu. Taka sytuacja stanowi zagrożenie realizacji w przyszłym roku i w latach następnych zadań gminy Jodłownik, w tym bieżących zadań obowiązkowych. Tym bardziej, że w latach 2018 i 2019 głównie z dochodów ze sprzedaży majątku, gmina planuje spłacić zadłużenie - dokonać odkupu nieruchomości od M. W. Trade Wrocław i od firmy Magellan S.A. Łódź w łącznej kwocie ponad 8 mln zł.
RIO wskazała przy tym na naruszenie prawa, które polega na uchwaleniu tegorocznego budżetu w takim kształcie, który sprawi że w dwóch kolejnych latach samorząd nie zachowa ustalonej w przepisach relacji pomiędzy łączną kwotą spłaty rat kredytów i pożyczek wraz z odsetkami a planowanymi dochodami budżetu, której średnią liczy się na podstawie wzoru zapisanego w ustawie o finansach publicznych.
Regionalna Izba Obrachunkowa w opiniach wydawanych przez składy orzekające kolegium, wielokrotnie zwracała gminie Jodłownik uwagę na jej wysokie zadłużenie i ograniczone możliwości gminy w zakresie spłaty zaciągniętego długu (w ubiegłym roku m.in. w grudniu, w tym roku w lutym, kwietniu i wrześniu).
Skomplikowany wzór zastąpił poprzednią zasadę, w myśl której samorządy nie mogły zadłużać się powyżej progu 60% dochodów własnego budżetu. Według stanu na dzień 30 czerwca, zadłużenie gminy Jodłownik wynosiło 22 mln 399 tys. zł (w tym 13 mln 520 tys. zł z tytułu uprzednio zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz 8 mln 879 tys. zł wynikające ze sprzedaży zwrotnej nieruchomości – zwanej przez wójta „sprzedażą nie na zawsze” - przy 33 mln 756 tys. zł dochodów budżetu, czyli blisko 67%.
Do tematu będziemy powracać.
Zobacz również:

Komentarze (47)

cichy1
2017-11-02 10:11:56
0 2
Dziwnym jest fakt,że każdy kto umie liczyć oprócz Wójta i Rady wie o tej sytuacji.
Odpowiedz
wartownik1
2017-11-02 10:27:02
0 2
zapowiadam redukcje stołków w urzędzie i wymiana WSZYSTKICH NIEKOMPETENTNYCH PRACOWNIKÓW
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 10:49:57
0 1
wartownik1: Czuję niedosyt w twoim stwierdzeniu. Pełna diagnoza tej sytuacji to: odpowiedzialność prawna za powstałą sytuację w Jodłowniku. Między innymi za uprawianą prywatę.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 10:55:41
0 2
Coś się stało że RIO zaczęła czytać przysłane dokumenty.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 11:17:34
0 2
Piękny budynek. Sprzedać budynek i kupić coś tańszego. Stajnie w pgrze. Niech tam pracują.
Odpowiedz
colo
2017-11-02 11:41:16
0 2
W takiej sytuacji Wójt i Rada powinny przestać pobierać swoje pensje a środki przeznaczyć na nową inwestycję bo to oni są odpowiedzialni za obecną sytuację.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 11:52:36
0 2
west : Cosię dzieje,że ja znam protokoły kontrolne RIO już od dawna na temat niegospodarności Gminy Jodłownik. To ,że nie są publikowane na stronie Urzędu Gminy i kto za tym stoi , to mnie nie zaskakuje. Wystarczy pogrzebać w BIPie .
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 12:08:27
2 1
Nazwijmy rzeczy po imieniu , na podstawie raportu RIO MOŻNA BEZWGLEDNIE STWIERDZIĆ, że kombinowano, świadomie wprowadzano w błąd organa kontrolne oraz mieszkanców gminy, POPRZEZ WYKAZYWANIE NIEPRAWDZIWYCH DANYCH FINANSOWYCH TYPU DOCHODY (ZAWYŻANE) , WYDATKI (ZANIŻANE), nosi to znamiona KRYMINOGENNE. !!!
Cytat:

' W ocenie RIO prognozowane dochody bieżące i dochody majątkowe są zawyżone, a wydatki bieżące zaniżone w stosunku do faktycznych potrzeb samorządu. '


Obraz radnych gminy oraz Wójta , można opisać jako : tumany bądź przekręty , tak czy siak muszą oni ponieść prawne konsekwencje takich czynów.

Do tematu powrócę wraz ze stosownymi linkami.

Hańba. !!!!
Odpowiedz
WSI
2017-11-02 12:10:44
0 4
Gmina Jodłownik i tak ma wielkie SZCZĘŚCIE ze RZĄD wprowadził 500+ ponieważ te pieniadze są wliczane do budzetu Gminy a co za tym idzie mogą wykazać niższy dług publiczny bo gdyby nie to zadłużenie wynosiłoby ok.90%. Dług Gminy jest ogromny a w Gminie żadnych inwestycji nie było widać bo żadnych wodociągów ani kanalizacji nie było robionych.Ludzie narzekają na ogromny brak wody gdy jest susza ale Wójt wolał wydać te pieniądze na nie wiadomo co.Inwestycji w infrastrukturę brak co pogarsza sytuację gminy bo żadnych dodatkowych dochodów. Wójt zadłużył Gminę do granic możliwości a nawet ja już przekroczył , jednym słowem pora by za to zadłużenie odpowiedział Wójt i wszyscy radni którzy popierali to zadłużanie.Mam prośbę by portal Limanowa.in nagrywał wszystkie sesje Rady Gminy lub my się zmobilizujmy bo czas zobaczyć jak Radni i Wójt zarządają Gminą a co najważniejsze jak głosują.
Odpowiedz
DRKidler
2017-11-02 12:15:14
0 5
Kto rządził tą gminą przez te wszystkie lata? Kto ją tak zadłużył?!. Odpowiedzialność urzędnika to mit. Wynagrodzenie urzędnika to fakt. A po co płaci się radnym. Czy oni o tym nie wiedzieli?. Pociągnąć do odpowiedzialności i radnych. Większość tzw. 'samorządowców' winna krowy pasać, a nie zajmować się ekonomią!. Tak to wygląda jak urzędnik robi się przedsiębiorcą . Paranoja.
Odpowiedz
BRZEGI
2017-11-02 12:47:10
0 1
...za wykonanie budżetu i za WPF /wieloletnia prognoza finansowa/...chyba wszyscy radny głosowali jednomyślnie....wszyscy z komitetu wyborczego jak i tzw przynajmniej z nazwy opozycja ....
...pytanie dlaczego....a tu..
....wypłacić zobowiązania za 2017 r...
.... projekt budżetu na 2018 ..chyba do 15 listopada br,,,,,,a potem opinia konieczna RIO...
.....wybory prawdopodobnie ...w listopadzie 2018 roku...
....a potem trzeba będzie spłacać długi ...i chociaż...trochę inwestować... w to co konieczne....
Odpowiedz
pawell
2017-11-02 12:56:39
0 1
...to pokłosie prywatyzowania dochodów, a upaństwowienia długów...proponuję inną metodę liczenia długu i jego spłaty...wg. odniesionych korzyści bez scedowania na przyszłe pokolenia. Zmienić (UREALNIĆ) ustawę o wynagrodzeniach wójtów i burmistrzów (nie tylko) i ROZLICZAĆ 'remanentowo'...jak solidnego włodarza gospodarującego powierzonym mieniem.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 13:08:29
0 1
Do wyborów jeszcze rok. Obawiam się,że ten okres posłuży do jeszcze większego wydatku na zaspokojenie potrzeb trzymających tą niefortunną władzę. Przez rok można wiele. Sądziłem,że radni się otrzęsną i dojdzie do wotum nieufności ,aby przerwać takie działania Wójta . Przecież są mieszkańcami naszej Gminy , jak mogą się pokazać publicznie .
Odpowiedz
pawell
2017-11-02 13:27:39
0 0
Przecież są mieszkańcami naszej Gminy , jak mogą się pokazać publicznie .
...przecież mają osiągnięcia....pro publiko bono.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 13:41:15
0 1
pawel ; Skoro tak ma wyglądać dla dobra wspólnego czy ogółu , to ja się na taką władzę jaka jest w Jodłowniku nie piszę . Wyrażnie widzę,że robisz sobie żarty.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 14:31:25
1 1
Lawina długów w tej gminie narosła w ciągu ostatnich 3 lat. Jest to skutek rolowania starych długów i zaciągania nowych. Nikt ciągle na poważne nie bierze pod uwagę konieczności spłaty.
Odpowiedz
wartownik1
2017-11-02 15:05:21
4 1
Rozliczymy za rok wójta co jeździ na impreze do Jarosława Kaczyńskiego i radnych z gminy co startowali z list Prawa i Sprawiedliwości! A @cichy u mnie jesteś przegrany bo jesteś sympatykiem obozu sekty pisowskiej... zapraszam inteligentnych i ambitnych do mojej koncepcji...
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 15:26:46
1 3
wartownik: Gdybym cię nie znał to bym Ci uwierzył ,że grasz czysto . Pis a Wójt to dwie sprzeczności. Natomiast Pis czyści bajzel po poprzednikach . Nie należałem nigdy do żadnej partii i nie zamierzam. Skoro Ty się upaprałeś to twoja sprawa Twój wybór. Napewno nie poprę takich osób . Natomiast inteligencja ma swoją miarę a głupoty jakie piszesz są niewymierne.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 16:07:00
1 1
Należy skupić się na realiach, a nie walce pomiędzy naszymi poglądami.

Prawda jest bowiem taka, że wójt naszej gminy mial takze poparcie poprzedniej partii rzadzacej, a i chwalił PSL i PO w niebogłosy, ba nawet powoływał się niejednokrotnie na znajomości z tzw. 'wielkimi' z poprzedniego obozu rządzących.

Podoba mi się koncepcja @pawell , opinie pozostałych też są prawidłowe, zasadne.

Dziwię się tylko, że teraz @west zmienia nieco narrację, trzeba było Panie @west wprowadzać poprzednio przy głosowaniach VOTUM SEPARATUM ( odmienny wniosek głosującego od reszty głosujących), byłoby to zapisane jako dowód na odmienność zdania, a i wyborcy popatrzyli by na takiego radnego przychylnym okiem.
Odpowiedz
pawell
2017-11-02 16:54:19
0 0
...radni bezradni...też nie powinni się pisać na tak skonfigurowaną władzę...odmienne zdanie nie zmienia systemu wynagradzania za figuranctwo.
Odpowiedz
antonino
2017-11-02 18:29:43
0 0
ha ha ha ha...w ostatnich wyborach było hasło ' z dobrym gospodarzem pewna przyszłość.....' no to ma teraz przyszłość gmina i jej mieszkańcy......:) a co na to radni z komitetu wyborczego stawarza...? co na to przewodniczący RG? Myślę że stawarz ma teraz w du......całą gminę ma swój pomysł na biznes ma 30 ha państwowej ziemi ....choć o przetargu na tą ziemię było raczej cicho, a wy frajerzy mieszkańcy spadajcie na drzewo...:) to stąd taka arogancja u tego człowieka
Odpowiedz
trybunal
2017-11-02 18:36:36
1 1
Nikt z obecnej Rady Gminy Jodłownik w sposób zdecydowany nie sprzeciwiał się podczas głosowań.Wójta się po prostu bali i byli za słabi by powiedzieć Nie i wyjść z sali,bo dietę na końcu trza było wziąć. Tak doprowadzili radni do upadku finansów Gminy Jodłownik,a wójt patrzył w oczy i się śmiał.Kto jest zatem winien temu stanu????
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-02 18:55:27
1 0
Dziękuję @grazynahayes i @trybunał za rady. Bardziej trzeba się skupić na tym co będzie. Co będzie?
Odpowiedz
lobo
2017-11-02 19:33:47
0 1
no to 'buc krawatkowy' ma problem.......ha ha ha no trzeba zapytać radnych kto to głosował za takim zadłużaniem i na co liczył?
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 19:40:28
0 3
Dobrze jak prawda to prawda !!! Ile razy dzieliliście się publicznie chociaż raz zorganizowaliście zebranie z własnej inicjatywy a jako radni macie takie prawo a nawet obowiązek . Wiecie ,że żadne zebranie przy obecności Wójta nie odbyło się w dyskusji merytorycznej,wręcz jarmarcznym stylu. Dlaczego Przewodniczący Rady i Wy nie zwołujecie zebrań bez Wójta. Wójt ma swoje prawa i obowiązki A Wy jako inny Organ Władzy inne. Który i kiedy Radny ma dyżur w Gminie. Uciekacie przed społeczeństwem tak jakbyście go nie reprezentowali. To nie Wójta reprezentujecie tylko Wyborców. Decyzje w demokratyczny sposób podejmuje się po konsultacjach społecznych w pełnym słowa tego znaczeniu. Najlepszym więc narzędziem są osobiste spotkania z wyborcami. Inaczej stajecie śię klakierami Wójta a nie głosem społeczeństwa. To jeden z waszych przywilejów a i obowiązków , inaczej stajecie się narzędziem antydemokratów ,wolności tak krwawo wywalczonej przez kilka dziesięcioleci!!!
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-02 19:42:56
0 3
Niektórzy sołtysi mają zatrudnione w gminnej budżetówce dzieci i nawet żony wnuków.Straże jeździły po wódkę bojowymi samochodami ,to była prywatna armia wójta.Podczas wyborów w strojach galowych chodzili po gminie ulotkami wójta.To było i jest odrażające.
Odpowiedz
antonino
2017-11-02 19:51:12
0 2
z tymi strażami to fakt też mnie to drażni gdy w czasie wyborów stają 'chłopcami na posyłki' wójta
przed wyborami gdzie w kontrze startował pan Nieczarowski to w ostatnim dniu dostarczano przez strazaków wyrok sądu z którego miał wynikać że Nieczarowski kłamał w sprawie długu gminy no a jak to teraz wygląda prawda o zadłużeniu tej gminy?
Odpowiedz
antonino
2017-11-02 20:11:21
0 2
Czyli gmina ma 22,5 miliona długów a w tym 8, 5 miliona długu w instytucjach przypominających para banki pod zastaw nieruchomości a radni i wójt chodzą z podniesionymi głowami.......da się?...da się. Warto może przypomnieć że to stawarz zakładał spółdzielnię Jodlim to już tam 'zabłysnął' swoim talentem i gospodarnością:)
Odpowiedz
gorol
2017-11-02 20:31:25
0 2
A gdzie RIO była gdy dokonywano pierwszej 'sprzedaży nie na zawsze która miała miejsce w Górze Świętego Jana' ? a gdzie byli radni ? Czemu miała służyć taka pokrętna forma zadłużania jeżeli nie kamuflowaniu rzeczywistego zadłużenia gminy i omijaniu ustawy chroniącej przed nadmiernym zadłużaniem? Kiedy skończy się aroganckie zachowanie wójta w sytuacji gdy ktoś 'śmie ' zapytać o rzeczywisty stan finansów gminy w której płacimy podatki? No ale kto będzie chciał rządzić bankrutującą gminą i spłacać to zadłużenie?:)
Odpowiedz
FBI
2017-11-02 21:31:09
0 2
To tylko świadczy o poziomie intelektualnym mieszkańców gminy. Jeśli na najwyższe stanowisko w gminie wybiera się osoby nie mające zielonego pojęcia o finansach to w pewnym momencie ze świnki wypada ostatni grosz i tak się to kończy. Od pewnego czasu zamiast interesami gminy naczelna władza interesuje się tylko własnym biznesem korzystając przy tym z pieniędzy gminnych. Jak to jest, że w gminie nie ma pieniędzy na przysłowiowy papier toaletowy, a powstaje autostrada pod starą nieistniejącą już aleją kasztanową i kończąca się każdy wie w którym miejscu. Jak to jest że każdy sprzeciwiający się obecnej sytuacji, albo mający odrębne zdanie jest wykluczany i wyśmiewany? Gminę toczy rak już ładnych kilka kadencji. Najważniejsze to teraz nie odpuścić tylko pociągnąć do odpowiedzialności prawnej osoby, które zniszczyły gminę. Bo tak to trzeba nazwać. Było wiele możliwości, żeby przyciągnąć biznes do gminy, wykorzystać pieniądze w rozsądny sposób. A większość roztrwoniona została na PR (jak to gmina się super rozwija i inwestuje). Wtedy nikt się nie zastanawiał, że przyjdzie taki czas jak teraz i trzeba będzie spłacać zaciągnięte kredyty. Nastał czas rozliczania i mam nadzieję, że najbardziej zamieszane osoby dosięgnie ręka sprawiedliwości.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-02 22:37:59
0 2
FBI: W większości z Tobą się zgadzam. Ale w pierwszym zdaniu nie do końca a mianowicie. Wójt przyszedł z wybraną grupą aby rządzić pod siebie. Wyborcy liczyli ,że coś się zmieni. Swoje sprawy prowadzi pod swój interes bardzo precyzyjnie. Ale wybrany został dla Gminy czyli ogółu . Tym czasem Gmina upada a biznes Wójta kwitnie. On się pomylił w kierunku . Tyle lat w tym się utwierdzał,że do niego nie dociera żaden argument.
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 07:53:39
0 1
Myślę,że trzeba dalej informować społeczeństwo o właściwym stanie finansowym i rozwojowym gminy.
I jak pisze @west brać losy tej zaopuszczonej i zacofanej gminy w swoje czyste ręce.

Ja myślę,że dobrym pomysłem by było zwrócić się do zaprzyjaźnionego z gminą Jodłownik powiatu Liman owa,czyli wo Krupińskiego i Puchały,którzy przez ostanie 19 lat kreowali pozytywnie postać Stawarza jako bardzo dobrego wójta-----o udzielenie gminie Jodłownik długoterminowej lub bezzwrotnej pożyczki w wysokości np.5 milionów.
Przyjaciele z powiatu na pewno pomogą.
Czekamy na pomoc finansową dla Gminy Jodłownik od przyjaciół z Powiatu LImanowa!!!!!!
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 08:03:01
0 1
wnioskuję,by z tym wnioskiem zwrócili się radni do wójta a komitetu wyborczego 'wójta Pawła Stawarza: czyli :-.........przyjdzie czas to zobaczą tutaj swoje nazwiska.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-03 08:39:46
0 1
@stokroteczka w Limanowej od 1,5 roku leży wniosek o dofinansowanie wysłany przez radę gminy... Bez odpowiedzi. Chodziło o 5 tysięcy.
Odpowiedz
Doradca
2017-11-03 09:22:40
0 1
Parę lat wstecz z ciekawości analizowałem uchwały budżetowe gminy Jodłownik i pisałem na ten temat na tym portalu więc nie będę do tego powracał .

Jak to się robi żeby przetrwać ?. Ano tak. Gmina ta ma nieszczęście być co roku zalana, zasypana i przewiana. Takie dziwne fatum.

Panie Boże Szczerz przed nieszczęściami wszystkie okoliczne gminy i miasta.

Budżet ratuje się środkami z tak zwanych 'powodziówek ' a że Pan Wójt da się lubić to środki te płyną dużym strumieniem.

Żebym nie był gołosłowny to tylko jeden rok przedwyborczy w gminie Jodłownik:

'Gmina Jodłownik otrzyma najwięcej, bo aż 4 mln 200 tys. zł na zadania odbudowy dróg: Wilkowisko - Zagórze w miejscowości Wilkowisko, Wilkowisko - Zalesie w miejscowości Wilkowisko, Jodłownik - Kostrza w miejscowościach Jodłownik i Kostrza, Góra Św. Jana - Mstów w miejscowości Góra Św. Jana i Mstów i Sadek - Szyk w miejscowościach Szyk i Sadek'

Proszę zauważyć ile musiała Gmina dołożyć do tych środków zewnętrznych ( 0,59 zł +0,17 zł +0,47 zł) = 1,23 zł słownie / jeden złoty 23 grosze /

Odbudowa drogi Wilkowisko – Zalesie w Wilkowisku
Koszt inwestycji: 558 099,59 zł
Dotacja z MSW: 558 099,00 zł
Odbudowa drogi Wilkowisko – Zagórze w miejscowości Wilkowisko
Koszt inwestycji: 460 363,17 zł
Dotacja z MSW: 460 363,00 zł
Odbudowa mostu betonowego przy kościele w Wilkowisku
Koszt inwestycji: 68 262,47 zł
Dotacja z MSW: 68 262,00 zł

I tak będzie i teraz zauważcie odbudowa nie remont więc środki wzmocniły budżet solidnie i gmina uciekła przed toporkiem RIO.

MSW przesyła pieniądze aczkolwiek wszystko jest w rękach UW. To inspektorzy kwalifikują szkody i zatwierdzają ich wysokość. Wójt P. Stawarz bezsprzecznie jest ulubieńcem Urzędników którzy przy każdej nadarzającej się okazji nagradzają Wójta najróżniejszymi uznaniami do „NAJPOPULARNIEJSZEGO WÓJTA MAŁOPOLSKI 2016 ROKU WŁĄCZNIE”.

Dlaczego jest tak źle jak jest tak dobrze hm. ?.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-03 10:51:24
0 1
Proponuje wziąść wojta z kamienicy on nie zadłuża ;)
Odpowiedz
WSI
2017-11-03 11:54:10
0 4
@Doradca bądzmy szczerzy w temacie środków na odbudowę dróg i mostów (tzw.powodziówek) a mianowicie każdy inny Wójt który złożyłby wniosek też dostałby pieniądze i to żadna zasługa Wójta , a piszesz to jakby on sam dostał środki na odbudowę.Piszesz jakby ta Gmina jako jedyna (no choćby Powiecie) miała klęski żywiołowe i rozczaruje cię nie jest jedyną która boryka się z tego typu trudnościami ale jakoś inne nie są tak zadłużone.Najlepsze jest to ze inne Gminy nie dość ze mają niskie zadłużenie to jeszcze mają infrastrukturę(nie tylko drogi tylko ogólnie) której tej Gminie brak.Wójt Gminy Jodłownik na tle innych Wójtów nie wypada jakoś najlepiej a raczej wypada najgorzej bo jedyną rzeczą w jakiej jest najlepszy to zadłużanie Gminy i tu faktycznie pozostawia innych Wójtów w tyle ale czy to powód do dumy ?? no chociaż kto wie co mu siedzi w głowie .Słynie też z grożenia ludziom co można było usłyszeć od pań które brały udział w reportażu TV TRWAM nt.Masztu telefonii komórkowej który miał a może dalej ma być na działce matki Wójta a wyszło ze jednak Wójt kupił tylko ze na mamę.
Piszesz ze jest lubiany tylko przez kogo ??? bo ludzie miłością do niego nie emanują a raczej na odwrót , no chyba ze jego poplecznicy.
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 14:47:06
0 1
ależ proszę państwa,otworzyła się smuga świata nadziei dla Gminy Jodłownik.
Słyszałem o oświadczeniu nowego dyrektora Banku PKO SA-ponoć ma Gminie Jodłownik przejąć to całe zadłużenie i ze swoich środków sfinansować!!!!!!!!!!
Jak nie kasa na powodzie to kasa z BANKU -HA,HA HA -żyć nie umierać wójtowi
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 14:48:38
0 1
@wescie ja z tą pożyczką żartowałem,Pozdrawiam
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 14:53:04
0 1
,,,,,,,tak o zadłużeniu będzie mówił wójt w kampanii wyborczej i strażacy w galowych mundurach,chodzili będą po Szyku i po całej gminie roznosząc te wieści w 2018 roku.
A siedzący za stołem prezydialnym na zebraniu wiejskim w Szyku -ksiądz -swoją osobą i miejscem -uwiarygodni pewnie tę informację.
Odpowiedz
Doradca
2017-11-03 14:53:28
0 1
@ WSI 'bądzmy szczerzy w temacie środków na odbudowę dróg i mostów (tzw.powodziówek) a mianowicie każdy inny Wójt który złożyłby wniosek też dostałby pieniądze i to żadna zasługa Wójta , a piszesz to jakby on sam dostał środki na odbudowę'

Jestem jak najbardziej szczery. Żadna gmina takich pieniędzy jak Jodłownik nie dostaje.
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-03 15:14:59
0 1
Doradco istotnie,żadna gmina w naszym rejonie nie otrzymała tyle kasy z tytułu powodzi co gmina Jodłownik,ciekawy czy te powodzie nawiedzały najbardziej tę gminę.
A jeżeli ta kasa była bez pokrycia 'powodziowego' to jak to nazwać????
Zorientowani w budżecie gminy Jodłownik dobrze wiedzą,że wójt :CIĄGNĄŁ' przez te lat tylko dzięki tym milionom z 'powodziówek'.
Ale wszystko ma początek i koniec.
Ten koniec dla mieszkańców,bardzo pracowitych i dobrych i uczciwych jest smutny.Cała młodzież ucieka,brak pracy,tylko władza opływa w luksusach i pustami świecą budynki informacji turystycznej-w Jodłowniku i w Szczyrzycu-wybudowane za naszą kasę.
Odpowiedz
WSI
2017-11-03 15:21:36
0 3
@Doradca czy ty nie stosujesz kreatywnej księgowości bo do tych środków z MSWiA każda Gmina musi dołożyć 20% czyli MSWiA pokrywa 80% .Na potwierdzenie tego mam SAMORZĄDOWY INFORMATOR GMINY JODŁOWNIK i tu wyrażnie jest wyszczególnione ile każda droga kosztowała i ile dołożyła Gmina Jodłownik i za każdym razem Gmina dokłada 20% .Każdy dom zostaje taki informator bo strażacy roznoszą razem z kalendarzami i więc sprawdzić to co napisałem ja i ty .Teraz już nie możesz twierdzić ze to zasługa Wójta bo każda Gmina ma takie same możliwości i jak będzie kolejny Wójt po tym będzie dalej tak samo więc nie rozumiem czym się tu zachwycać.
Odpowiedz
WSI
2017-11-03 15:53:36
0 4
Ważną kwestię poruszyła też @Stokroteczka ponieważ klęski żywiołowe choć tu głównie mowa o powodziach to zdarzają się tu corocznie , a Gmina Jodłownik nie jest oderwanym bytem bo ma wokół siebie sąsiednie Gminy a jakoś dziwnym trafem(lub nie trafem) Gmina Jodłownik obrywa najbardziej.Dlatego w pełni zgadzam się ze @Stokroteczką w tym temacie ze Wójt dzięki tym środkom wykazuje sztucznie wyższy dochód Gminy , a co za tym idzie sztucznie zmniejsza zadłużenie , ale jak widać ma też to swój koniec bo długi są już zbyt duże by te środki mogły to ukryć.
Odpowiedz
Doradca
2017-11-03 19:03:26
2 0
@ WSI http://stanislawczyrnek.pl/2013/inwestycje-gminy-jodlownik-w-wilkowisku-w-2012/

chyba nie powiesz, że Radny mija się z prawdą.
Odpowiedz
WSI
2017-11-03 19:30:38
0 2
Ten link pokazuje inwestycje w 2012 a teraz mamy 2017 .Co do wiarygodności radnych nie będę się wypowiadał bo w nie takich sprawach ludzie mijali się z prawdą.Istnieje możliwość ze radny pomylił się pisząc te dane , a jeżeli nie wiesz to poczytaj w necie bo do każdej inwestycji musi Gmina dołożyć i w wypadku 'powodziówek' wychodzi 20% Gmina 80% MSWiA.Reasumując niema programu( rządowego czy unijnego) do którego Gmina Powiat itp.. nie musieliby dołożyć do inwestycji.
Odpowiedz
Malopolanin27
2017-12-04 18:14:39
0 0
Wartownik1 witaj w klubie ja też mam dość pisu
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Ponad 60% zadłużenia. RIO nie pozwala gminie brać kredytu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in