Babcia musi oddać wnuczkę, 8-latka ma trafić do domu dziecka w Austrii

Nadzwyczajna kasta robi co chce, czy nie mogli utrzymać w mocy wyroku niższej instancji?

Pnie Ziobro ,to najwieksze skurw.......niezawislego sadu ,wedlug uni brak niezawislosci i praworzadnosci podstawa ograbienia z pieniedzy,to moze ta zmiana już nadchodzi i wyroki w Brukseli , jak nie to znowu szantaż

Czy sędzia Sądu Apelacyjnego jest człowiekiem i ma serce czy to robot? Czy aby jest Polakiem, że próbuje małą Polkę, która jest wśród rodziny, gdzie czuje się bezpieczna i szczęśliwa oddać w ręce obcego państwa? Nikt nie powinien pozbawiać małego człowieka szczęśliwego dzieciństwa i możliwości przebywania z rodziną i przyjaciółmi. Osoba która wydała taki wyrok z urzędu powinna być skierowana na badania psychiatryczne!

Ten sędzia to jakiś zwyrodnialec.
Jego wrażliwość z człowieczeństwem nie ma nic wspólnego.

Żyjemy w wolnym kraju zwanym Polska , a w tym naszym samorządnym państwie sędziowie trzęsą portkami przed instytucjami NIE polskimi.

Mógłbym zrozumieć wyrok Warszawski , gdyby po stronie Austrii występował rodzic obywatel tego państwa , ale każdy wie , że państwowy dom dziecka to firma bez uczuć jakimi darzy każda babcia swoją wnuczkę A WNUCZKA BABCIĘ .

Żyjemy w EURO-KOŁCHOZIE , LUB SĘDZIA W WARSZAWIE TO STWORZENIE BOŻE NIEGODNE PIASTOWAĆ TO STANOWISKO .

chciało by się zawołać jak na meczu; "sędzia chu...!". niestety to prawdziwy obraz polskiego "sądownictwa" które za każdym razem klęka przed UE i islamistami. tatka tam poprawność polityczna. ale zapewne ci sami sędziowie niedługo okażą się gorliwymi chrześcijanami i będą przy Wigilii śpiewać kolędy i łamać się opłatkiem. przecież to tylko praca...

Limka28. Ja mysle ze to nie oplatkkiem sie beda lamac,raczej chanukowe swiece palic.

Grodzki WYPIERDALAC !!!
A co ja też mogę

Ten Rzecznik Praw Dziecka o którym tu mowa,to ten sam co bił brawo Rydzykowi? On nic nie załatwi dziadyga!!!

A gdzie jest rzecznik praw obywatelskich w innych sprawach jak praworządność i LGBT potrafi toczyć piany teraz milczy. Obrońca uciśnionych.

Czy taki ma*oł może coś zrobić w sprawie tego dziecka?
https://m.demotywatory.pl/5041882

Ragtime a gdzie jest Rzecznik Praw Dziecka?

Kyniu łapka w górę.

Szczawiok przeczytaj dokładnie powyższy artykuł a dowiesz się gdzie jest rzecznik praw dziecka czytaj powoli żebyś zrozumiał co jest tam napisane.albo niech ci mamusia przeczyta i wytłumaczy w czym rzecz.

Temu sędziemu. Lub sędziom Bozia rozum odebrała.
Oni żyją tylko fizycznie bo duchowo już dawno zmarli.
Narazie tyle.
A jutro jak sie w urwie to nagłośnie to w Angli i na całą Europe jak działa tenże sąd warszawski i wszyscy z nim związani w tej sprawie.
Serce się kraje.
Jeżeli dziecko było chrzczoone i jest w wierze katolickiej to tymże dzieckiem na pierwszej lini powinni sie zająć rodzice chrzestni a nie austriacki dom dziecka.(Przedsiębiorca)
Tylko jest problem ponieważ Polacy teraz przyjęli tradycje i normy zachodnie i mam wrażenie że sądy w Polsce też bardziej są przychylne ludziom z poza Polski tzn z zachodu.

Mikołaj Pawlak rzecznik praw dziecka? Mam nadzieję że już długo pełnić tej funkcji nie będzie. Facet brawo bił Rydzykowi jak ten na urodzinach RM pierdasił głupoty że biskup E.Janiak,(ten który ukrywał księży pedofilów i został ukarany za to przez Watykan) jest męczennikiem współczesnych mediów. To ma być rzecznik praw dziecka? Na zbity pysk wywalić!

Ten ciućmok będzie bił brawo,gdy to dziecko będą wywozić do domu dziecka w Austrii.

Piepszona kasta popaprańców !!!!!

O poludnie... "piepszona" myślałem że już poprawnie będziesz pisać.

No tak człowiek ze wsi wyjdzie, ale wieś z człowieka nigdy ;)

Skoro przywołujesz RPO to może najpierw przywołaj Rząd, gdzie był przez ostatnie lata że nic nie zmienił. Artykułu nie mam zamiaru czytać bo się tylko jeszcze bardziej w@#$. Za to chętnie nawiazuje do partyjnych troli takich jak Ty i poludnie.

O południe.... Obrońca rydzykowskich pedofili przemówiła.....przecież sądy są już waszego zera zbynia to co się plujesz? Ale co może zbynio jak mu niby ksiądz mówi co ma robić i kogo karać.... Pisowska i sprawiedliwa polska tfuuu na was pisiory....

Algorytm myślenia sędziego apelacyjnego: mała dziewczynka mieszka w Małopolsce na limanowszczyźnie => potencjalna wyborczyni PiS i katoliczka => natychmiast odesłać do Hitlerjug... Jugendamt do Austrii aby wychowali ją tam na wzorowego europejczyka. Wyrok wykonać natychmiast.

Żyjemy w chorym kraju PiSiorów. Gdzie karzeł Kaczyński przejął wszystkie urzędy i instytucje... W prokuraturze wszyscy tańczą dla Zera Ziobry, w sądownictwie wszyscy podporządkowani pisowskim komuchom, ministerstwa pisowskie, w spółkach państwowych stołki dla pisowców, telewizja kur pisowska, Rydzyk wierny biznesmen pisiorów, gazety orlen przejał, gminy i starostwa pisowskie. Zostało nam tylko PZPN, bo Boniek sie nie da sprzedać.

Można było by to przedstawić i wyjaśnić całą sytuacje np w niedzielę w całym pow limanowskim w kościołach uzbierać odpowiednią ilość podpisów i złożyć wraz z skarga kasacyjną! Myślę że jeśli ludzie by pomogli i nagłośnili sprawę to dziecko by pozostało z rodziną.. Szkoda dziecka i tego co pozostawia w jej głowie chorzy dorośli ludzie, a potem wszyscy pytają skąd się bierze patologia! I proszę mi nie pisać że gdzie w kościele? Tak bo tylko tam jeszcze ludzie się wspólnie spotykają! Jeszcze oczywiście.. Pieniądze ważniejsze

A co z rodzicami? Dlaczego zostały odebrano im prawa rodzicielskie? To wszystko od nich się zaczęło i biedne dziecko stało się narzędziem "sztywnych przepisów". Gdzie jest Minister Sprawiedliwości? Już szósty rok zmienia sądownictwo i jakie są tego efekty? Jakie to prawo mamy, gdzie raz konstytucja jest najważniejsza, a innym razem ustawa nocna jakoś nie liczy się z nią, bo wszystko zależy od stworzonej korzystnie dla siebie interpretacji. Co to za minister, który prze tyle lat nie potrafił zreformować sądownictwa? Teraz jeszcze walczy w zjednoczonej prawicy o swoją pozycję i może zablokować kasę z UE dla Polski. Szkoda gadać.

Oj zastanówcie się KTO tworzy te bezduszne prawo?
Politycy czy sędziowie?

Jak powiedział jeden z kreatorów wizerunku polityków:
W Polsce stworzono diaboliczne prawo gdzie wszystkie instytucje państwowe zainteresowane są w HANDLU DZIEĆMI.

Jest sporo doniesień w tej sprawie, wiele z nich tutaj publikuje od lat ,
Według tych doniesień, głównie osób POSZKODOWANYCH handlem dziećmi , bo zaiste o tym jest tutaj mowa- NAUCZMY SIĘ NAZYWAĆ rzeczy po imieniu, istnieją tzw. "zorganizowane grupy przestępcze" biorące udział w handlu dziećmi, ludźmi.

Ma to wymiar nie tylko ekonomiczny ale "polityczny" w służalstwie tzw. DEMONICZNYM, GADZIM elitom światowym .

Bo strach tych dzieci w tym gwałconych dzieci lub zabijanych utrzymuje te demoniczne gady przy tzw, ziemskim ŻYCIU.

Słyszeliście o ADRENOCHROMIE ?
Adenochrom jest produktem utlenienia adrenaliny wydzielanej w sytuacjach ogromnego strachu.

Otóż jest ogromne zapotrzebowanie tzw.
demonicznych elit" w tym celebrantów na tenże adenochrom , bo według powszechnej wiedzy ma on niby ich odmładzać . Są oficjalne strony gdzie te badziewie sprzedają, a satanistyczna Lady Gaga reklamuje pobieranie tego adenochromu od terroryzowanych dzieci w jednym z jej teledysków.

Prawda z tym adrenochromem jest jednak z goła inna , oto ona , cytuje z angielskiej strony:
"Wpływ na mózg
Kilka badań na małą skalę (obejmujących 15 lub mniej badanych osób) przeprowadzonych w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku wykazało, że adrenochrom wyzwala reakcje psychotyczne , takie jak zaburzenia myśli i derealizacja . [3] Badacze Abram Hoffer i Humphry Osmond twierdzili, że adrenochrom jest substancją neurotoksyczną , psychotomimetyczną i może odgrywać rolę w schizofrenii i innych chorobach psychicznych. [4] W tak zwanej "hipotezie adrenochromu" [5] spekulowali, że megadozy witaminy C i niacynymoże wyleczyć schizofrenię poprzez zmniejszenie adrenochromu w mózgu. [6] [7] Leczenie schizofrenii tak silnymi przeciwutleniaczami jest wysoce kwestionowane. W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne zgłosiło metodologiczne błędy w pracy Hoffera nad niacyną jako lekiem na schizofrenię i odniosło się do dalszych badań, które nie potwierdziły żadnych korzyści z leczenia. [8] Wiele dodatkowych badań w Stanach Zjednoczonych, [9] Kanadzie [10] i Australii [11] podobnie nie wykazało korzyści z terapii megawitaminą w leczeniu schizofrenii. Teoria adrenochromu schizofrenii zanikła, pomimo pewnych dowodów, że może to być psychotomimetyka, ponieważ adrenochrom nie był wykrywalny u osób ze schizofrenią. Na początku XXI wieku zainteresowanie odnowiło odkrycie, że adrenochrom może być normalnie wytwarzany jako związek pośredni w tworzeniu neuromelaniny . To odkrycie może być znaczące, ponieważ adrenochrom jest przynajmniej częściowo detoksykowany przez transferazy S-glutationu . Niektóre badania wykazały defekty genetyczne w genie tego enzymu"

TERAZ kto według tych informatorów jest częścią tych mafii handlujących dziećmi?
Są to NIEKTÓRZY:
POLITYCY, SĘDZIOWIE, PRACOWNICY SOCJALNI, POLICJANCI, POGRANICZNICY

Publicznie zapytałam byłego wiceprokuratora Jakiego w Limanowej o ten handel dziećmi i ułomnym polskim "prawie" o tzw. zagranicznych adopcjach, które to umożliwiają ten handel.

Jakieś było oburzenie zebranych tam PISowców na te moje pytanie..............

To jest HAŃBA co te demoniczne gady wyczyniają z tym dzieckiem
cdn ............................. najważniejsze przed Nami.
Potem napiszę Wam jak uchronić się od tych gadów ludobójców , jak ich pokonać.

;-)

JAKIEŻ było oburzenie zebranych tam PISowców na te moje pytanie..............
Wszystkie te Jugendamty to są PARAFASZYSTOWSKIE organizacje mające dokładnie te same zadania jak w nazistowskich Niemczech.

To są kryminogenne organizacje rządowe, W krajach zachodnich odbierają ludziom dzieci w NIEUZASADNIONYCH sytuacjach,
Na przykład polskie dziecko w angielskiej szkole zapłakało na widok ojca , który przyjechał ją odwiedzić, a ci ograniczeni umysłowo zaangażowali od razu pracowników socjalnych i zaczęli nagonkę.

Tym organizacjom płacą grubą kasę aby odbierać rodzicom dzieci.
Jak mówił polski dziennikarz w Anglii jest ZABRONIONE PRAWEM publikować , mówić o rodzicach z odebranymi prawami rodzicielskim. Oni nie mogą tego nagłaśniać, skarżyć się , odwoływać od decyzji pod groźbą wiezienia. !!

Ot jakie mają "prawo": w Anglii zwanej siedzibą" chazarskiej mafii"

Kim są demoniczne gady , które mordują LUDZI od wieków czyli tzw. LUDOBÓJCY?

Są to stworzone przez naszego stwórce gady, które miały z Nami żyć zgodnie i przestrzegać nasze prawo naturalne . W przeciwieństwie do Nas ludzi nie mają oni i nigdy nie mieli tzw. iskry bożej, elementu naszego stwórcy w sobie , który to My ludzie mamy.

To spowodowało zazdrość i zawiść gadzią , podstępem Nas zniewolili oraz TECHNOLOGIĄ . oni myślą że PRZEJMUJĄC NASZE CIAŁA- HYBRYDYZUJĄC Nas i mordując prawdziwych niezhybrydyzowanych ludzi przejmą tę iskrę , element stwórcy i też będą żyć wiecznie jak My.

Myślą te głupole że pijać naszą krew, jedząc Nas , używając nasze narządy osiągną to co zaiste NIGDY nie nastąpi.
Życie wieczne jest po tzw, śmierci tutaj na ziemi, ale naprawdę śmierć NIE ISTNIEJE dla ludzi. !

Przyjęcie czipów i podłączenie Nas ze sztuczną inteligencją uniemożliwi Nami ponowne odrodzenie . !

OTO cała PRAWDA wszelkich PATOLOGII , LUDOBÓJSTWA , KRADZIEŻY, KORUPCJI spowodowanych przez gadzi system. itp.

Dlaczego tak cenne są dla nich dzieci?
dzieci są niewinne , pozbawione kłamstwa , widzą PRAWDZIWY świat , a nie holograficzny MATRIX jaki My dorośli widzimy .
Nałożono na Nas kody , zaklęcia nawet wypowiadane w tzw "modlitwach" kościelnych bo to oni tworzyli te FAŁSZYWE religie z symboliką demoniczną , z demonicznymi rytuałami.

ZNIEWOLONO Nas poprzez:
fałszywe religie, fałszywe podziały partyjne gdyż wszystkie partie polityczne służą temu SAMEMU demonicznemu systemowi oraz im, poprzez fałszywe informacje mediów głównego nurtu, poprzez zakłamaną NAUKĘ, SZKOLNICTWO medycynę itp.

to co oni TWORZĄ NA ZIEMI TE NIBY "PRAWO" TO JEST sprzeczne Z PRAWEM NATURALNYM, PRAWEM NASZEGO stwórcy. !
Te ich "prawo" to tak naprawdę jest prawem demonicznych gadów, naszych okupantów. !

KTO jest gadem zwanym z j. angielskiego reptilianem?
Są to tzw RODY czyli rodziny królewskie, illuminatii, masońscy papieże z symboliką demoniczną czyli gadzią nawet tzw. tiara jest tym symbolem , jest tego mnóstwo.

Generalnie rzecz biorąc jest, /są nimi te 13 najbogatszych rodzin świata czyli ROTHSCHILD, Rockefeller itp. plus masoneria, illuminatii w tym ci ze świata celebrantów więc ich celebrowanie jest akceptacją demonów.


ABY pokonać ZŁO należy wiedzieć kto je reprezentuje, KTO Nas okupuje,

Teraz walka jest o Nasze dusze, a w zasadzie o tę boską iskrę.
My ludzie mamy sumienie, empatie, współczucie itp , a gady ich nie mają wiec są PSYCHOPATAMI.

Wygramy z nimi gdy się nie damy dzielić i BEZWZGLĘDNIE musimy przestać się bać psychopatów, bo oni żyją tylko i wyłącznie z energii naszego strachu.

My ludzie potrafiliśmy tworzyć słowem i ruchem .

SŁOWO ma moc twórcza więc uważajcie co mówicie . Słowa są zapisywane w postaci hologramów nawet na tysiące, miliony lat.

Tak zwaną świadomością ZBIOROWĄ możemy ich powstrzymać od LUDOBÓJSTWA.

Na przykład każdego dnia o określonej porze, godzinie , na przykład o 20 =-tej, niech każdy człowiek wypowie na głos:

gady ZABRANIAMY wam LUDOBÓJSTWA. ( co najmniej trzykrotnie)
Gady zabraniamy Wam łamać prawo naturalne. (co najmniej trzykrotnie)

LUDZIE niech każdy zacznie zmianę od samego siebie , przestańcie służyć gadom , przestańcie łamać prawo naturalne , Żyjcie w prawdzie, miłości i poszanowaniu innych. a się zdziwicie jak szybko zniknie ZŁO.

Wówczas nie będzie pokrzywdzonych rodziców i ich dzieci.
W prawie naturalnym ZABRONIONE jest odbieranie dzieci pod jakimkolwiek pozorem. !!

Lewactwo, jak mogą coś zmienić, jak stare komuchy, zakorzenione od lat w sądach ani myślą opuścić swoich stołków. Szczawa, wolę być wieśniakiem i brzydko mówić tam, niźli małym cichym sukinkotem który udaje świętego, tacy są najgorsi. Reszte popaprańców mam gdzieś.

Niestety nie żyjemy w wolnym kraju komuś się coś pomyliło wszystko mamy narzucane z góry sądy mamy niemieckie wojsko Waszyngtońskie a tych którzy nami rządzą w Brukseli. PRZYKRE ALE PRAWDZIWE!!!!!!!!!!!

Czyżby wyrok pod zapotrzebowanie polityczne Pis, żeby pożal-sie-bosiu topielec praw dziecka mógł się wykazać jak to dzieci broni -po blamażu na imprezie z Rydzykiem?

Poludnie do sedna i konkretnie a nie jakiś bełkot o lewakach i świętych sukinkotach:
prokurator, członek PZPR, poseł PiS na Sejm VII i VIII kadencji, w 2007 sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, sędzia Trybunału Konstytucyjnego z kadencją od 5 grudnia 2019.

Zgadnij kto?

Dziś czytam taki tekst, nie o tej sprawie ale około dzieciowych tematów adopcyjnych w Polsce od osoby znającej z praktyki temat adopcji:

"Anna Krawczak -Wysłuchałam przemówienia prezydenta Dudy odnośnie propozycji zmiany Konstytucji (zakaz adopcji przez pary jednopłciowe), przeczytałam samą poprawkę oraz uzasadnienie, i może jednak coś napiszę od siebie.
Polskie prawo adopcyjne dopuszcza tylko dwie sytuacje przysposobień: pierwsza to adopcja wspólna przez małżeństwo i druga to adopcja przez osobę samotną. Oznacza to, że jeśli pani Kowalska ma córkę, której biologiczny ojciec został pozbawiony praw, i jednocześnie ma partnera, pana Nowaka, który wspólnie z nią wychowuje tę córkę od 5 lat, to pan Nowak NIE MOŻE adoptować córki pani Kowalskiej, dopóki nie poślubi pani Kowalskiej. Bo: zasada małżeństwa.
Jeśli poślubi panią Kowalską to owszem, będzie mógł za zgodą pani Kowalskiej przysposobić jej córkę, ale tylko jako mąż pani Kowalskiej.
Mam nadzieję, że do tego momentu jasne.
Druga zasada jest trudniejsza, ponieważ dotyczy przysposobienia przez osobę samotną. Dokładnie dziś, kilka godzin temu, w prywatnej dyskusji wyjaśniałam komuś, że ścieżką 'adopcji przez osoby samotne' podążają zgodnie: single heteroseksualne, single homoseksualne, pary różnopłciowe w związkach partnerskich oraz pary jednopłciowe w związkach partnerskich (przepraszam za esencjalizowanie w rodzaju 'homoseksualne, heteroseksualne'; robię to tylko w celu uproszczenia i nie wyraża to mojego poglądu na ludzką seksualność ofc).
Dodałam w tej dyskusji, że oczywiście podążanie tą ścieżką przez jakąkolwiek parę oznacza celowe wprowadzenie w błąd urzędnika państwowego, bo jest to powiedzenie 'jestem samotna', choć tak naprawdę mam partnera bądź partnerkę.
Możecie teraz spytać: po jaką cholerę mężczyzna i kobieta w związku partnerskim ubiegają się o taką adopcję i posuwają do kłamstwa, skoro akurat oni mogliby się hajtnąć i legalnie adoptować jako małżeństwo?
Otóż wyjaśnienie jest bardzo proste: polskie ośrodki adopcyjne żądają tzw. stażu małżeńskiego, który w zależności od ośrodka wynosi od roku do 7 lat potwierdzonego bycia w małżeństwie. Teraz sobie policzcie: macie 35 lat, chcecie adoptować dziecko, macie w planach ślub, ale jeśli się pobierzecie to musicie odczekać na pustym przebiegu kilka lat, aby móc w ogóle zostać zakwalifikowanymi na sam kurs.
Niektóre pary wpadają na prostsze rozwiązanie: odkładają ślub, o adopcję występuje sama kobieta, wymóg stażu małżeńskiego samoistnie odpada, przechodzi więc kurs, adoptuje dziecko. Po adopcji para się pobiera i wtedy mąż adopcyjnej matki przysposabia dziecko jako jej małżonek (vide pierwszy opisany przeze mnie kejs). Ten proces zajmie ok. 2-3 lat, wciąż krócej niż czekanie na odbębnienie stażu małżeńskiego (do którego trzeba przecież i tak dołożyć: czas zbierania dokumentów, czas kursu i czas oczekiwania na dziecko).
Ale z tej ścieżki korzystają też pary jednopłciowe oraz single orientacji nieheteroseksualnej - ci drudzy legalnie, ci pierwsi półlegalnie, ponieważ zeznając, że nie mają partnera/rki potwierdzają nieprawdę. Dokładnie tak samo jak heteroseksualne konkubinaty.
Różnica między parą różnopłciową i jednopłciową jest tylko (i aż) taka, ze para różnopłciowa będzie mogła po adopcji się pobrać, dzięki czemu współmałżonek także adoptuje dziecko, zaś para jednopłciowa nigdy nie uzyska statusu 'rodziny adopcyjnej', bo tylko jedno z rodziców będzie formalnie rodzicem adopcyjnym, zaś drugie na zawsze pozostanie 'partnerem rodzica adopcyjnego bez możliwości trwałego zabezpieczenia dziecka'.
Zawsze miałam problem tłumacząc te kwestie publicznie, ponieważ samo omawianie procedury 'adopcji przez osobę samotną, która de facto samotna nie jest' to ekwilibrystyka etyczna i... no leży to gdzieś blisko wyjaśniania ludziom, w jaki sposób można obejść prawo.
Dziś nie mam tego problemu, ponieważ z dysonansu zwolnił mnie sam pan Andrzej Duda, który podczas objaśniania sensu własnej poprawki ("zakazane jest przysposobienie przez osobę pozostającą w związku z osobą tej samej płci") powiedział publicznie:
"Co oznacza, krótko mówiąc, że gdy mamy do czynienia ze związkiem faktycznym – a wiemy, że takie występują, bo takie jest życie – wówczas sąd i inne organy będą miały obowiązek sprawdzenia, czy osoba, która chce dokonać adopcji jednoosobowo, rzeczywiście pozostaje we wspólnym pożyciu z osobą tej samej płci, czy nie."
A więc prezydent Rzeczpospolitej Polskiej oficjalnie potwierdził, że praktyka okłamywania urzędników państwowych co do prywatnego życia podczas procedury adopcyjnej, jest praktyką doskonale mu wiadomą, gdyż "takie jest życie". Jest to ten sam prezydent, który w uzasadnieniu do omawianej poprawki, użył słowa 'małżeństwo' kilkadziesiąt razy i zawsze z atencją, albowiem małżeństwo jest najdoskonalszym środowiskiem wychowawczym z punktu widzenia dziecka.
Mimo to prezydent Andrzej Duda wcale nie planuje dać po łapach konkubinatom prześlizgującym się nieprawnie przez 'adopcję przez osobę samotną', ponieważ jak najbardziej możemy mieć do czynienia 'ze związkiem faktycznym'. I to Dudy Andrzeja nie dziwi, nie abominuje, nie wywołuje w nim wstrętu bądź - przeciwnie - pragnienia uczynienia prawa adopcyjnego prawem przystającym do rzeczywistych praktyk. Nie. Takich pomysłów nie ma.
Pomysł jest inny: związek faktyczny - okej, okłamywanie urzędników - oj tam, oj tam, byleby się upewnić, że to jest związek faktyczny heteroseksualny, a nie jednopłciowy.
Dlaczego piszę akurat o tym, a nie o tym, że:
- w Polsce istnieje ponad kilkadziesiąt tysięcy związków jednopłciowych JUŻ wychowujących wspólnie dzieci;
- o efektach wychowawczych w przypadku adopcji nie decyduje orientacja rodziców ani forma ich relacji, a głównie status socjoekonomiczny rodziny (plus bardzo wiele zmiennych, w tym większość oczywistych: stabilność związku, wykształcenie rodziców, sytuacja i kondycja samego dziecka, miejsce zamieszkania i zasoby lokalne, habitusy, kapitały etc., czego rozpisywanie z poparciem badań zajęłoby tak wiele miejsca, że to nie będzie ten wpis);
- w Polsce od 10 lat nie drgnęła proporcja między liczbą dzieci umieszczanych w domach dziecka i liczbą dzieci umieszczanych rodzinach zastępczych, ponieważ cały czas buduje się nowe domy dziecka. Osobiście mnie bardzo irytuje, że to prezydenta nie boli i nie inwestuje swojej energii w coś dla odmiany bardzo realnego, bardzo szkodliwego dla dzieci i faktycznie mającego związek z dobrem dziecka.
No więc piszę o tym dlatego, bo to jest bardzo dobry papierek lakmusowy: prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej nie obchodzi tak naprawdę ani praktyka obchodzenia prawa, ani łganie w żywe oczy urzędnikom państwowym, ani tym bardziej dobro jakiegokolwiek dziecka. Obchodzi jedynie to, aby łgarzami i pomysłowymi Dobromirami mogli pozostać wyłącznie chłop z babą. I aby właśnie tę wartość wpisać do Konstytucji.
Dlaczego tak twierdzę? Ponieważ gdyby celem było dobro dziecka, PAD zainteresowałby się raczej tym, czemu w ogóle ludzie podejmują tę adopcyjną grę, jak faktycznie pracują ośrodki adopcyjne, co czują dzieci wychowywane przez dwie matki, które właśnie doświadczają niespotykanego dotąd nasilenia oficjalnej już homofobii (córka jednej z takich par dziś spytała swoich matek ze strachem "czy to znaczy, że oni mnie wam odbiorą?") i dlaczego należy się przyjrzeć całości przepisów adopcyjnych w kraju, który pracuje na kodeksie rodzinnym pochodzącym z 1964 roku (to nie jest literówka).
Ponieważ jeśli mogę mieć w ogóle jakąś pewność w tej materii to jest ona taka, że sama dyskusja o tym, czy należy zmienić Konstytucję, by adoptować mogli tylko heteroseksualiści, jest najbardziej przerażającym świadectwem stanu polskiej debaty i naszej wrażliwości.
Nie wiem bowiem, jak to się stało, że w rozważaniach o odpowiedzialności rodzicielskiej, kompetencjach wychowawczych, dojrzałości emocjonalnej i zabezpieczeniu potrzeb dziecka zeszliśmy do poziomu dupy i to właśnie dupę (a dokładnie to, co każdy z nas robi z nią we własnej sypialni, konsensualnie i z inną dorosłą osobą) uznaliśmy za wartość godną wpisania do ustawy zasadniczej.
Bo dokładnie o tym jest dyskusja 'jaka orientacja seksualna ma prawo do adopcji?'.
Gdyby interesowało nas dobro dzieci, pytalibyśmy: 'jakie cechy powinna mieć osoba adoptująca dziecko, aby w największym stopniu móc zabezpieczyć potrzeby adoptowanego dziecka?"."

https://www.hellozdrowie.pl/anna-krawczak-oskarzam-system-o-to-ze-nie-chroni-dzieci-i-dobija-piecze-zastepcza/?fbclid=IwAR0tjeFvaSvW47NnA5j1gOeHjvB-o1-1n8okwjOdxmN9JZCMiFUUOJ3NF_w

tu też ciekawy tekścik jak to w Polsce jest z tą opieką nad dziećmi i ich prawami do niebycia katowanymi

Natychmiast złożyć wniosek o skierowania sędziego z Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wydał ta decyzję na obserwacje psychiatryczną,a także oskarżyć go o udział z organizowanej grupie przestępczej handlujących dziećmi i braniu profitów za ten proceder!!!!

Piszcie dalej protesty do Brukseli na swój kraj.
Chodźcie w koszulkach z napisem konstytucja.
Chrońcie dalej takich sędziów bo Bruksela tak każe.

No i to są właśnie polskie sądy zrobią wszystko co więksi i możniejsi zrobią nawet kosztem obywatela tego kraju, wydać dziecko do domu dziecka gdy ma się nim kto opiekować to jest po prostu chore i nieludzkie, ale cóż "Pan każe sługa stopy liże"