Znane rozstrzygnięcie w sprawie obwodnicy. Urząd opublikował decyzję SKO

Limanowa. Władze miasta opublikowały pełną treść rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie obwodnicy miasta Limanowa w ciągu DK 28.

Wczoraj (12 maja) Urząd Miasta Limanowa opublikował komunikat dotyczący decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu. Sprawa dotyczy decyzji środowiskowej dla budowy obwodnicy w ciągu drogi krajowej nr 28 (wariant W1A), którą burmistrz wydał w listopadzie 2025 roku.

Dzień wcześniej (11 maja) w ślad za oficjalnym komunikatem SKO, informowaliśmy o zakończeniu rozpatrywania wniesionego w grudniu odwołania. Organ odwoławczy zdecydował o wydaniu decyzji, w której: 

W pkt I wyrzeczenia – uchylono w części zaskarżoną decyzję orzekając w tym zakresie co do istoty sprawy; w pkt II wyrzeczenia – uchylono w części zaskarżoną decyzję umarzając w tym zakresie postępowanie pierwszej instancji; w pkt III wyrzeczenia - utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie – podano w komunikacie SKO.

W Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Nowym Sączu w rozmowie telefonicznej odmówiono nam przekazania bardziej szczegółowych informacji co rzeczywistych skutków rozstrzygnięcia, polecono nam wystąpienie z oficjalnym wnioskiem, ponieważ nie jesteśmy stroną postępowania. 

Tego samego dnia, w którym miasto poznało decyzję SKO, w godzinach popołudniowych otrzymaliśmy z Urzędu Miasta odpowiedź na nasz wcześniejszy wniosek, dotyczący udostępnienia pełnej treści wniesionej skargi. Magistrat odmówił, bo - jak stwierdziła wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek - urząd nie dysponuje treścią skargi, gdyż w styczniu dokument został przekazany do SKO.  

Dzień później (wczoraj) na stronie Urzędu Miasta Limanowa opublikowano komunikat. Władze samorządu przedstawiły treść decyzji SKO i poinformowały w szczegółach o zakresie uchylenie części zapisów DŚU, które dotyczyły “w znacznej mierze wyszczególnionych ekranów akustycznych o podanych parametrach i lokalizacji”.

Według wyjaśnień urzędu, szczegółowe wytyczne dotyczące ekranów akustycznych zastąpiono ogólnym zapisem o konieczności przewidzenia w projekcie budowlanym „odpowiednich środków ochrony przed ponadnormatywnym hałasem”. Kolegium uchyliło również wykaz konkretnych działek, na których miały być prowadzone prace przygotowawcze.

Zdaniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji, poza nielicznymi, omówionymi wyżej uchybieniami, należy co do zasady uznać za zgodną z przepisami prawa (...) skład Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu wydający niniejszą decyzję ocenę tą podziela w całej rozciągłości – czytamy w cytowanym przez urząd uzasadnieniu.

Przypomnijmy, że grupa mieszkańców przez wiele miesięcy domagała się zmiany przebiegu trasy na tzw. wariant społeczny. W samej skardze, skierowanej do SKO za pośrednictwem limanowskiego magistratu, podniesiono szereg zarzutów. Wśród nich znalazły się m.in. kwestie interesów majątkowych, niezgodność z planem zagospodarowania przestrzennego oraz obawy o oddziaływanie inwestycji na obszary Natura 2000. 

Zaskarżenie decyzji środowiskowej było “ostatnią deską ratunku” dla przeciwników przebiegu obwodnicy w wariancie W1A, do których w poprzedniej kadencji oraz w trakcie kampanii wyborczej należeli m.in. przedstawiciele komitetu obecnej burmistrz Jolanty Juszkiewicz. Jako kandydatka ona sama deklarowała wspieranie budowy obwodnicy, ale poprzedzone ponowną analizą jej przebiegu. W styczniu ubiegłego roku członkowie zawiązanego komitetu publicznie domagali się od burmistrz spełnienia wyborczej obietnicy. 

W świetle decyzji SKO możliwość odsunięcia w czasie realizacji inwestycji lub zmiany wariantu właśnie się wyczerpała. 

W opublikowanym na stronie oświadczeniu Urząd Miasta zarzucił nam manipulację i wprowadzenie opinii publicznej w błąd, mimo iż w żadnej części artykułu nie stwierdziliśmy, by wariant W1A został odrzucony - przekazaliśmy ogłoszenie opublikowane przez kierownika biura Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu, za zwrot uznając sam fakt, iż po około pół roku oczekiwania decyzja zapadła.