Baner
20°   dziś 23°   jutro
Niedziela, 05 maja Irena, Waldemar, Iryda, Tamara

Umowa bez przetargu - rozmowa z burmistrzem

Opublikowano 21.05.2012 09:40:30 Zaktualizowano 05.09.2018 10:59:57 top
52 9647

Mszana Dolna. Od kilku miesięcy w Mszanie Dolnej głośno na temat wątpliwości co do sposobu zaprzestania przez Tadeusza Filipiaka prowadzenia działalności gospodarczej na mieniu komunalnym po objęciu funkcji burmistrza. Przeczytaj rozmowę na ten temat z Tadeuszem Filipiakiem.

Czy przed objęciem urzędu burmistrza Mszana Dolna prowadził Pan działalność na mieniu komunalnym miasta?
Tadeusz Filipiak: Od dnia 5 lipca 1996 roku byłem najemcą lokalu w budynku wtedy jeszcze MPGK w Mszanie Dolnej przy ul. Starowiejskiej 2 na mocy umowy najmu. Lokal o powierzchni 54 m kwadratowych był własnością miasta Mszana Dolna.

Gdy został burmistrzem rozliczał się z mienia komunalnego, jeśli tak kto podpisał rozliczenie?
Tadeusz Filipiak: 10 grudnia 2006 wygrałem wybory samorządowe - 18 grudnia tego samego roku zostałem zaprzysiężony przed Radą Miasta na czteroletnią kadencję. Od tego dnia miałem zgodnie z obowiązującym prawem trzy miesiące na zamknięcie (likwidację) prowadzonej działalności gospodarczej, bez względu czy była ona prowadzona na mieniu komunalnym czy też w innym miejscu/lokalu. Uporałem się z tym do końca grudnia 2006 roku. 31 grudnia 2006 roku z ewidencji podmiotów prowadzących działalność gospodarczą została wykreślona firma prowadzona przeze mnie. Urząd Skarbowy w Limanowej naliczył mi przewidziane opłaty z tego tytułu z których w przewidzianym terminie się rozliczyłem.

W jaki sposób Pana żona prowadzi działalność na mieniu komunalnym, czy był na to przetarg i kto podpisał z nią umowę?
Tadeusz Filipiak: 21 grudnia 2005 roku ówczesny burmistrz Mszany Dolnej Józef Kowalczyk podpisał z ZGK reprezentowanym przez dziś nieżyjącego już, dyr. p. Stanisława Malca umowę użyczenia nieruchomości na mocy której Zakład Gospodarki Komunalnej w Mszanie Dolnej, jak "biorący może wynajmować część przedmiotu użyczenia, o którym mowa w &1 ust. 2 na rzecz osób trzecich prowadzących działalność gospodarczą"  Na mocy tej umowy użyczenia moja żona Anna Filipiak od 1 stycznia 2007 roku jest najemcą lokalu w budynku przy ul. Starowiejskiej 2 - zawarła umowę najmu z dyr. ZGK (Stanisławem Malcem). Umowa została zawarta do dnia 1 września 2009r. ZGK nie ogłosił na lokal przetargu - trzeba dodać, że od samego początku trwania najmu, a więc od roku 1996 w tym lokalu wspólnie i nieprzerwanie prowadziliśmy z małżonką działalność gospodarczą. Trwająca umowa najmu została niejako przez mój wybór na stanowisko burmistrza miasta, "przerwana" - w lokalu nie zmieniło się nic. Profil działalności tam prowadzonej pozostał ten sam. Naszą rodzinną firmę prowadziliśmy wspólnie - przez lata wypracowując jej wizerunek u klientów i przez cały czas odprowadzając do kasy ZGK niemały, jak na tamte czasy, czynsz dzierżawny.

Czy prawdą jest iż Pana żona wniosła do sądu sprawę o obniżenie czynszu za lokal, którego właścicielem jest miasto?
Tadeusz Filipiak: Była jedną z trzech osób najmujących od ZGK lokale w budynku przy ul. Starowiejskiej, które w Sądzie Rejonowym w Limanowej wniosły wniosek o zawarcie ugody w sprawie ich zdaniem bardzo wysokich czynszów. Czwarta osoba dzierżawiąca lokal w tym samym budynku z powodu wysokiego najmu z dzierżawy zrezygnowała. Dla orientacji podam jedynie, że średnia wysokość opłat za metr kwadratowy powierzchni w tych lokalach w lipcu 2011 roku wynosiła 59,44 zł. Przy tej samej ulicy od miasta Mszana Dolna lokale dzierżawiło (wciąż dzierżawi) kolejnych czworo przedsiębiorców lokalnych, których umowy wygasały po 10 latach w lipcu bądź sierpniu 2011roku. Jakie tam obowiązywały stawki najmu? Średnia za metr kwadratowy w lipcu 2011 to kwota 16,90 zł. A konkretnie za metr kwadratowy lokalu o pow. 33,2 m najemca płacił 14,91zł i czynsz 494,96 zł miesięcznie. Za lokal o pow. 110 m kwadratowych najemca płacił miastu 1647,80 co po przeliczeniu daje stawkę 14,98 zł za metr powierzchni. Inny najemca za lokal o pow. 56,4 metra kwadratowego płacił 799,16zł/mc zaś metr powierzchni to kwota 14,17zł. Najwyższą stawkę płacił najemca sklepu o pow. 100,8 m kwadratowego - miesięcznie było to 2135,67zł, co po przeliczeniu na metry kwadratowe daje stawkę 21,19zł. Reasumując ; do kasy ZGK przez dziesięć lat trwania umów najmu z czterema podmiotami wpływało miesięcznie za 169m kwadratowych powierzchni 10.045,58zł, zaś z powierzchni 300,4 metra kwadratowego, oddalonych od budynku przy Starowiejskiej 2 o około 30 metrów do kasy miasta przez dziesięć lat wpływało co miesiąc 5.077,59zł. Przed Sądem na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2011 roku została zawarta ugoda między ZGK, a moją małżonką (i pozostałymi wnioskodawczyniami) na mocy której stawki za dzierżawę zostały obniżone do poziomu realnego. Dziś wszystkie lokale będące własnością miasta Mszana Dolna mają jednakową stawkę - miasto zostało podzielone na strefy "atrakcyjności" w strefie I leżącej w samym centrum ósemka najemców o których mowa wyżej, płaci stawkę taką samą. Czwórce najemców z lokali na tzw. "starych garażach" Rada Miasta po wygaśnięciu w roku ubiegłym 10-cio letnich umów dzierżawy, bez ogłaszania przetargu, przedłużyła umowy na kolejne dziesięć lat. Podobnie rzecz ma się w przypadku pozostałej czwórki najemców - ich umowy również bez przetargów zostały prolongowane przez dyr. ZGK na kolejne dziesięć lat.

Czy i kiedy wystąpił Pan do SKO o wyznaczenie Organu do załatwiania spraw w których stroną jest urząd Pana i pana żony?
Po raz pierwszy zwróciłem się do SKO 15 stycznia 2007roku - postanowieniem z dn. 26 stycznia 2007 SKO wyznaczyło wójta gm. Mszana Dolna jako "organ właściwy do załatwiania spraw dotyczących zobowiązań podatkowych burmistrza, skarbnika, ale także małżonka, rodzeństwa." W przywołanym wyżej wniosku zwracałem się do SKO o wyznaczenie "właściwego organu" na kolejne trzy lata. SKO zrobił to, ale postanowienie dotyczyło jedynie roku 2007. Faktu tego nie zauważyliśmy, podobnie jak stało się w Urzędzie Gminy Mszana Dolna. W kolejnych więc latach - 2008 i 2009 sprawy dotyczące moich zobowiązań, ale też zobowiązań mojej małżonki załatwiał wójt Tadeusz Patalita. Wszystkie zobowiązania moje i moje żony zostały w całości i w terminie uregulowane. Brak postanowienia SKO wyznaczającego "organ właściwy" na lata 2008 i 2009 wykazała w swoim raporcie pokontrolnym RIO. Złożyłem
obszerne wyjaśnienia  w krakowskiej RIO. W kolejnym roku 2010, 21.10 zwróciłem się do SKO o wyznaczenie organu do załatwiania moich spraw podatkowych. Podobnie uczyniłem to 2 listopada 2011 roku - w obu przypadkach SKO wyznaczyła wójta gm, Mszana Dolna jako organ właściwy do załatwiania moich i moich najbliższych spraw podatkowych. Dodam też, że każdego roku jestem zobligowany do składania oświadczenia majątkowego - czynię to i nie zdarzyło się bym został oskarżony o najmniejsze choćby uchybienie.

***

Przeciwnicy burmistrza podnoszą umowa dzierżawy lokalu po likwidacji firmy została przez nową firmę - żony burmistrza podpisana niezgodnie z przepisami prawa, gdyż umowę podpisał dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej bez przetargu, który według nich musiał  się odbyć. Do sprawy będziemy powracać.

Zobacz również:

(Aktualizacja 20:51 21 V 2012)

Komentarze (52)

wyborca77
2012-05-21 09:58:02
0 0
No tak. Wynika więc z tego,że żona Pana Burmistrza stoi ponad prawem i nie obowiązują ją żadne przepisy prawa które dotyczą innych obywateli.
Jasno więc wynika, że prowadzi działalność gospodarczą na mieniu komunalnym bez przetargu co jest ewidentnym naruszeniem obowiązującego porządku prawnego.
PS. Dlaczego takiej możliwości nie dano Panom Dulębie i Darze którym Pan Burmistrz próbuje odebrać mandaty Radnych.
Odpowiedz
gueene
2012-05-21 10:14:32
0 0
Jest takie powiedzenie:co wolno wojewodzie to nie tobie...u nas sie sprawdza w 100 proc.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-21 10:41:07
0 0
@ wyborca77 bo nie przepisali działalności gospodarczej w wyznaczonym czasie gdyby to zrobili ich małżonki nie musiałyby wygrywać przetargu bo Ci Radni nie są bezpośrednimi podwładnymi Pana Malca i byłby spokój. Co do Pani Burmistrzowej z mocy ustawy powinna wygrać przetarg bo Pan Malec jest bezpośrednio podległym Panu Burmistrzowi i nie mógł podpisać umowy z małżonką Pana Burmistrza bez rozstrzygnięcia przetargu. Takie masło maślane wynikające z Ustawy o Samorządzie.
Ale nie ma się co produkować jest tam Radca Sędzia który musiał o tym wiedzieć więc 'spoko loko'.
Odpowiedz
hejhej
2012-05-21 13:30:50
0 0
Teraz wszystko się złoży na zmarłego i spoko wodza.
Odpowiedz
Janek64
2012-05-21 13:59:03
0 0
Pani Aniu najlepiej niech pani zlikwiduje swoja firme przestanie pani placic podatki zwoli pani pracownkow i wszyscy beda zadowoleni. Pozdrawiam serdecznie.
Odpowiedz
hejhej
2012-05-21 14:21:14
0 0
Oj na to miejsce chętnych znajdzie się dużo,więc strachy na lachy.
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-21 16:53:25
0 0
Janek64 musisz zrozumieć ze obowiazujące prawo zostało złamane w ewidentny sposób poprzez wykorzystanie stanowiska słuzbowego do celów prywatnych.Pan Burmistrz nie dopełnił wykonania obowiazku przeprowadzenia przetargu.Ta sprawa nadaje się do powiadomienia zarówno Wojewody,Prokuratury a moze i CBA.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-21 16:59:06
0 0
Ten wywiad to nie precyzyjne odpowiedzi część dzierżawców dlatego miała mniejszy czynsz ponieważ sami wyremontowali lokale P Burmistrz nie remontował lokalu miał gotowy lokal nie ponosił kosztów z remontem więc czynsz musiał być większy tym wywiadem i opisem procedury jaka została podjęta powinna się zająć PROKURATURA z urzędu czy nie doszło do naruszenia prawa
Odpowiedz
subiekt
2012-05-21 17:10:15
0 0
Janek64 w kraju którym obecnie przebywasz polityk podobnego pokroju po ujawnieniu podobnej afery podałby się zaraz do dymisji.Ale na ile znam Pana Burmistrza to będzie zwalał na wszystkich, byle nie ponieś odpowiedzialności za nie dopełnienie obowiazków służbowych.
Obarczenie odpowiedzialnością śp.Pana Malca nie przystoi.Po pierwsze zmarła osoba nie może się bronić,a po drugie naszej kulturze nie przystoi mówić o zmarłych żle,nie mówi się wcale albo mówi się dobrze.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-21 17:18:39
0 0
Ja tylko dodam że P Burmistrz może kłamać opowiadać różne wersje obrony od tego mamy SAD i PROKURATURĘ powinni sprawdzić czy doszło do złamania prawa
Odpowiedz
subiekt
2012-05-21 17:34:28
0 0
Wampirek masz 100% rację,nadszedł czas zeby to wszystko wyjaśnić.Zarówno sprawę mienia komunalnego, jak również zatrudnienie Pani Skarbnik w Osrodku Zdrowia.
Na sasiednim portalu jak zrozumiałem,chyba się nie mylę Pan Burmistrz straszy Pana Potaczka bo chyba o niego chodzi?.
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-21 17:42:37
0 0
Panie Burmistrzu przestań Pan wciskać obywatelom naszego miasta, że prowadziłeś działalność gospodarczą ze swoją żoną.Ta forma dzialalności gospodarczej jest jednoosobowa i żeby jeszcze straszyć Pana Potaczka.
Jest to jedyna osoba która ma odwagę mówić o naruszaniu prawa w naszym życiu publicznym.
Już był jeden taki internauta 'Tunis' ktory sobie pozwolił na obrazanie Pana Potaczka.Mam nadzieję że po doświadczeniach Pan Potaczek wie jak bronic swoich praw.
Zastanawiam się czy nie nalezy powiadomic mediów ogólnopolskich.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-21 18:49:38
0 0
Żaden wyrok w tej sprawie nie zapadł. Więc nie gorączkujcie się Panowie. Przez tyle lat tak było i jakoś nikt tego nie kwestionował. Było RIO, Pan Burmistrz złożył jak sam mówi w artykule obszerne wyjaśnienia.
Nie jest podejrzanym, nie jest prowadzone żadne postępowanie, nie zapadł żaden wyrok.
Jest jeszcze domniemanie niewinności zasada, według której każda osoba jest niewinna wobec przedstawianych jej zarzutów, dopóki wina nie zostanie jej udowodniona.
Jest w Urzędzie Miasta poważny Radca Prawny z paroma innymi tytułami nie sądzę by tego nie badał pod względem zgodności z obowiązującym prawem.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-21 18:52:27
0 0
Rudy 102 tu nie ma co się zastanawiać trzeba powiadomić media ogólnopolskie niech prawda wyjdzie bo P Burmistrz nie przebiera w środkach aby osiągnąć cel przekonał się o tym Pan Kowalczyk były burmistrz P Filipiak zapomniał kij ma dwa końce jednym końcem uderzono w radnych / P Dulębie i P Darze / teraz drugi koniec się odezwał oj morze boleć już puszczają nerwy P Burmistrzowi
Odpowiedz
Doradca
2012-05-21 19:03:45
0 0
Spokojnie jak na wojnie. Może nie 'morze'.
Chyba nie tylko Panu Burmistrzowi puszczają nerwy.
Nie wiem czy to staje się regułą, że wszyscy w tym powiecie wydają wyroki bez orzeczenia winy przez Sąd. To jakaś zaraza na którą nikt nie wymyśli lekarstwa.
Odpowiedz
jarekw
2012-05-21 19:56:25
0 0
Dla nakreślenia pełnego obrazu sytuacji proszę wziąć pod uwagę, iż najemcy z sąsiednich lokali o których mowa w rozmowie w całości i z własnych środków sfinansowali budowę lokali jakie teraz zajmują. To chyba troszkę zmienia postać sprawy......
Natomiast powoływanie się na zmarłego Dyrektora ZGK (byłego podwładnego Pana Burmistrza) uważam za cios całkowicie poniżej pasa...
To nie mieści się w ogólnie przyjętych zasadach kultury, moralności....
Ale widocznie Pan Filipiak ma inne zasady...
To po prostu żałosne....
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-21 21:27:32
0 0
Panie Burmistrzu obwieściłeś nam że masz za rok 2011 nadwyzkę jesli się nie mylę 1,2 mln.zł Piekna sprawa,ale dzisiaj usłyszałem ze nasze miasto miało wpłacić 0,5 mln. zł na podwyzszenie kapitału do Gorczańskich Wód Termalnych.Jesli jest nadwyżka to nie rozumiem czemu jest zwłoka w płatności,albo ktoś głupoty opowiada?.
Odpowiedz
subiekt
2012-05-21 21:40:23
0 0
Doradco nerwy zawsze,przewaznie puszczają tym którzy mają coś do ukrycia.Najlepsze tłumaczenie naszych rzadzacych gdy upadną wszystkie argumenty merytoryczne jest stwierdzenie ze jest to sprawa polityczna.I w tym przypadku jak twierdzi Pan Burmistrz na sasiednim portalu tak jest.
A jest proste rozwiązanie Panie Redaktorze.Pan moze skorzystać z przysługujacego Panu prawa i zadac to pytanie np.Panu Wojewodzie,Szefowi RIO itp.
I wtedy by było wszystko jasne.Ci co oskarżają Pana Burmistrza okazali by się być może łotrami,a Pan Burmistrz być może osobą pokrzywdzoną, niesprawiedliwie posadzoną o łamanie prawa.
Odpowiedz
kota
2012-05-21 22:45:49
0 0
doradca, nie żartuj! domniemanie niewinności? w tym gronie? to wykluczone, tutaj juz sie debatuje nad sposobem wykonania kary! sami prawi i praworządni obywatele, az człowieka mdli. ludzie, widzicie że prawo jest łamane, zróbcie doniesienie gdzie trzeba a nie podkręcajcie sie na forach bo chyba sami nie wierzycie w te swoje strachy
Odpowiedz
kota
2012-05-21 22:47:38
0 0
gość drugą kadencje już rządzi, chyba coś z zapłonem u was nie bardzo! trzeba sie tylko zastanowic komu zalezy na wyciąganiu trupów z szafy akurat teraz
Odpowiedz
kota
2012-05-21 22:49:38
0 0
mam pomysł, zróbcie pozew zbiorowy, jak sie wygłupiać to w doborowej kompanii! siema
Odpowiedz
kota
2012-05-21 22:50:44
0 0
acha, i nie zapomnijcie o Jaworowicz! ona jest najlepsza na takie afery!
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-21 23:05:51
0 0
Kota piszesz że gość rzadzi drugą kadencję.Jesli sięgnę pamiecią do tamtych wyborów to z czwórki startujacej zajął ostatnie miejsce.Kandydaci na Burmistrza w różny sposób odpadali,a finał rozegrał sie pomiedzy Panem Kowalczykiem i Filipiakiem.Mój kolega stwierdził wtedy że był to wybór pomiedzy dżumą a cholerą.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-05-22 00:06:49
0 0
@kota: Pozew zbiorowy to chyba raczej w sprawach z powództwa cywilnego, nie? ;)
Odpowiedz
laleczkaaa
2012-05-22 01:04:37
0 0
...burmistrz to urzędnik...nie władca :D
Odpowiedz
Janek64
2012-05-22 03:03:58
0 0
Panowie jezeli chcecie i walczycie o prawde w naszym Demokratycznym kraju wiec nie chowajcie sie pod nickami zgloscie to do wymiaru sprawiedliwosci podpisujac sie z imienia i nazwiska. Uwazam ze wtedy bedzie ok. Mimo iz was szanuje jedna mam obawe ze tego nie zrobicie. Najgorsze jest dzialanie z ukrycia i wypychanie kogos przed siebie , powiedz to ty a ja nie chce sie narazac taka nasza malostkowosc . Zagrajcie w otwarte karty jezeli jestescie facetami z ...... nie napisze bo kobiety czytaja hehehe Pozdrawiam was serdecznie jak rowniez pana Burmistrza.
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-22 05:53:14
0 0
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Pan Potaczek złozył zawiadomienie do Prokuratury.Pan Burmistrz na sąsiednim portalu w udzielonym wywiadzie stwierdził, ze jest on inspiratorem,prawie że autorem tego artykułu.
Jezeli to prawda co mówi Pan Burmistrz,to moze Pan Toporkowiecz go zatrudni.Jeśli okaze się to prawdą że nie było przetargu,a taki obowiazek istnieje to Pan Tadeusz Filipiak moze mieć powazne problemy.
Wczoraj na BIP Mszana Dolna przeczytałem Regulamin Organizacyjny Osrodka Zdrowia w Naszym Mieście.
Znalazłem zapis dotyczacy prowadzenia tzw.obsługi finansowo -księgowej po przez umowę cywilno-prawną.
To jest następne złamanie obowiązującego prawa.
Ciekaw jestem który z miejskich prawników podpisał się pod tym regulaminem.
A Pan Burmistrz znowu powie ze to wina Pana Potaczka,no i oczywiscie sprawa polityczna?.
Odpowiedz
blizniak
2012-05-22 07:21:41
0 0
Tak czytam z za morza o tej MSZANIE i zaczynam myśleć gdzie tkwi ten główny problem tego regionu.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-22 09:00:14
0 0
Nie ma ryby bez ości i człowieka bez wad.
Odpowiedz
kota
2012-05-22 11:10:42
0 0
absollut, rany!!! to żart był
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-22 17:00:28
0 0
Panie Burmistrzu a gdzie wartości chrzescijańskie.
Czy to przystoi Panu zeby wieczny spokój zakłucać osobie bardzo zacnej dla Naszego Miasta.
Czy Pan nie uznaje już zadnej świętości.Nieładnie.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-22 18:22:11
0 0
Widocznie P Burmistrz nabiera wody i czuje że tonie tonący łapie się deski szkoda że tą deską jest Śp Stanisław M P Burmistrzu wstyd taki modliszek a duszy nie daje spokoju /wieczne odpoczywanie /odmów Pan a nie chowaj się za kogoś który nic nie powie na swą obronne
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-22 18:34:00
0 0
wampirek nie tylko Pan Burmistrz nie umie uszanować pamięci naszych zmarłych.Opowiadał mi mój znajomy że Radny Miasta z Ulicy Marka zbierał podpisy dla Pana Wietrzyka.Argument jaki używał to:Stasiu Dzietło był z Naszego ugrupowania i my popieramy Pana Adama Wietrzyka'
Szanowni koledzy z komitetu 'Dla Mszany'czy Pan Bóg już Was opuścił.Kochani wyborcy zapamietajcie co ci państwo wyprawiają.Dla nich nie ma zadnej świętości.
To co dzisiaj robia z pamięcią Pana Malca i Dzietło,bez jakiegokolwiek zachamowania dla osiagnięcia JEST najobrzydliwszym kłamstwem.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-22 18:39:59
0 0
Jeszcze jedna sprawa P Burmistrzu jak Pan będziesz już w tym sądzie nie zapomnij Pan powołać na światka Śp Stanisława M
Odpowiedz
subiekt
2012-05-22 18:50:39
0 0
Najwiekszym zwycieństwem Szatana jest to że ludzie uwierzyli że go nie ma.
Członkowie Komitetu wyborczego 'Dla Mszany' wasze postepowanie i wykorzystywanie pamięci naszych zmarłych bliskich i znajomych dobitnie o tym swiadczy.
Nie idzcie tą droga.
Ciekaw jestem co o takim postępowaniu myśli kandydat Pana Filipiaka na radnego,jesli Pan Burmistrz pozwoli mu mieć własne zdanie.
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-22 19:21:31
0 0
Panie Radny z ulicy Marka gdzie Pan byłeś, gdy Pan Burmistrz w swoich wystapieniach po śmierci Pana Stanislawa Dzietło pominął,nie wspomniał o cierpiacej żonie.A dzisiaj masz czelnośc powoływać się na pamięc jej zmarłego męża.Czy u Was nie ma zadnych granic przyzwoitości?.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-22 20:01:55
0 0
Jak widać ten komitet po trupach chce osiągnąć cel stosuje wszelkie chwyty poniżej pasa P Jacku bo chyba o Pana chodzi w tym wieku nie wypada podlizywać się P Burmistrzowi zacznij Pan samodzielnie myśleć porządny z Pana człowiek szkoda Pana
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-22 20:37:10
0 0
Ponoć Pan Burmistrz chodzi po Pańskim i opowiada żeby nie głosować na Pana Potaczka bo to jest wichrzyciel.Panie Tadeuszu Filipiak czy nie lepiej podać Pana Potaczka do sądu celem ostatecznego stwierdzenia że pańska małżonka zgodnie z prawem prowadzi działalność gospodarczą mimo ze nie było przetargu,Ze nie prawdą jest że Pani Skarbnik nie prawnie jest,była zatrudniona w Osrodku Zdrowia.I wreszczie że nie prawdą jest że mąż Pani Majchrzak był zatrudniony w Osrodku Zdrowia jako informatyk.
Panie Burmistrzu czas skończyć z tym wichrzyścielstwem.
Odpowiedz
blizniak
2012-05-22 20:53:43
0 0
Co to znaczy po pańskim? To chyba, że kiedyś był dwór? Czy co? Gdyby tak to rozumiem, to jakieś zakodowane miętoszenie czapki na widok Pana. No sam nie wiem.
Odpowiedz
subiekt
2012-05-22 21:26:39
0 0
Wszystkim tym którzy nie potrafią godnie uszanować pamięci naszych bliskich i znajomych przypominam słowa piosenki zespołu Dżem 'Zawsze warto być człowiekiem,bo tak łatwo zejść na psy'.
Odpowiedz
bialoczerwoni
2012-05-22 22:11:45
0 0
Nie wiem czy jest to zgodne z prawem czy nie ale jak można wykorzystywać swoje stanowisko do załatwienia swoich spraw osobistych i wynajmować lokal dla własnej żony bez przetargu, to wręcz nie moralne, skandal, sprawą powinno się zainteresować CBA. Burmistrzowi wydaje się że wszystko może, myśli że jego piaskownica to mu wszystko wolno... a jego prawnicy zawsze znajdą coś na przykrywkę, żeby się wydawało że jest ok... A to wszystko robi pan co miał być księdzem... widać w seminarium się chyba na nim poznali...
Odpowiedz
wyborca77
2012-05-23 15:57:57
0 0
Wczoraj chodził po ulicy Marka Pan Radny Jacek , agitował i jednocześnie zbierał podpisy popierające dla Pana Wietrzyka i Pani Kowalskiej jako kandydatów na radnych.
Zastanawiam się co zrobią osoby które podpisały obie listy?
Na kogo zagłosują? Myśle, że będąc w takim rozkroku napewno wybiorą Piotra Potaczka.
Panie Jacku a którą listę Pan podpisał, przecież może Pan wybrać tylko jednego?
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-23 16:26:06
0 0
wyborca77 z zachowania Pana Jacka wynika ze nie było szkolenia odnośnie zbierania podpisów.
Panie Tadeuszu Filipiak ja jako wyborca chcę wiedziec o co tu chodzi no i na kogo mam glosować,kto jest Wasz.
Na Pana Potaczka Pan radzi zeby nie głosować, ponieważ jak Pan mówi do wyborców,gdy on zostanie radnym to miasto upadnie.
Panie Burmistrzu jak moze upaść miasto przez jednego radnego ,a jeszcze zbudowane przez Pana na tak mocnej podwalinie jak Pan sam twierdzisz.Chyba że się mylę.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-23 21:55:58
0 0
Rudy 102 Pan Jacek zbiera podpisy na dwie listy robiąc sondaż na kogo więcej uzbiera i przy okazji opinie pozbiera co wyborcy myślą czy pranie mózgów poskutkowało
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-23 22:16:10
0 0
Wampirek mam nadzieję że wyborcy nie dadzą sobie wyprać mózgów,przecież widzą że organizatorą tej maskarady chodzi tylko o utrzymanie władzy bez kontroli merytorycznej.POTRZEBNE SĄ OSOBY KTÓRE SĄ NIE ZALEZNE OD ZACHCIANEK PANA BURMISTRZA.
Taką osobą jest napewno Pan Potaczek,a działania Pana Burmistrza to ewidentnie potwierdzają.
Pan Burmistrz powinien dokładac więcej starań w poprawie funkcjonowania miasta,a nie chodzić i agitować za Panem Wietrzykiem.
A tak w ogóle to dlaczego Pan Wietrzyk sam nie chodzi po wyborcach,może on nie wie na czym ma polegac rola Radnego Miasta.Przecież nie na podnoszeniu reki na polecenie swojego GURU.
Odpowiedz
supermenix
2012-05-24 11:40:27
0 0
Panowie co wy za głupoty wypisujecie o Panu Jacku?

Rozmawiałem przed chwilą z kolegą , który pracuje z Panem Jackiem w piekarni, i dowiedziałem się, że Pan Jacek jest chyba poważnie chory ponieważ od trzech miesięcy nie chodzi do pracy i jest na zwolnieniu lekarskim.
A skoro jest chory to chyba nie jest w stanie chodzić i zbierać podpisów i to jeszcze na dwóch kandydatów.
No chyba, że zbieranie podpisów na dwóch kandydatów jest wynikiem tej choroby.

Tak swoją drogą zastanawiam się dlaczego kandydaci sami nie chodzą zbierać podpisów?
Czyżby bali się ludzi o których głosy zabiegają?
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-24 12:52:46
0 0
Panie Burmistrzu Tadeuszu Filipiak,czyżby Pan Bóg Pana opuścił?. Człowiek o zdrowym umyśle nie dopuścił by żeby dla osiągnięcia celu posługiwać się pamięcią naszych zmarłych,jak również tolerować że osoba przebywająca na zwolnieniu lekarskim agitowała na konkretnych radnych.
Czyżby tą sprawa nie powinna zająć się komisja kontroli Rady Miasta.Wynik jej dochodzenia będzie znany przed rozpoczęciem jej ewentualnych prac.
Tak niestety na dzień dzisiejszy prezentuje się Rada Miasta.Czas na zmiany i osobą która może być impulsem do tego działania jest Pan Potaczek.
Odpowiedz
wampirek
2012-05-24 13:16:44
0 0
Panie Jacku życzę Panu dużo zdrowia odpoczywaj Pan jak ZUS dowie że Pan pracujesz to każą pieniądze wrócić ale co się dzieje kolejny radny poważnie chory za poprzednich Burmistrzów tryskali zdrowiem radni za tego chorują albo umierają aż strach być radnym proponuje Panie i Panowie Radni złożyć mandaty jak wam zdrowie jeszcze miłe niech Pan Burmistrz rządzi sam aż do odwołania
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-24 15:31:12
0 0
Ciekaw jestem czy w trakcie przebywania na zwolnieniu lekarskim Pan Jacek brał udział w posiedzeniach Rady Miasta i pobierał wynagrodzenie?.
Odpowiedz
subiekt
2012-05-24 18:37:48
0 0
Dajcie już spokój Panu Jackowi,poszedł bo mu kazali.Ja osobiście nie mogę się doczekać debaty przedwyborczej kandydatów na radnego.Ciekaw jestem kto z dwójki radnych (Pani Kowalska,Pan Wietrzyk}bedzie prezentował program 'Dla Mszany' i przedstawi świetlany rozwój naszego miasta pod przewodnictwem jasnie nam panującego Pana Tadeusza Filipiaka.
Żeby tylko Ci dwaj kandydaci się nie pokłucili kto ma wystąpić.
Odpowiedz
Rudy102
2012-05-24 18:56:48
0 0
Subiekt chyba chodziło Ci 'Żeby tylko Ci dwaj kandydaci się nie pokłócili kto ma nie wystapić'.
Jak się nie dogadają to moze wystąpić Pan Radny Jacek,oczywiście jak wyzdrowieje.
Odpowiedz
wyborca77
2012-05-25 23:06:26
0 0
Słyszałem dziś na mieście, że z Panem Jackiem to już chyba bardzo źle. Podobno jego stan się pogorszył bo przestał się pokazywać i nie zbiera już podpisów ( w sumie to nie wiem czy w związku ze zbieraniem podpisów to jego 'stan' się pogorszył, czy polepszył?).
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Umowa bez przetargu - rozmowa z burmistrzem"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in