Scysja na sesji, burmistrz wyszła przed końcem obrad

Mszana Dolna. Burmistrz została skrytykowana na sesji za wypowiedzi, które ukazały się w jednym z naszych artykułów. W trakcie swojej wypowiedzi Janusz Matoga nie dopuścił Anny Pękały do głosu, prawdopodobnie kilkukrotnie wyłączając jej mikrofon.

Na sam koniec dzisiejszych obrad Janusz Matoga, przewodniczący Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej, stwierdził, iż „nie sposób nie odnieść się” do wypowiedzi burmistrz Anny Pękały w publikacji portalu Limanowa.in. Przypomnijmy, że do Anny Pękały zwróciliśmy się o komentarz do dyskusji i poprawki do budżetu podjętej na poprzedniej sesji. Wówczas radni zdecydowali o przesunięciu 140 tys. zł z puli na wynagrodzenia pracowników urzędu do części budżetu poświęconej remontom dróg. Janusz Matoga wprost wskazał, że decyzja miała stanowić “sugestię”, że radnym nie podoba się zatrudnianie zastępcy burmistrza, a koszt utrzymania tego stanowiska w ubiegłym roku wynosił właśnie około 140 tys. zł. 

- Dziwi mnie, że pani burmistrz przenosi debatę na łamy portali internetowych. Od uchwalenia budżetu minął miesiąc, nie zaproponowała pani nic w tej sprawie, nie poprosiła o spotkanie, zamiast tego udziela pani wywiadów - ocenił. - Podczas spotkania z pracownikami na apel jednego z urzędników, aby to spotkanie było początkiem debaty. Ja jestem otwarty na rozmowy, podobnie jak cała rada. Ale pani burmistrz pamięta, co powiedziała? Pani burmistrz powiedziała “nie mam o czym rozmawiać z tym panem”, patrząc na mnie. Jest to nawet nagrane na dyktafonie - powiedział Janusz Matoga. 

W trakcie swojej wypowiedzi Janusz Matoga kilkukrotnie odmówił burmistrz Annie Pękale zabrania głosu, prawdopodobnie wyłączając jej mikrofon za każdym razem, gdy burmistrz chciała dodać coś do słów przewodniczącego. Wobec tego burmistrz postanowiła... wyjść z sesji w trakcie dyskusji, przed zakończeniem obrad.

Dwóch Filipińczyków zatrzymanych w regionie. Muszą opuścić Polskę Cyberpolicjanci zatrzymali 23-latka, który planował zamach terrorystyczny na czołowych polskich polityków

- Jeżeli tak ma wyglądać dialog pani burmistrz, że na koniec spotkania mówi: “ja z tym panem nie mam o czym rozmawiać”, a teraz opuszcza sesję, no to proszę państwa… - mówił już pod nieobecność Anny Pękały. - Dodatkowo udziela się wywiadów tego typu portalom, w których oskarża się radnych, przedstawicieli mieszkańców? Zostaliśmy wybrani i ślubowaliśmy. Nasze decyzje nie są wzięte znikąd, wynikają z obserwacji. Działamy na rzecz mieszkańców i miasta. Rada Miasta ma prawo wyrażać opinie, także być niestety w wielu kwestiach zawiedziona tym, co się dzieje, choć w wielu kwestiach jesteśmy zadowoleni. Przecież nie wywalamy uchwał, podejmujemy je - wskazał Janusz Matoga. 

Przewodniczący krytykował też burmistrz za to, że radni o wielu istotnych sprawach dowiadują się po czasie, wymieniając ryzyko utracenia części dotacji czy też roboty dodatkowe przy miejskiej inwestycji. - Zaczyna się stawianie radnych pod ścianą - powiedział. 

- Apeluję o uspokojenie dyskusji. Są to sprawy ważne dla miasta, a jeśli jest dyskusja, to dobrze, bo można przedstawić dobre i zły elementy. Można się spierać, a ze sporów powinny wyjść najlepsze wnioski. Ale rzeczywiście, uważam, że dyskusja w internecie, poza radą, nie wnosi nic dobrego. Liczę, że to napięcie i gorąca atmosfera nas opuszczą - apelował radny Michał Liszka. 

- Mimo zaproszenia przez grupę kilkudziesięciu osób na spotkanie w sprawie głosowania z poprzedniego posiedzenia Rady Miejskiej, było obecnych sześcioro radnych. Żeby istniała dyskusja, muszą być partnerzy. Niestety, z goryczą stwierdzam, że w tej sprawie gro z nas nie wykazało gotowością do dyskusji. Tyle powiem, ale z tyłu głowy pojawia się głębszy komentarz - przyznał radny Radosław Rusnarczyk. 

- Nie rozumiem pańskiego zarzutu w kierunku pani burmistrz, że zdecydowała się udzielić wywiadu. Pan zapomina o tym, że też rozmawia z tymi mediami, udziela wywiadów i przedstawia swoje zdanie, do czego ma pan absolutnie prawo? To chyba stosowanie dwóch miar? - pytał Janusza Matogę wiceburmistrz Michał Grzeszczuk. - Z zażenowaniem wysłuchałem tej tyrady kłamstw, niedomówień i przeinaczeń, którą zechciał pan przedstawić. Z całą pewnością nie jest to  Mam nadzieję, że z tego zachowania zaprezentowanego dzisiaj, jak i podczas innych sesji, choć w niewielkim stopniu czerpie pan przyjemność - zwrócił się do przewodniczącego. 

- Ironia kipi z pana od zawsze, już od pierwszego dnia. Nie ma w tym wywiadzie mojej wypowiedzi, natomiast przedstawione przeze mnie fakty są faktami. To urząd publiczny, my również jesteśmy osobami publicznymi. Wszystko, co pan przed chwilą powiedział, można wyrzucić do kosza. Nie mogłem pozostawić bez komentarza tego, co dzisiaj rano przeczytałem - odpowiedział wiceburmistrzowi Janusz Matoga.

Do pozostałych tematów z wczorajszej sesji powrócimy wkrótce w kolejnych publikacjach.