Przetarg na 15,5 mln zł kredytu

Miasto Limanowa ogłosiło przetarg na udzielenie i obsługę długoterminowego kredytu w kwocie 15,5 mln zł. Banki mogą składać oferty do 14 października. Minimalna wysokość kredytu to 14 mln zł, a spłata kredytu potrwa do końca 2045 roku.

Miasto Limanowa ogłosiło przetarg nieograniczony na udzielenie i obsługę długoterminowego kredytu w kwocie 15 mln 500 tys. zł. Zamawiający zastrzegł możliwość ograniczenia wysokości zamówienia w zależności od końcowych potrzeb – minimalna kwota kredytu, jaką miasto zaciągnie, wynosi 14 mln zł.

Środki z kredytu mają pokryć planowany deficyt w kwocie 12 mln 486 tys. zł oraz spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów w wysokości 3 mln zł.

Całkowita spłata zobowiązania ma nastąpić najpóźniej do 31 grudnia 2045 roku.

Sprawa dworca dotarła do centrali PKP Zmniejszone moce i obietnice bez pokrycia? Były burmistrz rozlicza

Na oferty magistrat czeka do 14 października. Jedynym kryterium oceny jest cena, rozumiana jako suma wartości prowizji i odsetek od kredytu, z wagą 100 procent.

Władze miasta potrzebę zaciągnięcia kredytu tłumaczyły na ostatniej sesji Rady Miasta niedoszacowaniem budżetu na 2026 rok. Jako przykład wskazywano m.in. oświatę, której budżet zrównoważono dopiero dodatkową kwotą 1,7 mln zł. 

Kolejnym czynnikiem jest brak planowanych wpływów ze sprzedaży majątku miasta. Od 2024 roku w budżecie figurowały wpływy w wysokości 7 mln zł ze sprzedaży targowiska Mój Rynek, jednak obiekt nadal nie został zbyty, a w kolejnych przetargach nie zgłaszał się nawet żaden potencjalny oferent.

Dodatkowym obciążeniem stał się obowiązek zwrotu części dotacji – 6 mln zł niewykorzystanych środków z Banku Gospodarstwa Krajowego na inwestycję przy ul. Bednarczyka (wynika to z tego, że przetarg na budowę bloków wyszedł taniej niż pierwotnie zakładano) oraz 2 mln 662 tys. zł dotacji z KPO pozyskanej na dawny hotel Siwy Brzeg (zwrot jest efektem kontroli, która stwierdziła nieprawidłowości w kwestii przeznaczenia obiektu). 

Część radnych oceniała sytuację finansową miasta krytycznie. Radny Waldemar Śliwa przypominał, że stan zadłużenia jest znany władzom i radzie od dwóch lat, a informacje te były ujęte w kolejnych budżetach. Radny Janusz Kądziołka wskazywał z kolei na inne stałe obciążenia budżetu miasta, takie jak koszty prowadzenia kuchni przez szkoły czy dopłaty do basenu - obiektu zarządzanego przez powiat.

Z kolei według wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek, obecna sytuacja finansowa miasta wynika z… przeinwestowania.

Nie każdy program, który daje pieniądze, należy łapać. I tyle. Przeinwestowali - mówiła o poprzednich władzach samorządu.

Finansową sytuację miasta dosadnie i rzeczowo podsumowała radna Krystyna Świderska: 

Przyszły pieniądze na program mieszkaniowy, z tych pieniędzy pokrywane były też bieżące wydatki, nawiasem mówiąc bardzo potrzebne, bo i pewnie drogi, i kanalizacja, i te wszystkie sprawy. Teraz budowa się zakończyła, nastąpiło nasze “twarde lądowanie”, bo z rozliczeń wyszło, że trzeba pieniążki zwrócić. W uchwale budżetowej po stronie dochodów widniał zapis o sprzedaży nieruchomości, do której nie dochodziło. Nie ma sensu dalej po stronie dochodów zapisywać sprzedaży nieruchomości, bo nie wiemy czy będzie sprzedana. Jeżeli będzie sprzedana, kredyt będzie mniejszy i dlatego jest konieczność wydania zgody dla pani burmistrz na zaciągnięcie kredytu. Nie ma innego wyjścia, bo w przeciwnym razie wydatki będą większe niż dochody, dyscyplina budżetowa, art. 242. ustawy o finansach publicznych i po nas - spuentowała radna.