Obciążą wodociąg, by zaciągnąć 2,6 mln zł kredytu

By móc zaciągnąć kredyt w wysokości 2,6 mln zł, wynikający z udziału finansowego gminy w realizowanej wspólnie z powiatem inwestycji, polegającej m.in. na budowie ronda w centrum Jodłownika, Rada Gminy Jodłownik wyraziła zgodę na obciążenie hipoteką do wysokości 5 mln 200 tys. zł jeden z gminnych wodociągów.

Rada Gminy Jodłownik na wniosek wójta Pawła Stawarza wyraziła zgodę na obciążenie hipoteką do wysokości 5 mln 200 tys. zł jeden z gminnych wodociągów. Na działce o powierzchni 23 arów w miejscowości Słupia znajduje się zbiornik wyrównawczy, stacja uzdatniania wody oraz sieć wodociągowa.

Hipoteka zostanie ustanowiona w celu zabezpieczenia spłaty kredytu, jaki samorząd zaciąga na sfinansowanie tegorocznego deficytu i spłatę wcześniejszych zobowiązań. Kredyt jest konieczny, by uzupełnić w budżecie kwotę 2,6 mln zł, które samorząd wydał na realizowaną wspólnie z powiatem inwestycję, polegającą m.in. na budowie ronda w centrum Jodłownika.

Jak tłumaczył w czasie ubiegłotygodniowej sesji wójt Paweł Stawarz, zabezpieczenie wynika z sugestii banku, który zadał pytanie do specyfikacji rozpisanego przez samorząd przetargu i wskazał jednocześnie, że hipoteka nie może być ustanowiona na budynkach użyteczności publicznej, takich jak na przykład szkoły. Wójt powiedział, że bank zasugerował zabezpieczenie w kwocie 5 mln 200 tys. zł, rzeczywistą wartość nieruchomości ma wycenić rzeczoznawca.

Pijalnia tegoroczną "perłą" turystki Odeszli w ostatnich dniach…

W głosowaniu 12 radnych opowiedziało się za, 3 wstrzymało się od głosu.

Zgodnie z zapisami przetargu, planowany termin uruchomienia kredytu w jednej transzy to koniec bieżącego roku. Planowane kwartalne raty kapitałowe mają być spłacane w latach 2027-2030, z kolei spłata odsetek będzie następowała w latach 2019-2030.

Na wiosnę tego roku samorząd starał się o podobny kredyt w tej samej wysokości. Wtedy w określonym terminie złożono tylko jedną ofertę, a była to propozycja Banku Spółdzielczego w Limanowej. Pod względem ceny była nawet korzystniejsza niż zakładano – opiewała na niespełna 1,1 mln zł, przy czym na sfinansowanie zamówienia gmina zamierzała przeznaczyć prawie 1,3 mln zł. Jednak ostatecznie samorząd odrzucił ofertę. Uznano bowiem, że jest ona niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia, tj, istotnymi dla zamawiającego postanowieniami, jakie mają się znaleźć w treści zawieranej umowy (chodziło o punkt mówiący, że zabezpieczeniem spłaty kredytu będzie weksel własny „in blanco” kredytobiorcy) oraz wyjaśnieniami złożonymi przez urzędników do zadanych pytań (BS pytał, czy zamawiający dopuszcza możliwość rzeczowego zabezpieczenia przedmiotowego kredytu, np. hipoteki, ale wtedy odpowiedź gminy była odmowna).