Miasto przegrało w WSA sprawę dworca
Kraków/Limanowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność podjętej w ubiegłym roku uchwały Rady Miasta Limanowa, dotyczącej zasad korzystania z dworca autobusowego. Wyrok nie jest prawomocny, a władze miasta czekają na jego uzasadnienie.
14 sierpnia ubiegłego roku Rada Miasta Limanowa podjęła uchwałę w sprawie określenia dworca udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tego obiektu.
Skargę na uchwałę wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego limanowscy przewoźnicy. Wcześniej skarżący wystąpili do władz miasta z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przedmiotową uchwałą, które jednak nie zostało uwzględnione.
Zakwestionowanej uchwale zarzucono naruszenie prawa poprzez niewłaściwe zastosowanie kilku przepisów, jednak najważniejszym uchybieniem, zdaniem skarżących przewoźników, było jej przedwczesne podjęcie.
Przewoźnicy argumentują bowiem, że w momencie głosowania nad uchwałą dworzec w Limanowej był zarówno w wieczystym użytkowaniu, jak i znajdował się we władaniu konkurencyjnego przewoźnika drogowego.
Zastrzeżenia te podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wydając 24 września wyrok niekorzystny dla władz miasta. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości i dodatkowo zasądził od Rady Miasta Limanowa na rzecz trójki skarżących przewoźników kwotę po 300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
- Z akt sprawy wynika, że w dniu podjęcia zaskarżonej uchwały Miasto Limanowa nie było ani właścicielem ani zarządzającym dworca w Limanowej - brzmi część uzasadnienia wyroku. - W ocenie Sądu podejmując zaskarżoną uchwałę Rada Miasta dopuściła się zatem istotnego naruszenia ustawy o publicznym transporcie zbiorowym, poprzez naruszenie podstawy prawnej uchwały, a przez to wadliwe zrealizowanie kompetencji do wydania aktu prawa miejscowego - stwierdza WSA. - W konsekwencji wszystkie postanowienia uchwały są wadliwe, gdyż odnoszą się do dworca, który nie był własnością Miasta Limanowa ani nie był przez Miasto Limanowa zarządzany w chwili podjęcia uchwały. Z tego powodu skarga zasługiwała na uwzględnienie bez konieczności odnoszenia się przez Sąd do poszczególnych zarzutów dotyczących treści wskazanych w skardze przepisów uchwały.
Zastępca burmistrza Limanowej Wacław Zoń stwierdził, że wyroku sądu komentować nie będzie. W tej chwili miasto czeka na uzasadnienie wyroku, następnie podjęta zostanie decyzja o ewentualnym odwołaniu.
(Aktualizacja - 9:00)
Może Cię zaciekawić
Mandat za kolizję trzech pojazdów
Wczoraj (30 kwietnia) około godziny 15:00 na drodze krajowej nr 28 w miejscowości Dobra doszło do kolizji drogowej z udziałem trzech pojazdó...
Czytaj więcejCharytatywny festyn w okolicy. Przyjdź, baw się i pomóż!
Nadchodzące wydarzenie to kontynuacja wcześniejszych imprez charytatywnych organizowanych spontanicznie przez mieszkańców. W czterech dotychczasow...
Czytaj więcejSpecjalista: grillowanie nie jest najzdrowszą formą przygotowania posiłku
"Jedzenie grillowanych, tłustych mięs, jak karkówka czy schab, a także wysokoprzetworzonych kiełbas i popijanie ich alkoholem to bardzo niezdrowy...
Czytaj więcejPowstanie nowy kompleks rekreacyjno-wypoczynkowy
Inwestycję przeprowadzi spółka ETNA ze Skawiny. Koszt zadania to 6 mln 650 tys. zł. Zdecydowana większość środków na budowę, bo aż 6 mln z...
Czytaj więcejSport
Sokół Słopnice z kolejnym zwycięstwem.
SOKÓŁ SŁOPNICE – GKS DRWINIA 1:0 (1:0) 1:0 Pach 25 (rzut wolny). W 55 minucie czerwoną kartkę otrzymał zawodnik gości (w konsekwenc...
Czytaj więcejLimanovia dostała lekcję od Glinika
Limanovia wiosną spisuje się poniżej oczekiwań. Osłabiony kadrowo zespół, do tego poważnie odmłodzony przegrał kolejne spotkanie. Do tego cz...
Czytaj więcejJutro finał Pucharu Polski. Będzie historyczny występ?
Nawet bardzo krótki występ wychowanka z naszego regionu, były historycznym wydarzeniem w tak prestiżowym meczu. Mecz pokaże Polsat i Polsat Sport...
Czytaj więcejZawodniczki z powiatu limanowskiego w Kadrze Małopolski
W kadrze U13 znalazł się m.in. Wiktoria Kocoń z Mam Talent Limanowa. A kadrze U-15 Małgorzata Niezabitowska z Sokoła Słopnice. ...
Czytaj więcejPozostałe
Ks. Michał Olszewski pozostanie w areszcie
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył zażalenie na areszt księdza Michała Olszewskiego. Jak można dowiedzieć się z ogólnopolskich mediów, na ...
Czytaj więcejSadownicy szacują straty po przymrozkach
Kwietniowe przymrozki to nic szczególnego, ale w tym roku wegetacja roślin, po ciepłym marcu, zaczęła się bardzo wcześnie – podkreśla jeden ...
Czytaj więcejNa rynku wypuszczą białe i czerwone balony
Uroczystości rozpoczną się o godzinie 10:00 na rynku w Limanowej, gdzie w związku z obchodami Dnia Flagi Rzeczypospolitej Polskiej zostaną wypusz...
Czytaj więcejNowe przepisy antysmogowe w Małopolsce
Główne założenia uchwały: Wymiana starych kotłów: Przepisy nie nakładają zakazu spalania drewna i węgla, ale zobowiązują do wymiany stary...
Czytaj więcej
Komentarze (99)
Sytuacja zrobiła się kuriozalna, bo po pierwsze w związku z tym orzeczeniem umowy zawarte przez Miasto z niektórymi przewoźnikami na korzystanie z tego placu są z mocy prawa nieważne, a po drugie, mamy taką sytuację, że że Miasto dzierżawi plac od właściciela, który sam będzie z niego korzystał i zarządzał:)
Wyrok jest wyrokiem a z wyrokami się nie dyskutuje.
http://img.iap.pl/s/122/8160/Edytor/File/umowa_dzierzawy195.pdf
Żaden z Radnych nie wiedział, że głosuje za bublem?
Kto odpowie za pisanie takich uchwał?
Zachowanie Burmistrza i Pana Zonia szkoda komentować a można ich tylko zapytać: no i co teraz Panowie?
Śrubokręty w dłoń i przykręcać pozdejmowane rozkłady przewoźników.
Zamiast rozmawiać i słuchać mieszkańców to próbowano zrobić rządy absolutne.
Jak to się kończy to widzimy.
A GŁUPI WY WSZYSCY GŁUPI
ZAMIAST DOPROWADZIĆ DO DO SYTUACJI ZE TURYSTA CZY PRZYJEZDNY BĘDZIE MÓGŁ SWOBODNIE PODRÓŻOWAĆ Z JEDNEGO MIEJSCA TO PRZEWOŹNICY JESZCZE BARDZIEJ SIĘ ROZDZIELCIE I ODJEŻDŻAJCIE Z NASTĘPNYCH NOWYCH MIEJSC .
WSTYD MI ZA WAS
WASZA GŁUPOTA I ZAŚCIANKOWOŚĆ MNIE PRZERAŻAJĄ
DAJECIE PRETEKST DLA RZESZY LUDZI ŻEBY SIĘ WYNIOSŁY Z TEJ NAJEŻONEJ WASZYMI KŁAMI OKOLICY GDZIE PRYWATA GÓRUJE NAD CZŁOWIEKIEM I ROZSĄDKIEM.
DO WŁADZ MIASTA
WYPADAŁOBY MOŻE SIĘ ZASTANOWIĆ CZY NIE MOŻNA UDOGODNIĆ LUDZIOM I NIE ZROBIĆ WSPÓLNEGO PRZYSTANKU W RYNKU JUŻ TO KIEDYŚ BYŁO I MA TO SENS
POZDRAWIAM
/Zamiast rozmawiać i słuchać mieszkańców to próbowano zrobić rządy absolutne/ święte słowa.
Bo tu nie ma watpliwosci, ze ono sie nalezy busiarzom.
I te koszty sadowe, to oczywiscie z wlasnych kieszeni. Prawda?
Wtedy do wyborów nie zdążą.
A tak niedawno używałeś wszelkich możliwych sposobów, by wykazać jakie to orzeczenia WSA są trafne, dojrzałe i w ogóle wspaniałe:)
Ja natomiast pytam i pytał będę, kiedy Rada Miasta Przeprosi Radnych Powiatu?
I jeszcze przypomnę, że rządzenie Miastem nie jest takie proste jak by się mogło niektórym wydawać i niestety nie każdy się do tego nadaje:(
Mam na myśli na przykład opłaty za korzystanie z tego 'dworca'.
Bo jak tu chwalić swego 'wodza'?
A ja osobiście uważam, że przewoźnicy słusznie wnieśli o rozpatrzenie poszczególnych zarzutów, które to będą niewątpliwie, po ewentualnym podjęciu nowej uchwały, przez WSA rozpatrywane.
Dobry gospodarz powinien przewidywać skutki własnych poczynań, aby nie przynosiły skutków gorszych niż zastany istniejący stan. A przyznasz, że tak się właśnie stało, bo poprzednio wszystko było w kupie, lub w odległości najwyżej jakieś 3 min.
A teraz zamiast jednego dworca mamy kolejny na ZA, a to już dla podróżnych dość spory problem.
Obowiązkiem przewoźników jest nie zbankrutować, terminowo wypłacać pensje pracownikom i bezpiecznie przewozić pasażerów.!
Miasto nie może rękami przewoźników realizować swoich ustawowych obowiązków i jeszcze dyktować warunki, bo przecież ich nie finansuje i nie bierze żadnej ekonomicznej odpowiedzialności.
Wygodnie byłoby dyrygować i za nic nie odpowiadać.
Dzisiaj wszyscy sa w kropce radni i Pan Burmistrz .Wpadki sie zdarzaja oby jak najrzadziej .Trzeba jakos teraz wysc z twarza tego konfliktu z buiarzami im pozwolic spokojnie pracowac nie moga zyc tym co przynosi im problemy i straty . A Panstwo radni i Pan Burmistrz musza przyznac sie do bledu i naprawic szybko ten problem .Pozdrawiam
Z całej sprawy wynika jeden aspekt negatywny i jeden pozytywny. negatywny jest taki, że już świtała jutrzenka, że skończy się samowola i dziadostwo przewoźników, jednak na to trzeba będzie poczekać. Pozytyw jest taki, że Pan @znany chodzi cały w skowronkach, a przy jego nerwicy i mani prześladowczej na punkcie obecnego burmistrza oraz majaków o szufladzie pełnej projektów dobry i jeden dzień spokoju. Panie @znany niech się Pan cieszy chwilą - tam mało ich Pan ma;) Miłego dnia :)
No żeby Miasto zapewniło przewoźnikom jakieś gwarancje finansowe, ale tak nie ponosząc żadnej odpowiedzialności?
Rządzenie Miastem nie jest takie proste, że powiesz i już masz:(
Komuś się wydawało, że nie musi się liczyć z innymi, będzie jedynym panem na włościach i co każe to inni muszą robić i kropka, no niestety tak nie jest:(
Wygląda na to że, albo się burmistrz ugnie i dogada z przewoźnikami, ewentualnie po najbliższych wyborach przestanie piastować dotychczasową funkcją.
Poza tym umowa z właścicielem dworca jest niekorzystna dla miasta i uzależnia przewoźników od P&G.
Przeczytałem wszystkie protokoły i tego nie znalazłem.
Zastanowiło mnie, dlaczego nikt tego nie raczył zauważyć?.
Panie @ znany nie martwi mnie ten wyrok martwi mnie, coś zgoła innego.
Dlaczego w czasie trwania tego procederu nie naprawiono tego tak istotnego błędu?.
Wystarczyło podjąć uchwałę i wszystko byłoby w porządku.
Mam dużo pytań i jeszcze więcej przypuszczeń.
Poczekam jednak spokojnie na dalsze działania w tej kwestii.
Św. Augustyn
Brakuje jeszcze tego, zebys napisal
'Nic sie nie stalo Polacy, nic sie nie stalo'.
Stało się WSA uchylił Uchwałę.
proszę odpowiedz czy jesteś za jednym dworcem czy nie? i proszę jeśli piszesz o tym, że jakieś obowiązki ma miasto to pamiętaj, że również Gminy mają te obowiązki - chodzi mi o organizację transportu zbiorowego.
Bearchen - stało się stało - popełniono błąd i teraz pewnie nie będzie można go naprawić, dla mnie oznacza to 16 dworców w Limanowej i przystanki dla busów według uznania, dlatego nie ciesze się z tego rozstrzygnięcia.
Mnie bardziej interesuje jak sprawa wyglada na dzien dzisiejszy dla mieszkancow korzystajacych z uslug przewoznikow, przeciez to ich dobro w tym wszystkim jest najwazniejsze. Moze ktos z pasazerow korzystajacych kilka razy w tygodniu z przystankow wypowie sie tutaj jak to wyglada faktycznie dzisiaj.
Gdzies tam obilo mi sie o uszy, iz co poniektorzy przewoznicy nie podpisali nowej umowy, wiec nie moga zatrzymywac sie w miescie, ktos tam wspominal ze rozkladow jazdy nie ma na przystankach itd. Jak to wyglada z punktu widzenia pasazerow, wydaje mi sie ze wiekszosc z Was tu piszacych chyba jezdzi tu i tam samochodami, ja np ostatnio jechalem busem w maju, wiec malo moge na ten temat powiedziec...;)
Pasazerowie wszystkich operatorow i przewoznikow, napiszcie swoje spostrzezenia i uwagi.
A kiedy skończy się twoja samowola? Codziennie tu trollujesz i oczerniasz ludzi. Przeinaczasz fakty i podjudzasz innych forumowiczów. Wypadałoby jakieś drobne przepraszam pod adresem oczernianych przewoźników. Choć w sumie co ja gadam, ludzie waszego pokroju nie potrafią przyznać się do błędu tylko idą w zaparte. Właśnie dzisiaj dostałeś kolejny dowód na to, że twój pan nie miał racji co do tej bzdurnej uchwały ale jak widzę twój mały rozumek nie jest w stanie zrozumieć tą kwestię.
@Amstrong, AdamKnight:
Tak trolle, szukajcie sobie tematów zastępczych. Macie ogromny ból czterech liter spowodowany kolejną porażką waszego mocodawcy i jakoś musicie się pocieszyć.
@niepis:
Mnie to wcale nie obchodzi po której jesteś stronie. Masz komunistyczne poglądy, więc to chyba oczywiste kogo popierasz :) Jedynie wystarczy, żebyś nie mącił między ludźmi i nie oczerniał praworządnych obywateli.
Uchwała jest nieważna a umowe podpisano, kto teraz będzie ponosił koszty dzierżawy tej ruiny?
Bo wątpię aby busy dobrowolnie chciały korzystać w tego placu.
Mieszkańcy będą płacić za dierżawę czegoś z czego nikt nie korzysta?
Na co oni liczyli wlasciwie? Do czego bylo im tak spieszno?
Przeliczyli sie myslac, ze busiarze przyjma wszystko co UM im wcisnie. Oni rowniez maja swoje prawa.
Po tym wszystkim zaczynam watpic w Pana Burmistrza i jego bajki o niedobrych przewoznikach, ktorzy sie zbuntowali i nie chca przejsc na dworzec.
Poza tym dziwi mnie dlaczego Pan Toporkiewicz nigdy nie przeprowadzil obszernego wywiadu z busiarzami. Ja chetnie poznam ich zdanie szerzej nie tylko te fragmenciki pism, ktore przesylaja do UM.
No chyba, ze cos przeoczylam wiec pytania nie bylo.
Nawet wtedy gdy bedzie posiadał stosowny dokument do korzystania z tej własności.
Z własnego doświadczenia wiem, że po ludziach nie ma co się spodziewać zbyt wiele dobrego, więc i nie oczekuję żadnej poważnej zmiany. Ale myślę, że wypadałoby się zastanowić, czy czasem kilku osobom nie należy się słowo przepraszam.
Przewoźnicy nie podpisali nowych umów, bo stare są ważne. Zostały wypowiedziane przez kacyka Biedę JEDNOSTRONNIE, a żeby taka umowa straciła ważność, musi zostać zerwana za porozumieniem stron. Przewoźnicy nie chcą podpisać nowych umów, i wcale im się nie dziwię, bo są one niekorzystne dla nich i dodatkowo łamią prawo. Rozkłady jazdy zostały bezprawnie zdjęte z wszystkich przystanków na terenie miasta i sprawa trafiła na policję. Rozkłady powinny pozostać na swoim miejscu do czasu wyjaśnienia sprawy, która toczy się w sądzie. Ich bezprawne zdjęcie to akt wandalizmu i kolejny dowód na to, że Bieda i jego świta nic sobie nie robią z obowiązującego prawa i sprawują komunistyczne rządy. Busy nadal zatrzymują się na przystankach bo mają do tego prawo na mocy zawartych wcześniej umów. Kilku forumowych pieniaczy chciałoby inaczej ale niestety muszą pogodzić się z tym faktem :)
@Rudy102:
Nic się nie stanie. Z dworca odjeżdżać będzie jedynie Gawron i ci dwaj frajerzy, którzy podpisali cyrograf Biedy (Tranzystor i Przewozy widmo). Pozostali przewoźnicy nie wybierają się tam bo nie ma takiej potrzeby.
'Ale zeby mieć prawo dysponowania własnościa to trzeba kupić dworzec .Chyba nie?'
Trzeba ale musi być też zgoda drugiej strony, w tym przypadku Gawrona. Ale wątpię, żeby on tak łatwo pozbyłby się tego dworca. Teraz przynajmniej może trzepać kasę z dwóch jeleni (w tym przypadku Semafora i Euro-widmo Pociechy), którzy zdecydowali się na odjazdy z jego przybytku. Chociaż krążą słuchy, że i Mirobus planuje romans ze spółką Bieda & Gawron S.A ;)
@exkalibur:
To nie będzie żaden as, tylko zwykły 'dupek' :) Nie można zmusić przewoźników do wjazdu na dworzec, nawet jeśli miasto
byłoby jego faktycznym właścicielem. Imperator Bieda może zachęcać ale zmusić nie może.
'a do czego jest miastu pan Gawron potrzebny? do dzielenia kasa ?'
Nie mam pojęcia. Ale o to chyba trzeba spytać jaśnie panującego imperatora Biedę. W końcu Wojtek to jego kumpel z dzieciństwa. Nie wiem, może w zamian za protekcję obiecał mu jakąś rolę w spółce, gdy mieszkańcy 'Wykopią' go z UM? Trudno powiedzieć. Nie wiem jak oni się dogadują między sobą.
I co dalej?
Jeszcze kilka dni temu, w związku z wyrokiem sądu administracyjnego co do uchwały o odwołaniu dyrektora szpitala, pieski Biedy intensywnie szczekały na tym forum, że oto wyrok zamyka sprawę, z wyrokiem się nie polemizuje, a starosta powinien zasypać się górą popiołu i błagać o wybaczenie.
Dzisiaj wyrok sądu administracyjnego ujawnia bezprawie dyktatu Biedy i jego popychadeł.
Jakoś jednak nie widać, żeby kpiarze czy inni doradcy wzywali Biedę do pokajania się.
No chłopcy, myśleć, myśleć intensywnie jak przekuć klęskę w zwycięstwo! Bo za rok ciepłe posadki mogą się skończyć.
Proponuję zrzucić winę na starostę - na pewno był w składzie orzekającym WSA, tylko pod zmienionym nazwiskiem. :)
Bo jesli tak to chyba to nasze pisanie nie ma sensu.
Tylko to że dalej będzie bałagan.
Widzę niektórym komentatorom to odpowiada.
Mamy w Naszym Powiecie wiele na to przykładów.
Nie 'żeby uporządkować sprawy miasta' a 'żeby zarobić więcej pieniążków'. I przy okazji jeszcze bardziej omamić społeczeństwo, że niby chce się dla niego jak najlepiej ;)
@kot:
Jestem jak najbardziej za. Jeśli tylko ten dobry prawnik wybije z głów Biedy i Zonia te poronione socjalistyczne pomysły o upychaniu wszystkich przewoźników na jednym, ciasnym dworcu wroniarza i narzucaniu dyktatury mieszkańcom to uważam, że ten pomysł jest godny rozważenia.
@jeden1:
A ja szczerze w to wątpię. Jak znam kacyka Biedę, to on nigdy nie przyzna się do błędu i będzie brnąć w zaparte (aż do końca kadencji, a jak wygra wybory to przez kolejne 4 lata będzie walczyć z 'złymi busiarzami') zupełnie jak jego forumowe odzwierciedlenia (np. kpiarz, ebi, doradca, ema6, zdzisek i jeszcze kilku innych czubków).
Natomiast jeśli Bieda rzeczywiście przeprosi pomówionych przewoźników i zacznie z nimi rozmawiać to będzie dla mnie miłym zaskoczeniem i jak najbardziej popieram takie zakończenie sporu. Ale jak już wcześniej wspominałem w którymś poście, nie oczekuję żadnych cudów ;)
Może i ma ale co z tego? Niech odjeżdżają sobie z niego graty Gawrona, Teleszrota czy inne Euro Przełazy. Poważni przewoźnicy nie zajeżdżają do gawronowego chlewu.
@AdamKnight:
Wszyscy są fajni ;)
Ja nikogo nie przezywam. Jedynie próbuję ustosunkować się do waszych zarzutów ;)
@Amstrong:
Pan hehehe toś wymyślił :D Nie zamierzam chylić czoła przed byle chłystkami. Ślizgać to się możesz ale z kpiarzem (doradcą), ebim, ema6 czy resztą tej ekipy. W końcu prezentujecie podobny 'poziom' dyskusji ;)
Nieprawda, bałagan jest przez waszego guru Biedę. On rozpoczął tę durną wojenkę. Wcześniej na przystankach były rozkłady jazdy a teraz pasażerowie muszą jeździć na wyczucie.
@vvv:
Przestań judzić, są firmy, które kursują w soboty a nawet w niedziele i święta. Widocznie twój bus tak nie jeździ ale nie musisz przy tym oczerniać wszystkich.
'nie robicie tego za darmo'
No cóż za odkrycie :P Rozumiem, że Gawron jeździ charytatywnie? On zbija na tym kasę i to niemałą, bo układa się z Biedą. Przedsiębiorca to przedsiębiorca. Wiadomo, że na tym zarabiają bo to jest ich praca. Twoje żale są bezpodstawne ;)
@kingkong:
Tak, a w szczególności korzystne byłyby dla nich spowodowane tym podwyżki cen biletów oraz zawieszanie kursów. No chyba, że akurat któryś autobus Gawrona zdążyłby ich bohatersko 'przejąć' :)
Chciałbym zobaczyć któregokolwiek z przewoźników, którzy na podstawie tego wyroku wygrają choć 1 złoty odszkodowania.
Co do Pana @Wislaka, 2 cytaty:
Komentarz nr 85, odpowiedź do Pana @AdamKnight: 'Ja nikogo nie przezywam. Jedynie próbuję ustosunkować się do waszych zarzutów'
Komentarz nr 84, Odpowiedź do @jeden1: '(...) zupełnie jak jego forumowe odzwierciedlenia (np. kpiarz, ebi, doradca, ema6, zdzisek i jeszcze kilku innych CZUBKÓW)'
Czas między komentarzami - ok 2 min. Czy to jest jakiś rodzaj schizofrenii, jak się samemu sobie zaprzecza w tak krótkim czasie? Nie znam się na tego typu schorzeniach, więc może ktoś odpowie :) Ale w sumie to nie pierwszy przypadek, bo niektórzy forumowicze znają jeszcze z forum.limanowa osobnika, który potrafił stanąć w opozycji do samego siebie ;)
Nie wiem na jaką schizofrenię ty cierpisz (pewnie na paranoidalną) mały kłamczuszku ale faktem jest, że notorycznie obrażasz innych (choćby właściciela firmy MAXBUS) a później wszystkim zaprzeczasz żaląc się jaki jesteś pokrzywdzony. Widocznie tak zabolały cię moje słowa, ale dobrze wiesz, że mam rację i nie możesz zaprzeczyć.
Zdążyłeś już wypłakać się w poduszkę, po wczorajszej klęsce swego guru? Pojawiły się jakieś przecieki, że twoi poplecznicy z UM opracowali kolejną strategię wojenną, że tak nagle poprawił ci się humor i wróciła chęć na trollowanie? :))
@zdzisek:
Właśnie brakowało mi cię trollu. Wczoraj twoi koledzy zdążyli wypłakać oczka w rękawy jakie te sądy są niesprawiedliwe ale ty nie zabrałeś głosu. Skoro nie masz zamiaru ze mną dyskutować to po jakiego wała przylazłeś tutaj? Następny, co sam sobie zaprzecza. Typowy wyborca Biedy. Jesteś idealnym odzwierciedleniem swego guru. Poziom dyskusji równy Rowu Mariańskiego ale oczywiście jest święcie przekonany o swej nieomylności.
@TOP:
Rozumiem, że w twoim mniemaniu wszystko jest nieautoryzowaną reklamą, nawet linki do obiektywnie napisanego artykułu? Czy w ten sposób próbujesz ukryć upartyjnienie tego portalu?
No i dobrze, kacyk Bieda i jego świta mogą sobie podjąć tą uchwałę jeszcze 100x a sąd 100x ogłosi nieważność tej pseudo uchwały. Zabawa będzie trwała nadal aż skompromitowany imperator nie opuści swego stanowiska, bo wyborcy powiedzą mu NIE. Uważasz, że na tym polega rządzenie miastem, na defraudacji pieniędzy obywateli? Twój pan wraz ze swym koleżką Zoniem właśnie zmarnowali 900 000 zł z miejskiej kasy. Te pieniądze mogły zostać przeznaczone na remonty dróg, na edukację, na promocję miasta bądź wiele innych, pożytecznych celów. Ale trafią do rąk prywatnych przedsiębiorców bo kacykowi zachciało się bawić w imperatora. Gdyby panowie Bieda i Zoń mieli jaja i byli ludźmi honoru to oddaliby te pieniądze z własnych kieszeni, odpracowaliby dług społecznie
(ZGK, MOPS, LDK - wachlarz możliwości jest szeroki) lub podaliby się do dymisji. Ale wiadomo, że lepiej uparcie trzymać się stołka i dalej okradać ludzi z ich pieniędzy. Ale jak już niegdyś wspomniałem w tym portalu, każda świnia kiedyś musi odejść od koryta. Z utęsknieniem wyczekuję dnia, w którym skompromitowany dyktator opuści UM Limanowa i wróci na swoją wieś.
@kinia343:
Są, bo ciemny lud ich wybrał. Ale każde, nawet najgłupsze społeczeństwo kiedyś musi zmądrzeć. I tego powinien zacząć się obawiać jaśnie panujący dyktator Bieda.
@marlehill:
Jak znam Biedę i Zonia, to pewnie będą ciągnąć swoje gierki do końca kadencji. A jak uda im się kolejny raz omamić społeczeństwo to przez następne 4 lata będziemy dowiadywać się o podobnych 'rewelacjach'.
a reszta to goowno prawda