Kuriozalny przystanek - ciąg dalszy
Limanowa. Autobusy zatrzumują się na jezdni, a pasażerowie mają oczekiwać na kursy w zatoce przystankowej. Zamiast nowoczesnej wiaty z fotowoltaiką i elektronicznym wyświetlaczem, ustawiono mniejszą konstrukcję z odzysku. Zmiana lokalizacji wiaty nie kończy sporu o teren, a miasto nie odpowiada na pytania o roszczenia i rozmowy z właścicielką działki.
W ostatnich dniach zrealizowany został montaż “nowej” wiaty przystankowej przy ul. Tarnowskiej w Limanowej. Mniejsza konstrukcja, która przed uruchomieniem limanowskiej komunikacji była już wykorzystywana na terenie miasta, została posadowiona w obrębie istniejącej zatoki autobusowej - zgodnie ze zmianą organizacji ruchu, autobusy muszą teraz zatrzymywać się na jezdni drogi wojewódzkiej nr 965. Miejsce dla pasażerów oczekujących na kurs także będzie zorganizowane w obrębie zatoki przystankowej.
W odpowiedzi na nasze pytania samorząd informuje, że dotychczasowa wiata zlokalizowana na spornym terenie zostanie zdemontowana do końca maja. Obiekt wyposażony jest m.in. w panele fotowoltaiczne i wyświetlacz obsługujący zintegrowany system informacji pasażerskiej - po zmianach przystanek będzie ich pozbawiony.
Obecnie miasto nie planuje przebudowy przyłącza energetycznego, które zasilało wiatę - choć według oświadczenia właścicielki przyległej działki także znajduje się ono na spornym terenie.
Wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek w skierowanej do nas odpowiedzi poinformowała, że miasto nie ma wiedzy, by w sprawie ustalenia tytułu prawnego do gruntu, na którym zbudowano przystanek, toczyło się postępowanie sądowe.
W naszym wniosku pytaliśmy władze miasta także o to, czy miasto uznaje roszczenie właścicielki (zostało skierowane do magistratu w poprzedniej kadencji, a opiewa na 9 mln zł tytułem bezumownego korzystania z terenu i strat w związku z brakiem możliwości wykorzystania gruntu przez właścicielkę) oraz czy skłaniają się do wypłacenia jakiejś formy odszkodowania.
Zadaliśmy również pytanie, czy samorząd prowadzi rozmowy z właścicielką terenu w celu uzgodnienia zjazdu z drogi publicznej na tę nieruchomość - w przeszłości takie rozmowy były prowadzone, a poprzednie władze przedstawiły propozycję przeniesienia przystanku.
Katarzyna Aue-Kęsek nie udzieliła jednak odpowiedzi, stwierdzając, że te sprawy nie stanowią informacji publicznej. Nie zgadzamy się z tym stwierdzeniem, dlatego ponownie wezwaliśmy miasto do udzielenia odpowiedzi bądź do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji, od której można odwołać się do sądu administracyjnego.
Przypomnijmy, że zmiana lokalizacji przystanku “Tarnowska 02” jest wynikiem uzgodnień pomiędzy władzami miasta Limanowa a Zarządem Dróg Wojewódzkich w Krakowie. Przeniesienie wiaty przystankowej na miejsce dotychczasowej zatoki, choć wiąże się z utrudnieniami w ruchu na drodze wojewódzkiej nr 965 – w pobliżu dużych zakładów pracy i centrum handlowego – władze miasta tłumaczą kwestiami prawnymi i wizerunkowymi.
Powodem decyzji był spór dotyczący lokalizacji przystanku, który podczas przebudowy drogi wojewódzkiej został umiejscowiony na prywatnej działce. Właścicielka terenu zgłosiła wobec miasta roszczenie, argumentując, że obecność przystanku uniemożliwiła jej czerpanie potencjalnych zysków z dzierżawy lub inwestycji. Jak wynika z nieoficjalnych informacji, kwota roszczenia ma wynosić około 9 milionów złotych.
Konflikt doprowadził do szeregu utrudnień dla pasażerów korzystających z przystanku. Na terenie działki pojawiały się oznaczenia „teren prywatny”, taśmy ostrzegawcze, a następnie różnego rodzaju przeszkody – m.in. gałęzie, gruz, obornik oraz ogrodzenie z siatki leśnej. W ten sposób przystanek został tymczasowo wyłączony z użytkowania. Sytuację unormowało dopiero orzeczenie sądu, które zakazało dalszego blokowania dostępu do przystanku, nie rozstrzygając jednak kwestii własności gruntu.
Czy przeniesienie wiaty na zatokę to dobre rozwiązanie?
Może Cię zaciekawić
Prywatna spółka chce wydzierżawić schronisko i korty
Plaża zamiast kortów tenisowych Prywatna spółka Gorce Termal z Mszany Dolnej, która prowadzi ośrodek Termy Gorce w powiatowym budynku balneolog...
Czytaj więcejOdeszli w ostatnich dniach…
9 listopada 2026 r. śp. Jadwiga Grochowicz, 54 lata (Dobra) Msza święta żałobna zostanie odprawiona Sanktuarium Matki Bożej Szkaplerznej...
Czytaj więcejPlac zabaw za 399 tys. zł gotowy
W piątek (6 listopada) odbył się końcowy odbiór prac związanych z budową i modernizacją placu zabaw przy ul. Fabrycznej w Limanowej. W miejscu...
Czytaj więcejPonad 4,5 mln zł na przebudowę drogi
W poniedziałek (9 listopada) podpisano umowę na przebudowę drogi powiatowej nr 1632K Kępanów–Tymbark w miejscowości Wilkowisko. Wykonawcą bę...
Czytaj więcejSport
Turbacz w ścisłej czołówce. Sokół w środku tabeli. V liga przed ostatnią kolejka pierwszej rundy.
DĄBROVIA DĄBROWA TARNOWSKA – TURBACZ MSZANA DOLNA 0:4 (0:2) Hanusiak 6,28,48, D. Pandyra 57. TURBACZ: Kordeczka – Majchrzak, Michał...
Czytaj więcejPrzełamanie w Lidze Centralnej. Pewne zwycięstwo nad Garbarnią Kraków
Gospodarze objęli prowadzenie tuż przed przerwą. W 36. minucie rzut karny na bramkę zamienił Tarnawski. Po zmianie stron Limanovia szybko podw...
Czytaj więcejAnna Pulit piąta w wojewódzkim turnieju
W rywalizacji kadetek najlepsza okazała się Nicola Kuboszek z Bronowianki Kraków. Wśród kadetów zwyciężył jej klubowy kolega Mikołaj Jaro...
Czytaj więcejKoszykówka 3x3. Znamy mistrzów powiatu w Igrzyskach Młodzieży Szkolnej
W turnieju dziewcząt najlepsza okazała się reprezentacja SP 2 Przyszowa. Drugie miejsce zajęła SP 1 Mszana Dolna, a na trzeciej pozycji uplaso...
Czytaj więcejPozostałe
Ostatnie dni na złożenie wniosku o dotację na własną firmę
Powiatowy Urząd Pracy w Limanowej przypomina o trwającym naborze wniosków o przyznanie jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodar...
Czytaj więcejNiebawem nadejdą nocne przymrozki - prognoza pogody
Czwartek: Ciepły epizod z przejaśnieniami Czwartek (12 listopada) rozpocznie się wilgotno. Pierwsza strefa opadów deszczu zaznaczy się w ...
Czytaj więcejLimanowa uczciła 108. rocznicę odzyskania niepodległości
Dzisiaj (11 listopada) mieszkańcy Limanowej obchodzili 108. rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Uroczystości rozpoczęły się o go...
Czytaj więcej"Dyrektor operacyjny": rada nadzorcza była przeciwko, prezes pominął protokół
Rada nadzorcza negatywnie oceniła decyzję Wracamy do sprawy utworzenia stanowiska dyrektora operacyjnego w Miejskim Zakładzie Gospodarki Komunalne...
Czytaj więcej






Komentarze (30)
Kiedy sprawa śmierdzi to takie tsunami dezinformacji płynie byle tylko prawda nie ujrzała światła dziennego - albo nie masz prawa do takiej informacji, albo nikt nic nie wie , albo dokumentów nie mają.
Uważam jednak, że miasto Limanowa za poprzedniego burmistrza jak i obecnej burmistrz i tak postępowało w sprawie własności zdecydowanie uczciwiej niż Starostwo, Gmina Limanowa, Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego, który na ponowione pytanie w sprawie manipulacji faktami i zaboru mienia po prostu nie odpowiada.
jak przyjdzie silniejszy wiatr to ta wiata poleci
poleci w sensie dosłownym ... jak samolot
(można obciążyć podstawę odpowiednimi elementami betonowymi)
Tak blisko, że często duszno się robi i unosi się nieprzyjemny zapach.
Do tej pory nie umieściła żadnego słowa przeprosin dla byłego burmistrza i wyborców za ten potok kłamstw i fałszywych obietnic wyborczych.
Na mnie obecny Starosta krzyczał jak na skazanca dlaczego Gminie rozgraniczenia nie podpisałam, a wtedy staliby sie pełnoprawnymi właścicielami części mojej działki.
Ciekawe jaki też interes miał w tym - niby kuzynostwo Starosty ma działkę, która przylega do ukradzionego mi kawałka działki z którego "spreparowali drogę publiczną"- ale ma wjazd.
Niedobrze kiedy sprawy się załatwia między panem, wójtem i plebanem
A już szczególnie niedobrze kiedy ukrywa się takie wały jak chociaż by wydanie postanowienia w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej, zmieniając moje nazwisko, aby mnie nie powiadomiono o działaniach prowadzonych za moimi plecami.
To Pan Starosta jest wpisany w dziale II ksęgi wieczstej Ns1L 51494/8 jako reprezentant! !!!!
W takim wypadku miasto powinno działkę wykupić w całości lub zapewnić pozostałej jej części adekwatną do działek sąsiednich (Emiter, Limatherm, cały kompleks sklepów ze stacją benzynową) drogę dojazdową.
Jeśli mówisz o dojeździe z innych działek to czy nie są one w prywatnych rękach?