Czy wójt chce sztucznie zawyżyć wysokość strat?

Do naszej redakcji wpłynęły informacje od mieszkańców o dziwnych praktykach związanych z szacowaniem strat, które powstały w wyniku ulewnych deszczów. Z otrzymanych informacji wynikało, że wójt Stanisław Pachowicz naciska na powołaną komisję, aby zwiększyła zasiłki. Gmina zorganizowała spotkanie z mieszkańcami i komisją w celu wyjaśnienia całej sytuacji. Niespodziewanie, wójt nie zgodził się na udział dziennikarza w rozmowach. – To jest zamknięte spotkanie – odparł zdecydowanie Stanisław Pachowicz.

Okazało się, że wyproszony został także radny pochodzący z Piekiełka, Marek Golonka. – Nikt Pana tutaj nie zapraszał, proszę wyjść! – stanowczo stwierdził wójt.

Narkotykowy hurtownik w rękach policji. Zaopatrywał dilerów z Małopolski Nie reagował, bo… spał. Zgłoszenie okazało się alarmem fałszywym

- O spotkaniu dowiedziałem się od mieszkańców, którzy wypytywali mnie, o co chodzi – powiedział Marek Golonka. – Jako radny poczułem się w obowiązku przyjść i wysłuchać tej dyskusji. Potem ewentualnie przekazać informacje mieszkańcom. Zainteresowanie pozyskaniem pieniędzy byłoby przecież większe przy lepszym nagłośnieniu sprawy.

Spotkanie odbyło się więc za zamkniętymi drzwiami. W rozmowie udział wzięło około dwudziestu osób: m.in. zaproszeni mieszkańcy i członkowie komisji oceniającej sytuację w podtopionych prywatnych gospodarstwach domowych. Ze Stanisławem Pachowiczem udało nam się skontaktować dopiero telefonicznie.

- Nikt nie podważał pracy komisji – kilkakrotnie powtarzał wójt. Stanisław Pachowicz odniósł się również do decyzji o wyproszeniu ze spotkania przedstawiciela mediów. – Nie możemy upubliczniać spraw roboczych w mediach – stwierdził. – Poruszaliśmy wewnętrzne kwestie. Przybyli tam mieszkańcy poszkodowani przez ulewne deszcze. Chcieliśmy poznać ich problemy i sytuację. Rozmowa była uczciwa i merytoryczna. Obowiązuje nas również ochrona danych osobowych. Mieszkańcy nie chcieli, aby w rozmowach udział wzięły media. Nie poruszaliśmy sprawy publicznych pieniędzy. Powołana komisja nie oceniała strat, tylko sytuację ludzi mieszkających w podtopionych domach. Spotkanie zostało zorganizowane po protestach ludzi, którzy nie zgadzali się z szacunkami. Przekazaliśmy im, w jaki sposób mogą się odwołać i jakie kwestie formalne powinni spełnić.

Okazało się, że wspomniana komisja składała się z trzech osób. Każda z nich to pracownica Ośrodka Pomocy Społecznej w Tymbarku. Nie mają żadnych uprawnień związanych z budownictwem. Wójt wydał jednak zarządzenie, uznając tym samym, że nadają się do oszacowania strat.

W celu weryfikacji otrzymywanych informacji skontaktowaliśmy się z przewodniczącą komisji Anną Sopatą. – Były naciski wójta przez komisję o zmianę protokołu, który dotyczyły oszacowania strat w poszczególnych gospodarstwach domowych – potwierdziła doniesienia Anna Sopata. – Pojawiły się nawet groźby utraty pracy. Presje wywierała również kierowniczka Ośrodka Opieki Społecznej w Tymbarku, Jolanta Ichas. Na spotkaniu z mieszkańcami się tego wyparli.

O wypowiedź poprosiliśmy również Jolantę Ichas. Przyznała, że komisja złożona tylko z pracowników Opieki Społecznej nie była zbyt szczęśliwym zbiegiem okoliczności. Zdecydowanie zaprzeczyła natomiast jakimkolwiek naciskom. – Kwoty zostaną wypłacone zgodnie ze sporządzonym protokołem – powiedziała. – Być może komisja rozpatrywała kwestię strat oczami Opieki Społecznej i stąd pewne nieporozumienia. Mieszkańcy, którzy uważają, że zasiłki są za niskie mogą się odwoływać. Na pracę komisji nie wywierano żadnej presji. Spotkanie z mieszkańcami miało charakter informacyjny.

Jak się dowiedzieliśmy niższe zasiłki do około 400 – 500 zł wypłacone zostaną ze środków Opieki Społecznej. Natomiast wyższe z pieniędzy przekazanych z Urzędu Wojewódzkiego (prawdopodobnie na terenie gminy Tymbark zgodnie protokołem komisji będzie tak w tylko jednym przypadku).

– Gdy odmawiałyśmy dokonania zmian w sporządzonym zgodnie z przepisami protokole, wójt stwierdził, że jesteśmy niekompetentne – kontynuowała Anna Sopata. – Złożyłam więc rezygnację z udziału w komisji. Stanisław Pachowicz na spotkaniu z mieszkańcami uznał, że jeśli nie chcę należeć do komisji, to można to potraktować jak wypowiedzenie z pracy.

Słowa Anny Sopaty potwierdziły nam pozostałe osoby należące do komisji: Anna Gawron i Bożena Kurek. Jak nam przekazano – wbrew temu co mówił wójt – Stanisław Pachowicz poruszał na spotkaniu z mieszkańcamisprawę finansów. Mówił o wysokości oszacowanych strat. Skrytykował również pracę komisji. – Miałam wrażenie, że to spotkanie było tylko po to, żeby nas upokorzyć – kontynuuje Anna Sopata. – Wójt przekazał mieszkańcom, że on jest za zwiększeniem tych kwot, ale nie może tego zrobić, bo szacunki są za niskie. Prosiłam wcześniej wójta, żeby w skład weszła kompetentna osoba, a nie tylko pracownicy socjalni. Nie ukrywamy, że na budownictwie się nie znamy i gdyby w komisji był przynajmniej jeden specjalista w tej dziedzinie to szacunki być może byłyby inne. Nie rozumiem dlaczego wójt wydał takie zarządzenie. Wykonaliśmy zadanie zgodnie z przyjętymi kryteriami, naszą wiedzą i kwalifikacjami. W porównaniu z innymi rejonami kraju to tegoroczna powódź była dla gminy Tymbark wyjątkowo łaskawa. Za uczciwość zostałyśmy skrytykowane i ośmieszone. Sporządzone szacunki nie były znane mieszkańcom. Jak zatem spotkanie mogło być zwołane w wyniku ich protestów?

Z uzyskanych informacji wynika, że w czasie rozmów w Urzędzie Gminy niektórzy mieszkańcy postulowali o podwyższenie proponowanych zasiłków. Część przybyłych nie zabierała natomiast w ogóle głosu, będąc zdziwiona całym zamieszaniem.

Doniesienia z prac komisji wywołują wielkie emocje wśród samorządowców. - Ja się dziwie całej tej sytuacji, bo i tak przyjedzie na miejsce komisja wojewody i będzie straty weryfikować - uważa Jan Puchała, starosta powiatu limanowskiego pochodzący z Podłopienia w gminie Tymbark. - W Polsce straty są duże, więc nie ma szans na jakieś wygórowane szacunki, niezgodne z rzeczywistością i ustalonymi kryteriami. Rząd na to nie pozwoli. Poza tym Polska otrzyma pomoc Unii Europejskiej, a jak wszyscy wiemy środki unijne są skrupulatnie rozliczane. Jestem też zdziwiony, że teraz można coś ukrywać, bo to nikomu nie pomoże. Takie dane są jawne i powinno się je podać opinii publicznej. Swoją drogą słyszałem, że różni politycy i samorządowcy już robią sobie kampanię z nieszczęść ludzkich. Chcą w tej trudnej sytuacji pokazać jacy to są niby troskliwi. Według mnie to niestosowne praktyki.

- Nie wydaje mi się, żeby osoba taka jak wójt mogła w ten sposób łamać prawo - komentuje Dariusz Socha, mieszkaniec Tymbarku. - Jednakże znając przeszłość wójta to taka sytuacja jest możliwa. Jak rozumiem skoro komisja źle wyceniła szkody, to jest według Stanisława Pachowicza niekompetentna i trzeba ją zmienić. A co za tym idzie szkody oszacować ponownie.

Z jakich powodów wójtowi mogłoby zależeć na zwiększeniu oszacowanych kwot? Tego nie wiemy, bo Stanisław Pachowicz twierdzi, że żadnych nacisków nie było. Wiemy jednak, że jesienią czekają nas wybory samorządowe, a większe kwoty na pokrycie strat nie pochodziłyby z budżetu gminy. Będziemy informować na bieżąco o rozwoju tej sytuacji.

Zgodnie z wytycznymi Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie przy przyznawaniu zasiłków celowych  dotyczących prywatnych domów komisja pod uwagę powinna brać:

- możliwość funkcjonowania we własnym mieszkaniu (czy może stanowić schronienie dla poszkodowanych, czy nie stwarza dodatkowego zagrożenia na skutek uszkodzeń, czy konieczne jest zapewnienie innego schronienia w okresie przejściowym).

- prace, które trzeba pilnie wykonać lub zakupy, jakie trzeba pilnie dokonać, by móc zaspokajać niezbędne potrzeby bytowe.

- rzeczywiste straty w gospodarstwie domowym (podstawowy sprzęt gospodarstwa domowego, żywności i dostęp do wody pitnej).

- czy w poszkodowanych rodzinach dzieci będą mogły podjąć lub kontynuować naukę.

- czy jest możliwość zapewniania opieki medycznej i zakupu leków dla poszkodowanych, w tym zwłaszcza nie objętych ubezpieczeniem.

Według komisji powołanej w Tymbarku szkody spowodowane na terenie nie odpowiadają tym kryteriom. Poszczególne zasiłki nie mogły być wyższe niż 2 tys. zł. Większość poszkodowanych na terenie gminy miała tylko pozalewane piwnice.

Szkody wyrządzone na drogach i budykach komunalnych badała komisja w innym składzie.

Na zdjęciu jeden na szczęście tylko z zagrożonych domów podczas powodzi w nocy z niedzieli na poniedziałek w Piekiełku.