Były starosta krytykuje władze miasta

Limanowa. O podjęcie “twardych negocjacji” z władzami miasta Limanowa apelował na czwartkowej sesji radny Jan Puchała. Poszło znów o pokrywanie kosztów funkcjonowania Pływalni Limanowskiej. Cały czas jest problem z obecnymi włodarzami miasta - mówił były starosta.

W czwartek na obradach Rady Powiatu dyskutowano o współpracy samorządu z władzami Limanowej w kontekście utrzymywania Pływalni Limanowskiej oraz planowanej wspólnie, kosztownej inwestycji przy limanowskiej “ścieżce zdrowia”, gdzie ma powstać kompleks lekkoatletyczny. 

Temat finansowania funkcjonowania krytego basenu powraca regularnie, a władze obu samorządów po rozmowach i negocjacjach zawierają kolejne porozumienia i umowy. W ostatniej regulacji strony ustaliły, że miasto będzie dopłacać do Pływalni Limanowskiej kwotę 200 tys. zł w skali roku. 

Jednocześnie wskazano na konieczność szukania oszczędności w bieżących kosztach - głównie energii. Mają temu służyć realizowane inwestycje, wspierane m.in. środkami z Polskiego Ładu. Na bilans finansowy obiektu ma także wpływać podnoszenie jego atrakcyjności - chodzi o zwiększenie wpływów z opłat i biletów. 

Włączaliśmy miasto Limanowa, żeby też uczestniczyło w rozmowach przy koncepcji projektowania tych różnego rodzaju działań. Priorytet był taki, by odciążyć obiekt energetycznie i później poprawić jeszcze wygląd czy atrakcyjność pływalni. Wystąpiłem też oficjalnie do miasta. Uważam, że to jest najlepszy moment, ponieważ jest budżet (prace nad uchwaleniem przyszłorocznych budżetów samorządów - przyp. red.), tak aby właśnie określić te środki dopłaty do kosztów utrzymywania pływalni - powiedział starosta Mieczysław Uryga. 

Do dyskusji włączył się jego poprzednik - Jan Puchała. W poprzednich kadencjach, gdy stanowisko starosta pełnił obecny radny z Podłopienia, stosunki pomiędzy powiatem i miastem były, oględnie mówiąc - chłodne, a spory uwidaczniały się nie tylko w sprawie Pływalni Limanowskiej, ale też np. komunikacji zbiorowej: przy budowie zintegrowanego węzła przesiadkowego, uzgodnieniach przystanków komunikacyjnych czy wreszcie konflikcie z lokalnymi przewoźnikami. 

Jak będziecie negocjować, rozmawiać teraz obecnymi władzami miasta przy budowie tego kompleksu lekkoatletycznego? Skoro, to co zwrócili moi przedmówcy uwagę, cały czas jest problem z obecnymi włodarzami jeśli chodzi o partycypację w utrzymaniu krytej pływalni?  - pytał Jan Puchała członków zarządu. 

Macie państwo dokumenty, umowy. Zawsze mieliśmy wspólnie partycypować. Pozyskujemy środki, oszczędzamy - robimy wiele dobrego jako Zarząd i Rada Powiatu, żeby służyć społeczeństwu. Bo po to ta pływania była wybudowana - mówił. 

Puchała apelował do zarządu o prowadzenie “twardych negocjacji” w odniesieniu do kolejnej wspólnej inwestycji samorządów. 

Całą ubiegłą kadencję były problemy, żeby miasto uczciwie - tak jak było w umowie - partycytowało w utrzymaniu tej pływalni. Dlaczego tu uważam, że negocjacje powinny być twarde i jeśli chcemy coś wspólnie dalej robić, to na partnerskich warunkach. A nie żeby zawsze powiat ponosił większość kosztów. Bo teraz mamy problem, mamy zmiany w budżecie i brakuje nam tych pieniędzy, które były zakładane do budżetu. Partner powinien się z nich wywiązać - ocenił były starosta. 

Mieczysław Uryga zapewnił, że rozmowy w temacie przyszłości basenu trwają, natomiast w przypadku planowanego stadionu lekkoatletycznego żadnej wiążące decyzje jeszcze nie zapadły. 

Negocjujemy i rozmawiamy w sprawie pływalni, natomiast w przypadku kompleksu żadne decyzje nie zapadły, to znaczy, że warunki utrzymania obiektu będziemy ustalać gdy ten stadion powstanie - poinformował starosta. 

Przypomnijmy, że Pływalnia Limanowska to wspólna inwestycja obu samorządów, zrealizowana w czasach, gdy starostą był Jan Puchała, a burmistrzem Marek Czeczótka. Forma organizacyjna pływalni była w kolejnych latach przedmiotem wielu sporów i rozmów pomiędzy miastem i powiatem.