Burmistrzynie doniosły na komentujących do prokuratury

​Prokuratura Rejonowa w Limanowej wszczęła dochodzenie w sprawie znieważenia i pomówienia burmistrz Jolanty Juszkiewicz oraz jej zastępczyni Katarzyny Aue-Kęsek. Postępowanie dotyczy komentarzy zamieszczonych na portalu Limanowa.in pod artykułem o nieprawidłowościach wykazanych przez Regionalną Izbę Obrachunkową. O sprawie poinformowała wiceburmistrz, publikując zawiadomienie z prokuratury i opatrując je słowami: „W przestrzeni nic nie ginie”.

Prokuratura Rejonowa w Limanowej wszczęła dochodzenie dotyczące komentarzy opublikowanych na portalu Limanowa.in. Sprawa dotyczy podejrzenia znieważenia i pomówienia burmistrz Jolanty Juszkiewicz oraz jej zastępczyni Katarzyny Aue-Kęsek. Informację o postępowaniu przekazała w piątek (23 października) wiceburmistrz, zamieszczając w mediach społecznościowych zdjęcie zawiadomienia z prokuratury.

Publikację opatrzyła krótkim komentarzem: W przestrzeni nic nie ginie. Wpis wiceburmistrz swoimi komentarzami opatrzyli radni miejscy. Robert Gorczowski napisał: "Jechać z fermentem", zaś Krystyna Świderska uznała: "No i tak ma być".  

Z udostępnionego dokumentu wynika, że postanowienie o wszczęciu dochodzenia wydano 1 października 2026 roku. Postępowanie dotyczy komentarzy zamieszczonych 18 września na stronie internetowej Limanowa.in. Tego dnia na portalu ukazał się artykuł zatytułowany „Stała pensja ukryta w dodatkach? Wnioski z kontroli RIO”, dotyczący nieprawidłowości stwierdzonych przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Krakowie podczas kontroli gospodarki finansowej miasta.

Elektryczne hulajnogi wciąż zbierają śmiertelne żniwo Rząd za odroczeniem do końca 2027 r. kar za błędy w KSeF

Jedno z ustaleń kontrolerów dotyczyło dodatku specjalnego przyznawanego Katarzynie Aue-Kęsek w wysokości 4496 zł miesięcznie za wykonywanie czynności z zakresu prawa pracy wobec burmistrz Jolanty Juszkiewicz, między innymi udzielanie urlopów i rozliczanie delegacji. RIO zakwestionowała praktykę przyznawania dodatków specjalnych na kolejne okresy z zachowaniem ciągłości, przez co świadczenia te stawały się stałym elementem wynagrodzenia, zamiast zachowywać przewidziany ustawą charakter okresowy.

Nieprawidłowości dotyczyły również dodatków przyznawanych skarbnikowi miasta i pracownikowi Wydziału Organizacyjnego. Izba wskazała odpowiedzialność burmistrza oraz starszego inspektora do spraw kadr i wydała zalecenie dotyczące przestrzegania zasad przyznawania takich świadczeń. Publikacja wywołała dyskusję wśród czytelników. Pod artykułem zamieszczono kilkadziesiąt komentarzy. W jednym z wywiadów wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek przyznała, że podjęcie kroków prawnych - jak się teraz okazuje, poprzez powiadomienie prokuratury - ma służyć ustaleniu tożsamości internautów.

Zgodnie z informacją zawartą w dokumencie postępowanie dotyczy podejrzenia popełnienia czynów określonych w art. 216 § 2 Kodeksu karnego, dotyczącym zniewagi za pomocą środków masowego komunikowania, oraz art. 212 § 2 Kodeksu karnego, odnoszącym się do zniesławienia za pomocą takich środków. 

Oba przestępstwa są co do zasady ścigane z oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że pokrzywdzony zazwyczaj sam wnosi prywatny akt oskarżenia do sądu. Kodeks postępowania karnego przewiduje jednak możliwość wszczęcia postępowania przez prokuratora, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności lub interes społeczny.

Do sprawy powrócimy.