Poniedziałek, 13 lipca
Ernest, Małgorzata, Daniela, Kinga, Sara, Andrzej, Irwina

robik

Dołączyl do portalu:2011-08-03 18:06:48
Ostatnia aktywność: 2019-10-16 15:38:55
„Wyprowadzimy ludzi na ulice. Nie wygracie z nami”

grazynahayes
Proszę
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190001712

Ja tą ustawę nazywam 100 metrową ze względu na brak konieczności informowania powyżej tej odległości.
Mamy w Sowlinach klasyczny przykład jej działania. Stronami w sprawie jest Inwestor, trzy sąsiednie działki (Miasto, Wody Polskie, PKP) Ii mieszkańcy którzy dowiedzieli się wczoraj że praktycznie wszystko już jest klepnięte.

2020-02-07 12:44:09
„Wyprowadzimy ludzi na ulice. Nie wygracie z nami”

LimE

Smolarnia Sowliny -Będzie protest

"Kłamców trzeba zlikwidować więc gdzie są Ci co wymyślali jak się Emiter budował ?? Czy to była prawda ?? To samo teraz mówicie przy budowie smolarni więc nikt wam już nie uwierzy ,zbłaźniliście się !!
2013-02-15 20:52:27 "

O likwidowaniu Pisałeś dokładnie w tej samej sprawie tylko kilka lat temu.
Ale nie o tym dyskusja.
Również do Dagi
Nie będziemy się przegadywać macie swoje zdanie i uważacie że Mamy bandę urzędników i kropka, Zdecydowana większość tych urzędników wykonuje rzetelnie swoją pracę płaci podatki i mieszka w Waszym sąsiedztwie. To wy określacie ich jako bandę nierobów. W momencie przykładowego zrównania przedsiębiorców i nazwania ich podobnie zapala wam się czerwona lampka i bronicie ich jak lwice oburzając się na wrzucanie ich do jednego worka. Ludzie z Sowlin dobrze wiedzą jak wygląda sytuacja, a problemem polskiej przedsiębiorczości są tak samo procedury, brak prostego i przejrzystego prawa jak również utrzymywanie przez przedsiębiorców swoich bezrobotnych rodzin i przeznaczanie pieniędzy na inne cele pozainwestycyjne. Problem przedsiębiorców w Polsce i ich funkcjonowania to zupełnie inna bajka. W tym przypadku mamy. Zupełnie inną sytuację. A mianowicie. Inwestora który kupił działkę po preferencyjnych cenach w strefie gospodarczej z niższymi lub zerowymi podatkami (i o to nie mam do niego pretensji). Niemniej jednak deklarował w trakcie zakupu że takiej działalności nie będzie prowadził pomimo obaw i pytań w tamtym czasie. Skłamał więc jego wiarygodność już jest podważona i nie ma się co ludziom dziwić że nie wierzą w jego najszczersze chęci. Cała prowadzona przez Niego procedura inwestycyjna jest co najmniej wątpliwa. Dwukrotnie została wywalona do śmieci nie dlatego że ktoś się uwziął tylko dlatego że wynajęci przez Inwestora "fachofcy" od raportów kłamali w żywe oczy i dlatego tej inwestycji nie było a nie dlatego że banda urzędników się na niego uparła. Kropka. Tej inwestycji w dalszym ciągu by nie było gdyby nie zmiana prawa, które umożliwia nie informowanie mieszkańców o planach inwestycji i wyłączenie ich z procesu inwestycyjnego. O to pretensje można mieć tylko do władzy. Co nie zmienia faktu że przedstawicielem Inwestora jest autor raportu. A raportu nikt nie widział. Gdyby intencje były czyste to inwestor jak poprzednim razem z ludźmi by rozmawiał a nie kwitował idzie sobie do sądu i tak mi nic nie zrobicie. Obniżając swoją wiarygodność do zera, pomijając już fakt instalacji maszyn i testowanie ich w niedziele i soboty wbrew prawu. Zauważcie że ludzie nie mają pretensji do innych przedsiębiorców w okolicy.
Jeszcze inną kwestią jest dziwne moim zdaniem powiązanie przedsiębiorcy z obecną stroną postępowania czyli PKP. Jaka była pierwsza wersja przebiegu linii kolejowej. Kiedy została zmieniona, dlaczego, czy miał na to wpływ przebieg linii przez obszar zakładu. Co wpłynęło na nowy przebieg estakady jak teraz biegnie w sąsiedztwie zakładu i dlaczego jej przebieg nie był konsultowany. Czy te dwie sprawy są powiązane ?? Chciałbym żebyście rzetelnie podchodzili do sprawy i starali się uwzględnić wszystkie strony a nie tylko bronili Inwestora, który akurat mieszkańców i środowisko ma w głębokim poważaniu. Tylko tyle i aż tyle.

2020-02-07 12:36:12
„Wyprowadzimy ludzi na ulice. Nie wygracie z nami”

Do LimE
Nie lubię odzywać się personalnie ale czasem po prostu trzeba
Znalazł się obrońca uciśnionych przedsiębiorców i jedynej słusznej władzy. Z marzeniami o likwidowaniu swoich przeciwników. Już raz pisałeś że Tych co mają inne zdanie należy zlikwidować.
A teraz merytorycznie ...
Po pierwsze rozumiem że dbasz również o prawa własności mieszkańców, którzy wraz z obecnym prawem zmienionym przez obecny Sejm o inwestycjach szkodliwych dla społeczeństwa i środowiska nie muszą być informowani. Czekam więc na komentarz w ich obronie.
Po drugie "Rozumiesz" że na działce dopuszcza się stawianie kopciucha. Tu nie chodzi o rozumienie tylko o wiedzę Proszę o pokazanie planów zagospodarowania, które jasno pokazują możliwość budowy zakładu o takim charakterze, jeśli nie to obowiązują Pana procedury jakie by one nie były w tym konsultacje społeczne i opinie biegłych a nie tylko swojego reprezentanta, który na zlecenie zrobił mu raport. Oczywiście nikt go nie widział i jest prawdopodobne że jest tak samo spier..... jak dwa poprzednie na których fachowcy nie zostawili suchej nitki.
PO trzecie mówisz o bandzie urzędników utrzymujących ..... standard jakbym władzę słyszał. ..... A może powiesz o bandzie przedsiębiorców dorabiających się na pracownikach z minimalna krajową, przestarzałym sprzętem, łamiącym przepisy prawne i środowiskowe, wykorzystujących kruczki prawne i znajomości w urzędach oraz płacących na rzesze prawników na których normalnego Kowalskiego nie stać przy okazji korzystając z ulg podatkowych. Ile Ten Przedsiębiorca zapłacił w Limanowej Podatku. ??? Biorąc pod uwagę strefę ekonomiczną i miejsce zameldowania. Nikt Panu nie broni użytkować działki, niech ją użytkuje zgodnie z Prawem czyli zgodnie również z prawem mieszkańców do czystego i normalnego życia. Tylko Tyle i aż Tyle. A przy okazji niech pokaże zarówno właściciel jak i jego reprezentant przykłady takich zakładów w innych miejscowościach położonych w kotlinach górskich które się sprawdzają i nie trują będzie miał argument.
Miłego dnia.

2020-02-07 10:45:47
Smolarnia w Sowlinach jednak będzie !!!!

mark12
Raport o oddziaływaniu na środowisko będzie pewnie taki jak poprzedni ... Wszystko jest ok nic źle nie oddziałuje, To że wiatr wieje w dolinie rzeki - nie przeszkadza, to że teren zalewowy - nie przeszkadza, to że ludzie w około mieszkają - nie przeszkadza. Generalnie produkcja asfaltu w centrum miasteczka turystycznego nie jest niczym złym. Wręcz przeciwnie. Zresztą z tego co się orientuję to cała poprzednia procedura była prowadzona lekko mówiąc na wariackich papierach, zero informowania ludności, jeśli już informowano to Panowie szli w zaparte że smolarni tam na 100% nie będzie.
Podobno Tego Pana już z pomysłem smolarni z jednej miejscowości ludzie z siekierami przepędzić chcieli.

Co do Raportu o oddziaływaniu to co się dziwić że jest pozytywny skoro z tego co wiem (może się mylę) ale za jego sporządzenie odpowiada wnioskodawca i to On zleca jego wykonanie to jak on może nie być pozytywny.

A swoją drogą to nasuwa mi się jedno pytanie: jak to jest że ładuje się grube miliony w rewitalizacje terenów po rafinerii tylko po to żeby je oddać w użytkowanie wieczyste pod inwestycje nie mniej zagrażającą środowisku niż ta która działała tam przez ostatnie ...dzieścia lat. No ale co się dziwić Dokumenty giną, pomniki się rozpadają ....
Mam nadzieję że obecna władza ma jednak trochę więcej oleju w głowie.

2012-02-08 15:58:28
Smolarnia w Sowlinach jednak będzie !!!!

Mam nadzieję że jednak ktoś przejrzy na oczy, bo jednak parę tysięcy ludzi tam mieszka (nie wiem ile dokładnie maja Sowliny i część Łososiny Górnej.
mam Tylko nadzieję że ten Pan nie przyjdzie do Urzędu Miasta po pomoc jak mu zaleje stację diagnostyczno - naprawczą nad Sowlinką

2012-02-06 18:53:01
Smolarnia w Sowlinach jednak będzie !!!!

Witam !
Szanowni Państwo
Piszę w nawiązaniu do artykułu na limanowa.in dotyczącej Otoczarni - Smolarni w Sowlinach w artykule "Otoczarnia na Fabrycznej z dnia 13.08.2011
Mimo zapewnień Pana Stanisława Tomaszka, że żadnej Smolarni tam nie ma i nie będzie,sprawa wraca jak bumarang. A mianowicie Wszelkie słowa Pana T. Można jak to się ładnie mówi miedzy bajki włożyć. W dniu 3 lutego Roku Pańskiego 2012 Pan T złożył do Urzędu Miasta "Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach" dotyczący "Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na uzupełnieniu procesów technologicznych wytwórni materiałów do budowy dróg o produkcję masy bitumicznej oraz zmianę przeznaczenia ( sposobu) użytkowania budynku garażowo - magazynowego na stację obsługi i remontu sprzętu budowlanego i środków transportu na terenie części działki nr ew. 380/14 , obr. ew. 3 w Limanowej."
Nie dość że Pan M przez kilkanaście miesięcy mamaił mieszkańców oraz Urzędników zapewnieniami, dotyczącymi prowadzonej działalności (testy rozruchowe były prowadzone) do tego wybudował jak to nazwał garaże na terenach zalewowych w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki, w których to garażach postawi teraz stację obsługi (...) opierając się na wcześniej przeprowadzonych pseudo konsultacjach i wątpliwych analizach.

Rozumiem że w niewielkim miasteczku, do tej pory znanym z czystości powietrza i pięknych widoków, w centrum powstanie zakład, który w cywilizowanym miescie nie miałby racji nawet pomysłu a nie tylko realizacji.

A samo miasto pozostanie znane w Polsce z kradzieży, rozbojów, wyburzania pomników i smrodu bo lokalizacja takiej inwestycji nic innego raczej nie przyniesie.

Mam nadzieję że na interwencję nie jest jeszcze za późno

Robert

2012-02-06 17:53:39
Masz do nas sprawę? Skontaktuj sie z nami mailowo kontakt@limanowa.in