Zrzut ścieków do gorczańskiego potoku

Poręba Wielka. Zdaniem mieszkańców, którzy zaalarmowali już w tej sprawie szereg instytucji, gorczański potok Koninka w Porębie Wielkiej zatruwany jest przez ścieki z pobliskiego ośrodka wypoczynkowego.

W jednym z pism kierowanych do PINB w Limanowej oraz Urzędu Gminy w Niedźwiedziu nowosądecka delegatura Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska wskazała, że w związku z upływem terminu ważności decyzji, od 1 lipca ścieki z ośrodka są odprowadzane do potoku bez pozwolenia wodnoprawnego, o czym powiadomiono Wody Polskie. 

W czerwcu WIOŚ przeprowadził „pozaplanową kontrolę interwencyjną”, podczas której pobrano próbki ścieków odprowadzanych do górskiego potoku. Analiza wyników wykazała przekroczenia dopuszczalnych stężeń, co skutkowało nałożeniem na przedsiębiorcę mandatu. 

W sprawę zaangażowano m.in. Urząd Gminy Niedźwiedź, Gorczański Park Narodowy, PINB w Limanowej, WIOŚ w Krakowie, PG Wody Polskie w Krakowie oraz Komisariat Policji w Mszanie Dolnej. Mimo upływy tygodni problem wciąż nie został rozwiązany.

Pożyczka pod zastaw nieruchomości na 10 lat – elastyczna alternatywa dla kredytu bankowego dla firm Policja: sytuacja w szkołach się ustabilizowała; nie zanotowano kolejnych zdarzeń

Poniższe materiały zostały zarejestrowane przez okolicznych mieszkańców w sierpniu i wrześniu tego roku, czyli już po ukaraniu przedsiębiorcy prowadzącego ośrodek w Porębie Wielkiej.

W ośrodku w Porębie Wielkiej od kilku miesięcy zamieszkuje duża grupa uchodźców z ogarniętej wojną Ukrainy. W obiektach na jego terenie w szczytowym momencie zakwaterowano blisko 300 osób. W okresie od 24 lutego do 5 lipca przedsiębiorca przy rozliczeniu wykazał prawie 25 tysięcy „osobodni”, za co otrzymał zwrot kosztów w wysokości ponad 2 mln zł. Jednocześnie ten sam ośrodek prosił mieszkańców o wsparcie m.in. w postaci żywności, środków czystości, łóżeczek turystycznych dla dzieci, sztućców i innych rzeczy oraz artykułów, które teoretycznie powinny mieścić się w kwocie, jaką ośrodek otrzymał tytułem zwrotu kosztów.

Przed publikacją tekstu nie udało nam się skontaktować z właścicielem ośrodka.

***

Jednym z mieszkańców angażujących się w wyjaśnienie sprawy jest działający w sąsiedztwie przedsiębiorca z branży turystycznej, od lat skonfliktowany z właścicielem ośrodka. Jego zdaniem, niedziałająca prawidłowo oczyszczalnia nie jest jedynym problemem, gdyż uważa, że istnieją nielegalne zrzuty ścieków poza oczyszczalnią, które mają wpływać wprost do cieku wodnego. 

Z dokumentów, jakie posiadamy, wynika, że kilka lat temu to właściciel ośrodka w Porębie Wielkiej próbował udowodnić, że to sąsiad posiada nieszczelne szambo. Oprócz tego, obu mężczyzn poróżniła sprawa własności gruntu pod wewnętrzną drogę.

Do tematu będziemy powracać.