Baner Baner
twoje konto
7°   dziś 10°   jutro
Czwartek, 18 kwietnia Alicja, Bogusława, Apoloniusz, Gościsława
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Zapis wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa

Zapis wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa

Zapis wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa
Opublikowano 26.03.2014 07:22:52 Zaktualizowano 05.09.2018 08:16:05 top
12 5045

Zapraszamy do obejrzenia zapisu z wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa.


63 sesja Rady Miasta Limanowa
Ladowanie odtwarzacza...
Zobacz również:
Mandat za kolizję na "krajówce" 29 punktów karnych i 7000 zł mandatu

Komentarze (12)

Doradca
2014-03-26 14:36:53
0 0
Najcięższe z oskarżeń, jakie może paść do osoby pełniącej funkcję publiczną to defraudacja publicznych pieniędzy i korupcja.

Moim zdaniem miał rację Pan Mateusz Wroński w swojej wypowiedzi, w której stwierdził, że sprawą powinna się zająć Prokuratura.

Co będzie w sytuacji, jeżeli te ciężkie zarzuty się nie potwierdzą, czy Rada Miasta w głosowaniu jawnym weźmie na siebie ciężar odpowiedzialności za publiczne oskarżenie osoby pełniącej funkcję publiczną, jaką jest Dyrektor jednostki organizacyjnej Miasta Limanowa?.

Pani Przewodnicząca przedstawiając publicznie „niepodpisany list otwarty” uwikłała Radę w odpowiedzialność moim zdaniem całkiem niepotrzebnie.
Przed Sesją było posiedzenie Komisji Rady, dlaczego Radni nic nie wiedzieli o istnieniu takowego niepodpisanego listu otwartego?.

Pismo było z lutego. W dniu otrzymania takiego pisma powinno się je przekazać Prokuratorowi z pismem przewodnim, że uważa się Prokuraturę za kompetentną zajęcia się przedstawioną sprawą z Urzędu z uwagi na to, że żadna Rada nie jest kompetentna do prowadzenia spraw o korupcję i defraudację publicznych pieniędzy, nie ma kompetencji do stawiania zarzutów, oskarżania i wydawania wyroków lub uniewinnienia.

To nie jest prawdą, że Rada może wszystko.

Ustawa o Samorządzie, Statut Rady to są podstawy prawne, na podstawie których oparte są prawa i obowiązki Radnych wszystkich szczebli samorządów począwszy od sołectwa, rad osiedli, gminy, miasta, powiatów i województw.

Czasami warto o tym pamiętać.
Odpowiedz
terorist
2014-03-26 17:18:55
0 0
A pod jaki punkt obrad podlega reklama pielgrzymki organizowanej przez ZL wygłoszona przez radnego Rusina? Szkoda, że na Kanię nie zaprosił jeszcze...
Odpowiedz
blizniak
2014-03-26 18:08:13
0 0
Co się kryje pod ZL? Ranking po 3 godz. i kilku minutach. 1. Burzliwa dyskusja dotycząca bezdomnych zwierząt. 2. Sąsiedztwo Bazyliki i tzw. domu kultury. No i 3!! Monte Casini/ grazcie mille też tak?/
Odpowiedz
blizniak
2014-03-26 18:52:33
0 0
ZL- zachodniopomorskie? jaki powiat?
Odpowiedz
kpiarz
2014-03-26 19:11:16
0 0
Obejrzałem z zaciekawieniem oraz zdziwieniem fragment obrad Rady Miasta i stwierdzam, iż z takim podejściem do pewnych spraw to my długo jeszcze pozostaniemy 'w mentalnym średniowieczu'...

1. Rozpatrywanie z taka powagą anonimów na sesji organu samorządu terytorialnego jest co najmniej niepoważne.
2. Co do pierwszej części anonimu - jeżeli już Państwo Radni z taką powaga biorą anonimowe spekulacje, to zarzut korupcji i defraudacji publicznych pieniędzy, wystosowany zresztą imiennie do pewnych osób jednak, jak sądzę nie podlega pod jurysdykcję jakiejkolwiek komisji miejskiej, choćby i była 'd/s Świętych' ;)
3. Co do drugiej części anonimu - czy wymienione zespoły wykonują swoje utwory publicznie? Z tego co się zorientowałem to tak. Czy kiedykolwiek z tego tytułu ich członkowie zostali skazani, lub chociażby zostały im postawione zarzuty o propagowanie treści niezgodnych z prawem? Nic takiego nie odnalazłem. Zatem na jakiej podstawie odmawia się im występu? Chyba jedynie subiektywnej oceny jakiegoś 'anonima'. Tyle że nikt nikogo nie zmusza do pójścia na takowy występ, a repertuar to kwestia gustu.

Na koniec - Państwo Radni jak wygląda na tle tych wydarzeń Miasto Limanowa i jaki przekazuje obraz? Zaścianka, w którym repertuar występów jest dyktowany przez 'anonima'. Pamiętajcie Państwo, wbrew pojęciu niektórych w Limanowej nie żyją sami katolicy słuchający jedynie religijnych zespołów - szanujmy się na wzajem i swoje upodobania. Począwszy od muzyki a skończywszy na wierze i sposobie życia.

Dziękuję
Odpowiedz
vvv
2014-03-26 20:25:24
0 0
Uważam, że rację miał Pan radny Wroński, takie zarzuty powiny sprawdzić inne służby. Mam obawy że pisanie przez 'mieszkańców' tego typu 'listów otwartych' może jednak stać się Pani Przewodniczącą nowym paskudnym obyczajem.
Odpowiedz
blizniak
2014-03-26 20:27:05
0 0
Jeżeli chodzi o Rzym to wiadomo i tak dalej ale proszę nie pisać w innych miejscach o ostatnich miejscach.
Odpowiedz
kpiarz
2014-03-26 22:49:03
0 0
Tak jeszcze tytułem refleksji - czy od ostatniej sesji wszystkie anonimowe wiadomości od 'zatroskanych mieszkańców' będą tak wnikliwie rozparzane, a ich treści prokurować będą natychmiastowe działania? Bo idąc tym tropem to można wielu ludzi oskarżyć o wiele rzeczy, powodując wiele kosztownych działań bez żadnej odpowiedzialności co do zasadności wysuwanych oskarżeń. To na prawdę proszę Państwa nie jest racjonalna droga postępowania.
Odpowiedz
Doradca
2014-03-26 23:31:56
0 0
Wykorzystanie mienia komunalnego jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu radnego, nie ma znaczenia, czy przy wykorzystaniu tego mienia komunalnego radny odniósł korzyści, czy też nie.

Zdaniem NSA, art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym nie wprowadza kryterium bezpośredniego związku funkcjonalnego wykorzystywania mienia komunalnego z prowadzoną działalnością gospodarczą. Korzystanie nie musi stanowić 'istoty działalności gospodarczej', może to być korzystanie z mienia komunalnego w celu określonej działalności gospodarczej.

Wykorzystanie mienia komunalnego jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu radnego, nie ma znaczenia, czy przy wykorzystaniu tego mienia komunalnego radny odniósł korzyści, czy też nie.
(II OSK 921/10)

Moim zdaniem Panu Radnemu Rusinowi Rada Miasta powinna wygasić mandat w trybie natychmiastowym.
Na Sesji Rady Miasta używając majątku Miasta reklamował własną dodatkową działalność mało tego podał kwotę za usługę i nazwę podmiotu realizującego, czym dodatkowo złamał przepisy antymonopolowe.

Jak Rada wszystko może, to może zająć się i tym zagadnieniem, dlaczego by nie? :)
Odpowiedz
Doradca
2014-03-26 23:36:27
0 0
Dowód -powyższe nagranie z Sesji Rady Miasta Limanowa.
Odpowiedz
Doradca
2014-03-26 23:56:13
0 0
Przedstawiłem to żeby wszyscy zrozumieli jak każdemu można postawić mniejsze lub większe zarzuty aczkolwiek żeby stawiać oskarżenia o defraudację publicznych pieniędzy i korupcję w stronę osób które nie były obecne i nie mogły się do tego odnieść to już jest co najmniej niedorzeczność.
Odpowiedz
terorist
2014-03-27 01:45:38
0 0
ZL @blizniak jest to skrót od nazwy stowarzyszenia, które na sesji RM reklamując pielgrzymkę radny Rusin wymienił jako organizatora tej 'wycieczki tzn pielgrzymki'. Aby nie reklamować innego portalu na kli.in moge tylko powiedzieć, że 'Z' pochodzi od słowa ziemia, a 'L' jest pierwszą literą przymiotnika pochodzącego od nazwy naszego wspaniałego miasta.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zapis wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in