Baner
22°   dziś 20°   jutro
Wtorek, 30 kwietnia Marian, Katarzyna, Ludwik, Pius, Donata, Balladyna, Lilia

Według powiatu wszystko jest legalne

Opublikowano 10.04.2011 23:56:07 Zaktualizowano 05.09.2018 11:57:48 top
22 7637

Limanowa. Urzędnicy Starostwa Powiatowego w Limanowej stwierdzają, iż wykonywany mur na działce 51/5, która według właściciela sąsiedniej (słynnej) działki przy basenie ma być drogą, jest wykonany zgodnie z prawem.

Blisko dwa tygodnie temu poruszyliśmy sprawę działki przy basenie i pojawiających się wraz z nią coraz większych komplikacji - "Droga kończy się murem?". Przypomnijmy, że przed wyborami samorządowymi miasto sprzedawało działkę koło basenu, którą wcześniej „wymarzyło” na budowę lodowiska. Przetarg miał wygrać znany ówczesnym włodarzom miasta przedsiębiorca, skończyło się inaczej, gdyż obcy dla władz Bogdan Piszczek - przedsiębiorca z Nowego Sącza zaproponował wyższą cenę. O „planach” miasta nic nie wiedział i kupił ją nieświadomy rodzących się z nią problemów. Jednym z nich jest powstały w ostatnim czasie mur oporowy, który wg niego  powstał na drodze dojazdowej do jego działki. Zbulwersowany przedsiębiorca zgłosił sprawę do  Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Domaga się, by PINB wyjaśnił czy budowany przez powiat mur nie jest samowolą budowlaną, lub pozwolenie na budowę nie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, gdyż według niego mur powstaje na wytyczonej drodze do basenu i jego działki, a według jego wiedzy i informacji, które przekazywały mu poprzednie władze miasta przed kupnem działki innego dojazdu do swojej terenu nie ma.

Na nasze pytania w tej sprawie odpowiedziała asystentka starosty ds. kontaktów z mediami Urszula Obrąpalska, która wysłała nam odpowiedź następującej treści: „Jak informuje dyrektor Wydziału Infrastruktury i Rozwoju Gospodarczego Stanisław Gorczowski w dniu 03.08.2007 roku zawarto umowę dotyczącą porozumienia Miasta Limanowa oraz Powiatu Limanowskiego w sprawie współfinansowania dokumentacji projektowej na realizację inwestycji „Budowa Krytej Pływalni w Limanowej”, w której to umowie ustalono, że inwestycja usytuowana zostanie na działkach Miasta Limanowa, a zakres jej będzie także obejmował działkę o numerze 51/5 (działka, która wg. Bogdana Piszczk ma być drogą do jego działki – przyp. red.). W dniu 10 listopada 2008 podpisane zostały umowy w celu wspólnej realizacji inwestycji „Budowa Krytej Pływalni w Limanowej”, projekt budowlany został opracowany przez osoby posiadające wymagane uprawnienia oraz posiada niezbędne uzgodnienia i opinie.

Jak informuje dyrektor Wydziału Budownictwa i Architektury Andrzej Jasica pozwolenie na budowę zostało wydane w stosunku do nieruchomości, której właścicielem było Miasto Limanowa. Teren ten nie wiązał się z indywidualną (prywatną) działką, a tym samym nie było kwestii dojazdu do takiej nieruchomości. Przy wydaniu pozwolenia na budowę jednym z podstawowych kryteriów jest zgodność inwestycji z planem miejscowym. Plan miejscowy Miasta Limanowa, reguluje kwestię dostępu do działek budowlanych, a przez to nakazanie dokonania podziału z zapewnieniem dojazdu do wydzielanych działek. W projekcie podziału należy ustalić sieć dojazdów miedzy innymi dróg wewnętrznych. Plan miejscowy dopuszcza korekty przebiegu dróg w stosunku do wskazanych w rysunku planu, wynikające również z uwarunkowań terenowych. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo budowlane, w przypadku spełnienia wymogów dotyczących opracowania projektu budowlanego, to jest wykonania zgodnie z przepisami, właściwy organ administracji architektoniczno-budowlanej w tym przypadku Starosta Limanowski nie może odmówić wydania pozwolenia na budowę. Tym samym wydano pozwolenie na budowę i przystąpiono do realizacji obiektu oraz infrastruktury z nim związanej.

Zobacz również:

W tej kwestii Starosta Limanowski Jan Puchała informuje, że powyższe zadanie jest realizowane zgodnie z pozwoleniem na budowę, które uwzględnia również zabezpieczenie skarpy budową kamienną. Powstaje on po to, aby zabezpieczyć basen przed osuwaniem się zbocza. Nadzór budowlany z początkiem lutego odebrał budowę i nie stwierdził żadnych uchybień. Kwestia podziału i sprzedaży działki wiąże się z kompetencjami Miasta Limanowa. Tym samym obecne roszczenia Pana Bogdana Piszczka są bezprzedmiotowe, a charakter i parametry inwestycji nie pozwalają na wykonanie drogi wewnętrznej. Ponadto cały zakres wykonywanych robót wiąże się z zatwierdzonym projektem budowlanym.”

Dodatkowo starosta w rozmowie z nami dodał, że według niego wyjściem z tej  sytuacji będzie sprzedaż działki przez Bogdana Piszczka działki Urzędowi Miasta Limanowa, za kwotę, za którą ją kupił. – Dzięki temu wraz z miastem będziemy mogli tam realizować zadanie budowy placu zabaw, ścianki wspinaczkowej, skateparku, czyli centrum rekreacyjno-wypoczynkowego dla mieszkańców i turystów – mówi Jan Puchała. – Takie też były plany, dlatego jestem na prawdę zdziwiony, że tą działkę miasto sprzedało.

Starosta dodał, że Bogdan Piszczek mógłby natomiast wystartować w przetargu na grunty przy ulicy Fabrycznej, które są włączone w Podkrakowską Strefę Ekonomiczną. – Gdyby przetarg na zakup tamtejszych gruntów wygrał to jeszcze zyska zwrot 50% podatku dochodowego – proponuje starosta.

Komentarze (22)

Starosta
2011-04-11 05:56:18
0 0
Bez jaj! Pokażcie mi osobę a znajdę na nią paragraf! --> Pokażcie mi działkę a sprawię, że ją trzeba sprzedać!
Odpowiedz
myszka1
2011-04-11 06:34:55
0 0
wspólna inwestycja z miastem basen, morze teraz znajdzie się wyjście cyt.

Takie też były plany, dlatego jestem na prawdę zdziwiony, że tą działkę miasto sprzedało czegoś tu nie rozumiem, -
przecież dobrze razem inwestowali brakło porozumienia w kwestii infrastruktury wokół.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-11 08:10:36
0 0
Gość kupił tą działkę i rzekomo chce wybudować zakład produkcyjno-usługowy który by wykonywał zadbudowy do naczep i przyczep, tylko zachodzi pytanie czy radni z tego osiedla miejąc na uwadze dobro mieszkańców dopuszczą o wydanie zezwolenia na taką uciązliwą formę działalności w tak bliskim otoczeniu z blokami . Tutaj link do jego firmy: http://www.piszczek.com.pl/
Odpowiedz
format5
2011-04-11 08:30:20
0 0
Gość kupił działkę budowlaną bo tak jest w planie miejscowym, działka jest budowlana jeśli jest zapewniony dostęp do drogi, z wypowiedzi w/w art. wynika że wszyscy byli świadomi o inwestycji typu basen z murem oporowym i jednocześnie świadomie gościa wprowadzili w błąd a winny jest kupujący działkę od było nie było urzędników dających przykład innym jak postępować niezgodnie z prawem. Oto całe oblicze zepsutych do szpiku kości 'urzędasów' bez urazy może nie wszystkich ????
Odpowiedz
Dagi
2011-04-11 08:31:45
0 0
bobi- A niby jaka ta uciążliwość by była ?
Odpowiedz
dziubdziab
2011-04-11 09:03:38
0 0
Czy dobrze rozumiem że korekta dróg (mur) powstała jak temat pojawił się na limanowa.in . Pan Starosta próbuje naprawić błąd kolegi -byłego burmistrza, a przy okazji dba o interesy Pana Piszczka (zwrot podatku) - święty człowiek.
Odpowiedz
znany
2011-04-11 09:45:35
0 0
Opracowana dokumentacja projektowa na basen obejmuje całościowo zagadnienie, zarówno co do samego basenu, ze wszystkim co wewnątrz docelowo przewidziano, jak i względem zagospodarowania i zabezpieczenia otoczenia wokół tego obiektu. Działka, którą kupił Pan Piszczek, została wydzielona geodezyjnie dopiero przed ogłoszeniem przetargu. Nie ma przepisu, że niezabudowana działka musi mieć drogę dojazdową, zapewniającą dojazd każdym sprzętem, ponieważ działka nie została sprzedana temu Panu pod konkretne przeznaczenie. Przecież na przykład do placu nauki jazdy na rowerach, czy motocyklach, albo doświadczalnej hodowli szczypiorku, nie potrzeba jakiejś specjalnej drogi, wystarczy każda droga, lub nawet dróżka osiedlowa. Basen jest obiektem zamkniętym, chronionym i nie może być tak, że droga do basenu będzie ogólnodostępną drogą publiczną. Właścicielem działki na której jest usytuowany basen jest obecnie Starostwo i Miasto nie ma prawa dysponować tą własnością na rzecz innych podmiotów. Pan Piszczek niefrasobliwie podszedł do tej sprawy, kierując się wyłącznie atrakcyjną jej lokalizacją. Moim skromnym zdaniem niczego nigdzie nie wygra, a tym bardziej nie wymusi na Starostwie świadczenia służebności przejazdu, bo było by to ze szkodą dla bezpieczeństwa funkcjonowania basenu.
Odpowiedz
blizniak
2011-04-11 09:51:23
0 0
Jeżeli złe wnioski mi się nasuwają to proszę mnie poprawić. Miasto uzgadnia ze Starostwem inwestycję. Następnie Miasto bez uzgodnienia sprzedaję działkę komuś co burzy kompletnie wcześniejsze uzgodnienia.
Odpowiedz
pawel188
2011-04-11 10:16:07
0 0
Wszyscy narzekają na brak pracy w powiecie.... a jak się jakiś inwestor pojawi to go się tak traktuje.... Jasne przesłanie- nie inwestuj w Limanowej.... Chłop kupił działkę- bo Tania była.... Może trzeba było się z kimś zyskiem podzielić to by sprawy nie było....
Odpowiedz
dziubdziab
2011-04-11 10:35:09
0 0
Znany , co do bezpieczeństwa funkcjonowania basenu, to w tej chwili jest takie jak na zdjęciu - slalom między koparkami. A co do całej sprawy punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Gdybyś Ty kupił tą działkę to twój post byłby taki sam?
Odpowiedz
Tusik
2011-04-11 10:38:15
0 0
Hej Dagi, pisze tu Bobi o 'tzw. uciążliwej działalności w pobliżu osiedla'. W pobliżu OSIEDLA nie powinno być ani zakładów przemysłowych ani usługowych, których działalność byłaby uciążliwa dla mieszkańców.
Odpowiedz
janp
2011-04-11 10:45:46
0 0
'wyjściem z tej sytuacji będzie sprzedaż działki przez Bogdana Piszczka działki Urzędowi Miasta Limanowa, za kwotę, za którą ją kupił'... CO ZA BZDURA!!! Nie popieram faktu sprzedaży tej działki Panu Piszczkowi, jednak słowa starosty to jawna kpina. Pan Piszczek może i powinien odsprzedaż sporną działkę, ale za cenę którą zapłacił+odsetki+wszystkie koszty, które poniósł. Do tego miasta powinno mu zagwarantować działkę o podobnych właściwościach, za podobną cenę!
Odpowiedz
terorist
2011-04-11 10:45:53
0 0
Znany, a nie możecie się jako była ekipa rządząca przyznać do błędu, że sprzedaliście działkę bez zapisania, że ma ona być pod lodowisko? Nie no jak zwykle pan radny starzik nie przyzna się do błędu. Ojciec naszych wszystkich sukcesów.
Odpowiedz
KaKropka
2011-04-11 11:01:43
0 0
Znany, żeby możliwy był podział działki, to ta wydzielona musi mieć dostęp do drogi publicznej. Droga osiedlowa nie ma statusu drogi publicznej (może taki dostać). Przypuszczam, że przy podziale dojazd do działki został określony przez tą działkę drogową przy basenie.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-11 11:07:58
0 0
PO komentarzach widać.... jak Nasi urzędnicy ciężko pracują przy swoich biurkach .... skrobiąc komentarze na limanowa. in ... i czytając co , kto o nich pisze ...!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-11 11:16:59
0 0
O co taka wojna,bo jakiś tam przedsiębiorca kupił działkę,a nie umiał czytać co może na niej zbudować to jego sprawa,a nie powiatu,ani miasta.A co się tyczy jakiś niby obiecanek urzędniczych to czy kupujący ma to na piśmie ? Trzeba jednak przyznać że urzędniczyny z Limanowej wydymali po cichu kupującego,ale dymanie odbyło się zgodnie z prawem ,niech urzędniczyny pamiętają, każdy kto krzywdzi bliźniego będzie miał to policzone po śmierci. 'Pamiętaj człowiecze że śmierć cię powlecze' nawet nie będziesz wiedział kiedy.
Odpowiedz
Dagi
2011-04-11 14:08:41
0 0
Hej Tusik - no właśnie, których działalność byłaby ucążliwa, ale wcale nie musi być.
Odpowiedz
znany
2011-04-11 14:12:46
0 0
Terorysto, oczywiście na zbycie tej działki rada wyraziła zgodę, podobnie jak na sprzedaż wszystkich pozostałych miejskich dóbr. Po pierwsze rada, to nie znaczy wszyscy radni, a po drugie tam miało być sztuczne kryte lodowisko w zimie, a w lecie specjalna podłoga do jazdy na rolkach. Jest tylko kwestią jak się dokona takiej sprzedaży. Gdyby np. Miasto przekazało nieodpłatnie , to wtedy mogłoby zawrzeć w umowie klauzulę dokładnie co tam ma być i na jakich warunkach, a wtedy niedotrzymanie umowy byłoby równoznaczne z jej unieważnieniem i konsekwencje finansowe ponosiłby przedsiębiorca. Można było wcześnie zmienić PPZ. Uchwała Rady Miasta umożliwiała rozpoczęcie stosownych kroków przez Burmistrza, tzn wydanie pieniędzy na geodetę, uzgodnienie warunków ze Starostwem, co do zakupu 'produkowanego' przez lodowisko ciepła, zmiany w planie PPZ, lub ekspertyzy prawnej, co zrobić, by nie stało się tak jak się stało.
Odpowiedz
terorist
2011-04-11 18:05:59
0 0
No ok znany, zapewne jak się domyślam głosowałeś przeciw. W sumie mogłeś od razu o tym powiedzieć. Ale jako rada ogólnie daliście ciała, że nie zmieniliście PPZ.
Odpowiedz
format5
2011-04-11 18:09:32
0 0
18 powiedział to co wiedział albo niepowiedział wszystkiego.
Istniało jeszcze coś takiego jak oświadczenie o prawie do dysponowania terenu i pewnie lodowisko by było.
Odpowiedz
LimE
2011-04-11 21:34:00
0 0
Tusik a jakie usługi mają status uciążliwych?? Warsztat samochodowy?? Chłop kupił działkę pod usługi a co on tam będzie robił to tylko jego sprawa!!! A czy to będzie uciążliwe czy nie to nie ty o tym zdecydujesz!!!
Odpowiedz
znany
2011-04-11 22:15:33
0 0
Oczywiście, że wyszło fatalnie, gorzej wyjść nie mogło i winni jesteśmy wszyscy bez wyjątku. Radni działali co prawda w dobrej wierze, a Burmistrz i urząd myślał, że się uda. 100 razy lepiej było przekazać nieodpłatnie, bo tego typu obiekt służyłby mieszkańcom, a Miasto nie wyłożyło by ani złotówki na budowę. Całkowity brak wyobraźni, a może chęć szybkiego zaistnienia przed wyborami, a teraz takiego obiektu nikt nie wybuduje, chyba, że znajdzie się gdzie indziej chętny na kupowanie ciepła i będzie to równie atrakcyjnie miejsce, bo by było rentowne, to musi być frekwencja. Nie wiem czy Pan który kupił zechce odsprzedać i nie wiem, czy znajdzie się odważny w Mieście, który podejmie taką decyzję, znając doświadczenia w tym względzie właśnie w tym samym niemal miejscu. Z tym, że cokolwiek zrobią Radni i Burmistrz obecnej kadencji, może ich to kosztować dużo zgryzoty i problemów. No ale większość Radnych to te same osoby, a Pan Burmistrz przed wyborami nie omieszkał skutecznie udowodnić, że jest najlepszy, to pewnie sobie poradzą i lodowisko tam będzie, a nie np. zakład blacharski, bo na taki w Mieście miejsca jest dosyć, a nie musi ściśle współpracować z basenem.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Według powiatu wszystko jest legalne"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in