Baner
twoje konto
19°   dziś 19°   jutro
Niedziela, 23 sierpnia Róża, Apolinary, Filip, Miła
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Ustawa o ochronie zwierząt zakończyła koalicję. Projektu nie poparli także niektórzy posłowie z regionu

Ustawa o ochronie zwierząt zakończyła koalicję. Projektu nie poparli także niektórzy posłowie z regionu

Ustawa o ochronie zwierząt zakończyła koalicję. Projektu nie poparli także niektórzy posłowie z regionu
Opublikowano  Zaktualizowano 
19 8083

Głosowanie w sprawie tzw. piątki dla zwierząt podzieliło rządzącą koalicję. Dziś w porannej rozmowie w RMF FM Marek Suski z PiS zapowiedział rząd mniejszościowy, wykluczenie części posłów z partii oraz konieczność „pakowania biurek” przez byłych koalicjantów z Solidarnej Polski i Porozumienia. Projektu ustawy nie poparło troje parlamentarzystów z Sądecczyzny, w tym dwóch ze Zjednoczonej Prawicy.

Nowela ustawy o ochronie zwierząt m.in. zakazuje hodowli zwierząt na futra i wprowadza ograniczenia uboju rytualnego.W głosowaniu, przeprowadzonym przed godz. 1. w nocy, za przyjęciem ustawy opowiedziało się 356 posłów, przeciw było 75, od głosu wstrzymało się 18, a 11 nie uczestniczyło w głosowaniu. 

Wyniki głosowania wg klubów

Klub/Koło

Liczba czł.

Głosowało

Za 

Przeciw

Wstrzymało się

Nie głosowało

PiS

235

229

176

38

15

6

KO

134

133

128

4

1

1

Lewica

48

48

48

-

-

-

PSL-Kukiz15

30

26

2

22

2

4

Konfederacja

11

11

-

11

-

-

niez.

2

2

2

-

-

-

Jak głosowali posłowie z okręgu wyborczego nr 14, który obejmuje Sądecczyznę, Limanowszczyznę i Podhale? Spośród 8 parlamentarzystów PiS za przyjęciem nowelizacji zagłosowali: Barbara Bartuś, Jan Duda, Wiesław Janczyk, Arkadiusz Mularczyk, Anna Paluch i Patryk Wicher. Przeciwko był Edward Siarka (Solidarna Polska), a od głosu wstrzymał się Andrzej Gut-Mostowy (Porozumienie). Ponadto, za ustawą opowiedziała się Jagna Marczułajtis-Walczak z Koalicji Obywatelskiej, zaś Urszula Nowogórska z PSL-Kukiz'15 zagłosowała przeciwko przyjęciu ustawy. 

Według polityków PiS, wyniki głosowania oznaczają zakończenie koalicji w ramach tzw. Zjednoczonej Prawicy, którą tworzyły trzy formacje: Prawo i Sprawiedliwość, Solidarna Polska (ze Zbigniewem Ziobrą) i Porozumienie (Jarosława Gowina). 

Otwarcie mówił o tym dziś gość porannej rozmowy Roberta Mazurka w RMF FM, Marek Suski z PiS. Jego zdaniem, członkowie Prawa i Sprawiedliwości którzy nie poparli projektu, zostaną wykluczeni z partii. Zasugerował też, że Zbigniew Ziobro przestanie być ministrem sprawiedliwości. - Ktoś, kto ma takie spojrzenie życzliwe dla okrucieństwa, nie powinien być ministrem, szczególnie ministrem sprawiedliwości - stwierdził Marek Suski. - Na dziś - po dzisiejszych głosowaniach - jesteśmy zdecydowani na rząd mniejszościowy. Uważam, że nasi byli koalicjanci powinni pakować już biurka - dodał polityk PiS.

(Fot. Kancelaria Sejmu / Rafał Zambrzycki)

Komentarze (19)

Oserwator
2020-09-18 13:23:18
0 2
Mam dylemat, czy współczuć Kaczyńskiemu, czy gratulować jego kotu. Obawiam się ze on tym wszystkim niezdyscyplinowanym jeszcze kota pogoni.
Odpowiedz
wasylis
2020-09-18 13:37:38
3 7
Zdecydowanie Kaczyński rozgrywa jakieś swoje gierki, do których wykorzystuje zwięrzeta i "dobrych ludzi". Czy tylko ja mu nie wierzę?
Jednym z punktów to zakaz trzymania zwierząt na uwięzi na stałe, czyli zwierzęta domowe będą mogły być trzymane na uwięzi nie dłużej niż 12 godzin na dobę. Powstaną jakieś służby, które będą to sprawdzać? Czy powoła się ochotników- sygnanistów?
Kolejny dziwny punkt: zakaz wykorzystywania zwierząt w celach rozrywkowych i widowiskowych.
Jak traktowane będą wszelkie sporty z udziałem zwierząt, wystawy psów, loty gołębi pocztowych, wystawy zwierząt hodowlanych itp?
Czy niechlujnie sklecona ustawa będzie potem dowolnie interpretowana przez wszelkie służby i organy państwa?
Czy chociaż jednej potrzebnej ustawy nie da się przeprowadzić rozsądnie, przemyślanie, od A do Z, do tego niekoniecznie po nocy?
Odpowiedz
wasylis
2020-09-18 14:16:32
2 5
Zresztą do każdego punktu "piątki" można się przyczepić.
-Zakaz hodowli zwierząt na futra. Czyli już hodowla owiec na kożuchy dozwolona?
Ograniczenie uboju rytualnego... "Nasi" dostaja zezwolenie na te bestialskie metody zabijania, obcym nie pozwolimy ... bo nie?
-Utworzenie Rady do spraw zwierząt, która ma obowiązek zdawać coroczne raporty o dobrostanie zwierząt w kraju. I chyba ta administracyjna robótka będzie jej jedynym osiągnięciem.
Kur... z problemem męczonych koni nad Morskim Okiem nie mogą sobie poradzić już tyle lat, (mimo prostego sposobu- wymiany ich na meleksy), a akurat zrobią rewolucję w oparciu o te tandetne, z d*py wzięte przepisy.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-09-18 14:20:06
6 7
Ustawa chroniąca zwierzęta nie powinna budzić jakichkolwiek sprzeciwów. Żyjemy w świecie cywilizowanym i rozwiniętym kulturowo! Ubój rytualny jest zwykłym barbarzyństwem i okrucieństwem wobec zwierząt. To samo dotyczy hodowli zwierząt na futra! To nie jest rolnictwo! PSLowcy lobbyści będący kilka lat temu u władzy ułożyli się zarówno z żydami, jak i bogaczami chcącymi zbijać majątek na niehumanitarnej hodowli norek, więc nic dziwnego, że obecnie krzyczą o zamachu na rolnictwo. Tyle tylko, że to oni sami traktowanie w taki sposób zwierząt nazwali rolnictwem forsując ustawę pod konkretne działania.
Odpowiedz
wasylis
2020-09-18 14:44:49
0 7
@maat "ustawa chroniąca zwierzęta nie powinna budzić jakichkolwiek sprzeciwów". Oczywiście. Nie powinna również budzić jakichkolwiek wątpliwości, powinna być jednoznaczna i tak precyzyjna, żeby żadne lobby nie wykorzystało dziur do przepychania swoich interesów.
Odpowiedz
kasik
2020-09-18 15:10:47
2 5
Dobrze, że klepnęli, ale i tak jest masa niedoróbek. Czy krowi łańcuch długości 6m będzie lepszy dla małego psa niż tej samej grubości krótszy??Czy króliki będzie można obdzierać ze skóry, bo nie są zwierzętami futerkowymi? Czy pozorant dający się gryźć psu w obronie sportowej, a biegający z niby pałką nie spowoduje pospolitego ruszenia różnych stowarzyszeń, bo "krzywdzi" psa? A rasy psów, które powinny mieć zarys żeber nie spowodują, że zwierzęta rasowe będą odbierane przez panie po podstawówce, które kochają zwierzątka? Będzie masa nadużyć........
Odpowiedz
konto usunięte
2020-09-18 15:16:49
0 9
Pewnie będzie, że znów czepiam się jednej osoby...ale trudno, muszę to tak skomentować, bo krew mnie zalewa jak słyszę retorykę tej posłanki i obserwuję rozpowszechniany przez nią populizm wyłącznie na własny użytek wykorzystując płytkie myślenie niektórych ludzi. Nowogórska pytana dlaczego nie popiera ustawy chroniącej zwierzęta odpowiedziała, że budżet państwa nie może pozwolić sobie na straty, które spowodują ograniczenia wobec okrutnego zabijania zwierząt. A gdzie była jej troska o finanse kraju gdy głosowała za przyznaniem sobie i innym przykorytnych kilkutysięcznych podwyżek, wielomilionowych dotacji dla partii oraz kuriozalnej pensji dla prezydentowej???? Wtedy budżetu nie trzeba było oszczędzać??? Kiedy skończą się hipokryzja i chciwość u tych ludzi!??
Odpowiedz
pacho
2020-09-18 15:45:30
0 4
jak zwykle największy problem mam z tym ze ustawa zostaje przegłosowana w nocy i na szybko i bez przedyskutowania reperkusji dla legalnego dotychczas biznesu i zapewne jak zwykle niechlujnie i na kolanie

natomiast masowe hodowanie zwierząt w celu obdzierania ich ze skóry dla przyjemności ponoszenia sobie jakichś ozdóbek mi się , delikatnie pisząc, nie podoba
Odpowiedz
Manitou
2020-09-18 15:54:04
0 0
No to znowu będą wybory :(
Odpowiedz
ewka196222
2020-09-18 16:12:30
0 0
o i fajno dosc
Odpowiedz
niski
2020-09-18 16:20:32
1 3
Wartość eksportu wołowiny wynosi ponad 6,7 mld zł rocznie i odpowiada za prawie 5 proc. wartości polskiego eksportu produktów rolno-spożywczych, z czego ubój religijny to kwota ponad 2,2 mld złotych. Wartość eksportu drobiu wyniosła w 2019 roku 12,6 mld złotych, z czego ok. 40 proc. to mięso z uboju bez ogłuszania.

Tyle polskie rolnictwo straci na zakazie uboju rytualnego na eksport (źródło polsatnews). Może Pan Poseł Janczyk wytłumaczy dlaczego na użytek krajowy ubój rytualny może być dokonany a na eksport już nie? Pachnie to chyba brzydko
Odpowiedz
konto usunięte
2020-09-18 16:28:01
0 5
Ustawa powinna całkowicie i bezwarunkowo zakazać zabijania zwierząt rytualnie. Ktokolwiek jest choć odrobinę empatyczny powinien okazać frasoblowość nad tym okrutnym ubojem gdzie w męczarniach godzinami umierają te zwierzęta. Norki też już przestały być modne! Jest era cywilizacji! Więc, wy wszyscy głosujący przeciw ochronie zwierząt pieprzenie o rolnictwie wsadźcie sobie w swoje cztery litery tymi elektrodami, którymi zabijane są małe futrzaki. Co z końmi umęczonymi nieustannym wciąganiem na górę tłustych tyłków rozleniwionych kanapowców !? Dla zdrowia ludzi powinien być zakaz takiego transportu! Rzygać się chce na argumenty PSL! Wiecznie wam mało chciwe hieny! Stołki i srebrniki to wasza myśl przewodnia! @omegaalfa, wiesz jak w ciemności odróżnić świnię od innego gatunku zwierząt? Otóż bardzo prosto! Gdy postawisz koryto wszystkie świnie zaczną kwiczeć i zlecą się do michy! Pozdrawiam ;))
Odpowiedz
jerykrol
2020-09-18 17:14:37
3 5
PISowi przewróciło się w głowie tyle dzieci potrzebuje pomocy a te głupole zajmują się zwierzakami A CO Z USTAWĄ ANTYABORCYJNĄ LUDKI ?!?!?!?! OPAMIĘTAJCIE SIĘ !!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-09-18 17:30:00
0 5
@jerykrol, każdy na godne traktowanie zasługuje! Zwierzę też! Ma służyć człowiekowi, ale człowiek nie ma prawa go gnębić!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-09-18 19:03:37
4 0
jak zwykle admin limamanowa.zjeb.in - czy jak sie tam zwie to coś co myśli że jest dziennikarzem, skasował mój komentarz :) więc piszę kolejny :) 70-letni Jarek jak zwykle ma od cholery pomysłów żeby w kraju żyło się lepiej :) min. "ustawa futerkowa" - no debil :)
Odpowiedz
34607szczawa
2020-09-19 00:01:27
0 0
Poraz kolejny PiS, PO i lewica razem hahaha i doją nas jak tralala.
A co taka cisza o spólkach skarbu państwa?
Odpowiedz
zajec
2020-09-19 07:46:59
0 2
Lenin spotkał się z chłopskimi delegatami : towarzyszu Lenin, wyrżniemy właścicieli ziemskich, burżujów i obszarników .Przejmiemy ich majątki i sami będziemy produkować żywność.
Jesteście na wsi zbędni, waszą rolę spełnią uprzemysłowione , wielkoobszarowe gospodarstwa zarządzane przez robotników, gdyż liczy się jedynie proletariat.
Przeoczył niestety taki szczegół- każdy proletariusz musiał jeść, choćby własne buty.
Myśl Lenina wiecznie żywa
Odpowiedz
peres
2020-09-19 09:25:13
0 0
Jeżeli z powodu tej ustawy dojdzie do przyspieszonych wyborów, to koniecznie ich przeprowadzenie zlecić Sasinowi. Raz już pokazał, jak szanuje pieniądze podatników.
Odpowiedz
wasylis
2020-09-19 09:47:44
0 1
Mam wrażenie, że ta "ustawa" to histeryczna reakcja prezesa na jakiś koszmarny(nie mówię, że nieprawdziwy) filmik z fermy norek. Powinien jednym ciągiem obejrzeć jeszcze filmy np. o pseudohodowlach psów czy kotów, bo piątka dla zwierząt i ani słowa o obowiazkowym i powszechnym czipowaniu i kastracji tych zwierząt.
Proponuję solidną ustawę, opartą na emitowanych w tvp konultacjach FACHOWCÓW, środowisk zainteresowanych plus konsultacje społeczne. Może chociaż raz urodzi się coś dobrego za tej władzy.
Raczej "może", bo widmo utraty władzy chyba wybije resztkę zębów Kaczyńskiemu...
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Ustawa o ochronie zwierząt zakończyła koalicję. Projektu nie poparli także niektórzy posłowie z regionu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in