“Ten pociąg już odjechał, panie Janie”

Tymbark. Na ostatniej sesji Rady Gminy Tymbark doszło do ostrej wymiany zdań między radnym powiatowym Janem Puchałą a wójtem Pawłem Ptaszkiem. Tłem sporu była inicjatywa referendum w sprawie odwołania wójta i medialne informacje o możliwym starcie byłego starosty w ewentualnych przedterminowych wyborach.

Podczas czwartkowej sesji Rady Gminy Tymbark doszło do wymiany zdań między radnym powiatowym Janem Puchałą a urzędującym wójtem Pawłem Ptaszkiem. Rysujący się coraz wyraźniej konflikt między samorządowcami związany jest z inicjatywą referendum w sprawie odwołania obecnego wójta.

Jan Puchała, radny powiatowy i były starosta, odniósł się do komentarza wójta Pawła Ptaszka, który w mediach społecznościowych zasugerował, że planowane referendum w rzeczywistości jest narzędziem umożliwiającym mu objęcie stanowiska wójta. W swojej wypowiedzi podkreślił, że wielokrotnie otrzymywał od mieszkańców propozycje kandydowania, jednak dotychczas zawsze je odrzucał. Powiedział nawet, że w przeszłości był “promotorem” obecnego wójta Pawła Ptaszka. 

Trudno nie odnieść się do licznych medialnych wypowiedzi na temat referendum. Podoba mi się, panie wójcie, co pan mówi, że zgoda buduje. Więc bardzo proszę pana, żeby pan nie mówił, że robi się referendum po to, żebym ja objął stanowisko wójta – powiedział Jan Puchała. – Bardzo dobrze pan wie i nigdy tego nie ukrywałem, że od kilku kadencji mieszkańcy proszą mnie i namawiają, żebym został wójtem w Tymbarku. Do pana takie informacje docierały, do mnie również. Wielu z państwa tutaj siedzących na sali proponowało mi to – mówił.

Zdaniem byłego starosty, w gminie Tymbark realizowane są nie zawsze najbardziej potrzebne inwestycje, takie jak drugi remont rynku, podczas gdy najistotniejszym problemem mieszkańców są wodociągi. 

Problemem są inwestycje, które nie są najpotrzebniejsze. Już będąc starostą, przewidywałem, że będzie problem z wodą. Proponowałem duże ujęcie wód ze Szczawy, ale wówczas nie było takich projektów i możliwości – zauważył Jan Puchała. – To nie jest tak, że Puchała chce zostać wójtem. Ludzie wytykają, że drugi raz remontuje się rynek tymbarski, podczas gdy Słopnice oddzieliły się od Tymbarku kilkadziesiąt lat temu i do dziś są w remizie strażackiej. Nie mają nowego budynku urzędu, ale mają za to wodociągi, stację uzdatniania wody i własną oczyszczalnię ścieków – dodał radny.

Jan Puchała zaapelował do Pawła Ptaszka o wzajemny szacunek, zgodę i współpracę, zaznaczając, że intencją referendum nie jest jego osobista kariera, lecz odpowiedź na niezadowolenie mieszkańców. – Mamy rolę służebną i trzeba słuchać ludzi. Musimy dołożyć wszelkich starań, aby budować wodociągi i uzdatniać wodę – zakończył swoją wypowiedź.

W odpowiedzi na wystąpienie radnego wójt Paweł Ptaszek stwierdził, że Jan Puchała sam wprowadza w gminie elementy politycznej gry, a celem referendum są właśnie jego osobiste ambicje polityczne.

Zostałem wywołany do tablicy, więc muszę zabrać głos. Zawsze podziwiałem pana talenty retoryczne, ale jest to sofistyka, z której jest pan znany nie tylko w gminie, ale i w powiecie, a może nawet w Małopolsce – powiedział Paweł Ptaszek. – Do tej merytorycznej i zgodnej sesji pan wprowadził element polityki. Informuję pana, że wybory już się odbyły, a pan w nich nie wziął udziału. Spóźnił się pan na ten pociąg, a teraz chce pan, żeby pociąg zawrócił po pana. Ten pociąg już odjechał, panie Janie – podkreślił stanowczo wójt.

Paweł Ptaszek dodał, że referendum jest inicjatywą szkodliwą, ponieważ zawsze pozostawia społeczne podziały, bez względu na wynik głosowania.

Państwo jako inicjatorzy referendum odważyliście się na bezprecedensowe działanie na Limanowszczyźnie w imię własnych partykularnych interesów. Nigdy pana publicznie nie krytykowałem, szanując pana dokonania jako starosty. Proszę więc, by pan również mnie publicznie nie krytykował – dodał Paweł Ptaszek.

Ripostując uwagę dotyczącą tymbarskiego rynku, wójt przypomniał, że to w kadencji Jana Puchały na stanowisku starosty przeprowadzona została przebudowa “Buzodromu” na limanowskim rynku i zaznaczył, że inwestycja nie została dobrze przyjęta przez mieszkańców. 

Krytyka jest zawsze mieczem obosiecznym. Ja nie będę nawet mówił o Gorczańskich Wodach termalnych, przypomnę tylko pańską inicjatywę budowy “Buzodromu” w Limanowej, który mieszkańcy odebrali fatalnie - odpowiedział byłemu staroście.  

W dalszej wypowiedzi Jan Puchała po raz kolejny przekonywał, że nie dąży do stanowiska wójta, a jego zaangażowanie jest wynikiem oczekiwań lokalnej społeczności.

Szanowny panie, dlaczego nie mówi pan prawdy? Dobrze pan wie, że mieszkańcy od lat proponowali mi objęcie stanowiska wójta. Naprawdę mam dobrą pracę i nie potrzebuję tego stanowiska. To inicjatywa oddolna. Pan mówi o zgodzie, ale sam uszczypliwie odnosi się do radnych i społeczeństwa. Po co to? Panie wójcie, zgoda buduje – podsumował swoją wypowiedź Jan Puchała.