Starosta zaskoczony wynikiem wyborów

- Mimo problemów i częściowego podziału grupy uzyskaliśmy dobry wynik - ocenia Mieczysław Uryga rezultat PiS w niedzielnych wyborach. Przeczytaj ​nasz wywiad ze starostą limanowskim.

Jak pan ocenia wynik PiS w powiecie limanowskim? 

Jestem dumny z wyniku i dziękuję wyborcom za zaufanie. W minionej kadencji z jednej strony staraliśmy się spełniać oczekiwania mieszkańców, a z drugiej dbać o funkcjonowanie urzędu. W naszym komitecie znaleźli się kandydaci reprezentujący różne grupy społeczne, część stanowiły zupełnie nowe osoby. Mimo problemów i częściowego podziału grupy uzyskaliśmy dobry wynik. W porównaniu do poprzednich wyborów utraciliśmy tylko jeden mandat, który i tak był w naszym zasięgu. Widać, że wyborcy podchodzą do głosowania rozsądnie - patrzą na całość, nie tylko na program, ale i na osobowość kandydatów. Gratuluję też innym komitetom, które wprowadziły swoich kandydatów do Rady Powiatu.  

Coś pana zaskoczyło w wynikach niedzielnego głosowania? 

Zaskoczył mnie właśnie nasz dobry wynik. Zakładałem nieco mniejszą liczbę mandatów dla naszego komitetu. Jest to więc miłe zaskoczenie. Zawsze lepiej niedoszacować, niż się rozczarować. Wybory są wielką niespodzianką - wystarczy spojrzeć choćby na Limanową. A jednocześnie szanuję wyborców, oni wszystko weryfikowali, bo to ich rola - osąd społeczny. 

Jaki był więc plan minimum dla komitetu PiS? 

Każde wybory są inne, przecież niedawno mieliśmy wybory do parlamentu. Dlatego zawsze trzeba być konsekwentnym i niczego nie można być pewnym. Świadczy o tym na przykład mizerny wynik Stefana Hutka. Ja cieszę się, że udało się nam dotrzeć do mieszkańców. Jako grupa pracowaliśmy w terenie i walczyliśmy o głosy. Myślę, że nie bez znaczenia było to, że prowadziliśmy pozytywną kampanię i bazowaliśmy na argumentach. 

Powiedział pan, że każde wybory są inne. Czy to były trudne wybory dla Prawa i Sprawiedliwości na Limanowszczyźnie? 

Mam kontakt z innymi starostami, śledzę sytuację w ich powiatach, stąd wiem, że nasz powiat to pewien ewenement. U nas jest duża rywalizacja, a w tych wyborach była duża liczba komitetów i kandydatów, więc wbrew pozorom, u nas było trudno uzyskać głosy. W przypadku mojej kandydatury, w swoim “mateczniku” nie mam tylu potencjalnych wyborców, co kandydaci z Męciny czy Starej Wsi, więc musiałem zabiegać o głosy w całym okręgu. Dlatego jeszcze raz podkreślam, że to naprawdę dobry wynik. Nasza formacja utrzymała też stanowiska wójtów - Jana Skrzekuta, Piotra Stacha i Rafała Rusnaka, a to też ma dla nas duże znaczenie. 

PiS w Radzie Powiatu może rządzić samodzielnie, ale 14 głosów to nie jest zapewne wymarzona, stabilna w każdej sytuacji większość. Czy jest pomysł zawarcia koalicji, a jeśli tak - to z kim? 

Teraz cieszymy się wynikiem. Nie podejmuję decyzji “dyktatorsko”, więc w ramach komitetu będziemy o tym rozmawiać i analizować sytuację. Po kampanii i wyborach trzeba ochłonąć, dopiero wtedy zajmiemy się tą sprawą. 

Jak pan skomentuje wyniki pozostałych komitetów, a szczególnie grupy “Wspólny Powiat”? 

Nie chcę się w tej kwestii wypowiadać, wolę skupić się na rezultatach naszej kampanii. Myślę, że każdy wynik dający miejsca w Radzie Powiatu jest dobry, choć pewnie każdy z komitetów liczył na większą liczbę mandatów. 

Agata Zięba współpracowała z panem przez ponad 5 lat jako wicestarosta, to pan zaproponował radzie tę kandydaturę. W tych wyborach startowała z własnym komitetem. Czy dziś widzi pan dla niej miejsce w Zarządzie Powiatu w razie ewentualnej koalicji?

W tej chwili nie będę odpowiadał na to pytanie. Pani wicestarosta poinformowała mnie o swoich planach przed wyborami, miała prawo podjąć taką decyzję, a ja rozmawiałem o tym z kierownictwem partii na wyższym szczeblu, z Arkadiuszem Mularczykiem i Andrzejem Adamczykiem. To wszystko, co mogę powiedzieć w tej sprawie.

Historia w kadrze: woda niszczyła mosty i domy Kard. Ryś: ważne, by patrzeć z pozycji „maluczkich”, a nie władzy i siły