19°   dziś 19°   jutro
Środa, 22 maja Helena, Wiesława, Julia, Ryta, Emilia, Roma

Sądowy spór o drogę. Właściciel terenu żąda od miasta pół miliona zł odszkodowania

Opublikowano 08.02.2021 05:24:00 Zaktualizowano 09.02.2021 10:22:40 pan
18 21181

Limanowa. Właściciel gruntu w rejonie ul. ks. Rachwała w Limanowej domaga się od miasta blisko pół miliona złotych odszkodowania. Sprawa została skierowana do sądu.

Nieuregulowane kwestie własnościowe nie tylko uniemożliwiają pozyskanie pieniędzy na remont ul. ks. Rachwała. Jak powiedział na ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa burmistrz Władysław Bieda, w połowie przebiegu tej drogi miasto nie posiada własności gruntu, wobec czego właściciel terenu wystąpił do sądu o odszkodowanie. - Chce, by miasto wypłaciło mu odszkodowanie za to, że ta droga tam powstała bez jego wiedzy i zgody. Odszkodowanie, którego żąda właściciel, jest na poziomie prawie pół miliona złotych – mówił. 

W minionym tygodniu odbyły się w tej sprawie pierwsze posiedzenia w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu. Przesłuchano świadków i zaplanowano dalsze rozprawy, jak na razie nie doszło do rozstrzygnięcia sporu. 

Mieszkańcy korzystający z ul. ks. Rachwała od lat narzekają na stan jej nawierzchni. Uszkodzenia już kilka lat temu zostały uznane za szkody powodziowe, ale samorząd nie mógł skorzystać z dotacji na remont, bo do dnia dzisiejszego ul. ks. Rachwała nie jest drogą publiczną – nie ma połączenia z innymi drogami publicznymi. 

Zobacz również:

- Zarówno od strony ul. Kasprowicza, jak i z dołu, nie ma własności miasta. W połowie tej ulicy także nie mamy własności. Prowadzimy teraz starania, żeby uzyskać własność od strony ul. Kasprowicza, wówczas będziemy mogli uzyskać dla tej drogi status drogi publicznej, a to pozwoli pozyskać środki na remont i usunięcie szkód – tłumaczył burmistrz na sesji.

Obecnie wykonywane są prace geodezyjne na tej części, a samorząd prowadzi rozmowy ze współwłaścicielami tego terenu – to właściciele domków, z których część nie jest już letniskowymi, bo zostały przebudowane na całoroczne. - Chcemy iść na rękę tym osobom poprzez to, że rozbudujemy tam także sieć wodociągową i kanalizacyjną. A ci współwłaściciele deklarują, że niezbędny pod ulicę teren nieodpłatnie przekażą na rzecz miasta – powiedział Władysław Bieda. 

- Wtedy na sesję skierujemy projekt uchwały o nadaniu ul. ks. Rachwała statustu drogi publicznej, a to otworzy nam drogę do starania się o środki na remont – zaznaczył. 

Do tematu będziemy powracać.

Komentarze (18)

blizniaksyjamski
2021-02-08 07:40:05
0 1
Co tu powiedzieć ? Na 2 palce.
Odpowiedz
Hiena
2021-02-08 08:08:41
1 13
Rozbudowa sieci wodociągowo/kanalizacyjnej to obowiązek nie dobra wola. Jak się chce na czyimś gruncie robić drogi czy inne inwestycje to należy właścicielowi zapłacić odszkodowanie. Po drodze jeżdżą wszyscy a podatek gruntowy placi właściciel. Teraz na jego zrobimy drogę a w zamian on będzie płacił za swoją kupę, która z łaski władz mista popłynie rurą....
Odpowiedz
jarek59
2021-02-08 08:24:54
3 9
własność prywatna to rzecz święta nawet bardziej od ołtarza
Odpowiedz
WSI
2021-02-08 09:49:11
0 9
BRAWO DLA TEGO WŁAŚCICIELA !!!! Każdy na czyj TEREN bez jego ZGODY weszła Gmina , Miasto czy inna instytucja i wykonali lub wykonują jakąś inwestycje powinien postępować podobnie !!! Co więcej możecie się domagać przywrócenia TERENU do stanu PIERWOTNEGO. Nie może być zgody na takie postępowanie w Państwie PRAWA !!!!!!

PAMIĘTAJCIE JEŚLI NA WASZYM TERENIE GMINA , MIASTO itp. WYKONUJĄ INWESTYCJĘ BEZ WASZEJ ZGODY NAGRYWAJCIE WSZYSTKO TO BĘDZIE JAKO DOWÓD W SĄDZIE , CO WIĘCEJ JEŚLI SĄ SŁUPKI GRANICZNE WEZWIJCIE POLICJE !!!!!!!!

PAMIĘTAJCIE TEŻ ŻE PAS DROGOWY cytat :

"Definicję pojęcia „pas drogowy” zawiera art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 260), zgodnie z którą jest to wydzielony liniami granicznymi grunt wraz z przestrzenią nad i pod jego powierzchnią, w którym są zlokalizowane droga oraz obiekty budowlane i urządzenia techniczne związane z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu, a także urządzenia mające na celu zaspokojenie potrzeb zarządzania drogą. Ten sam przepis w pkt 2 definiuje pojęcie „drogi” jako budowli wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi, urządzeniami oraz instalacjami, stanowiącej całość techniczno-użytkową, przeznaczonej do prowadzenia ruchu drogowego, zlokalizowanej w pasie drogowym. Pojęcie „pasa drogowego” jest więc pojęciem znacznie szerszym od „drogi."

W związku z powyższym nie może być mowy by pas drogowy mieścił się poza granicami działki Gminnej , Miejskiej itp. na której posadowiona jest droga , a wiem że czasem próbuje się wciskać ciemnotę PRYWATNYM WŁAŚCICIELOM.

Więcej w poniższym artykule :

https://www.drogigminneipowiatowe.pl/prawne-zeszyty-drogowe/zmiany-granic-pasa-drogowego

W Mieście , Gminie itp. pracownicy mają płacone więc w imię czego PRYWATNY WŁAŚCICIEL miałby być stratny ??? Każdy swoją Własnością ma PRAWO władać jak mu się podoba , a wchodzenie na TEREN PRYWATNY i wykonywanie jakiejkolwiek INWESTYCJI bez zgody właściciela powinno być ŚCIGANE Z URZĘDU !!!!!!!

Każda Gmina , Miasto itp. chcąc wykonywać jakąś INWESTYCJĘ na cudzym TERENIE powinni wysłać pismo do właściciela tego GRUNTU z zapytaniem czy mogą wejść na jego TEREN PRYWATNY , jeśli Właściciel się nie zgodzi powinni wysłać kolejne pismo że są zainteresowani kupnem tego GRUNTU jeśli jest niezbędny do wykonania INWESTYCJI , ale nie może być mowy o WYKONYWANIU INWESTYCJI NA TERENIE PRYWATNYM BEZ ZGODY WŁAŚCICIELA !!!!!!!!!!

Odpowiedz
thenever1
2021-02-08 10:17:45
1 1
biurka przecież mają ,nie muszą wszystko robić na kolanie
Odpowiedz
jas55
2021-02-08 10:19:35
13 5
To przykre, że są jednostki które blokują swym uporem inwestycje mające służyć ludziom, istnieją sposoby prawne na przejęcie gruntu ale to i koszty i czas, szkoda, niestety znajdzie się jednak czasami taka istota aspołeczna która chce wykorzystać sytuacje ze szkodą dla innych... mieć takiego sąsiada to średnia przyjemność
Odpowiedz
konto usunięte
2021-02-08 10:30:44
0 5
To niemalże stało się normą przejmowanie prywatnych gruntów za przysłowiowe friko .
W naszej gminie wójt nie proponował pieniędzy za oddanie gruntów na drogę.

Sami natomiast BEZMYŚLNIE szastają publicznymi pieniędzmi , często zadłużają Nas na przyszłe pokolenia i śmią robić Nam laskę, że cokolwiek robią podczas gdy to My ich utrzymujemy.

Ta kwestia powinna była już dawno temu być uregulowana.
Włodarze tylko straszyć potrafią i nakładać nowe podatki, zadłużać, a to przecież każdy głupi lub cwany lis potrafi robić.
Odpowiedz
fredy39
2021-02-08 11:22:49
0 0
Sam mam znajomego gdzie gmina zrobiła drogę nielegalnie. Ba jeszcze gmina która zawładnęła działką jeszcze zrobiła w ten sposób że jest władającym. A gmina nie może władać prywatnym gruntem zgodnie z prawem. Jeszcze tego mało jest to droga przelotowa i jest dojazd do działek nie przejeżdżając przez ten grunt czyli nie może być służebność gruntowa.
Odpowiedz
papuas
2021-02-08 12:38:35
2 8
Bieda to by chciał , żeby właściciel oddał miastu swój grunt za darmo i wtedy jest cacy i klepanie po pleckach . A póżniej właścicielowi - sruuu - doładować za grunt : dzierżawę , podatek , opłatę itd.....bo doić każdego obywatela trzeba ile się da ! Tak to działa - w jedną stronę !
Odpowiedz
kyniu
2021-02-08 13:30:45
1 6
Co prawda ten właściciel nie we weźmie tego gruntu na tamten świat,ale to nie oznacza,że władza może robić co chce. Dobra wola właściciela, jeśli nieodpłatnie przekaże ten grunt miastu ,aby służył dobru ogólnemu. Nikt nie ma prawa "wieszać na tym właścicielu psów". Prawo własności święta rzecz!!!.
Odpowiedz
zabawny
2021-02-08 14:28:04
3 3
"żąda od miasta pół miliona zł odszkodowania"
URWAŁ SIĘ Z (cenzura) ponieważ to nie jest centrum miasta lecz obrzeża miejscowości .
NIGDY NIE BRONIĘ URZĘDNIKÓW , ale jakoś dziwnym trafem ten "poszkodowany" nie reagował gdy powstawała droga i kładziono nawierzchnię , lecz teraz stawia urząd pod ścianą i żąda kolosalnych pieniędzy .
Ponad 90% dróg publicznych(nie dotyczy autostrad) zostało wybudowanych na gruncie , BEZPŁATNIE przekazanym przez prywatnych właścicieli .
Z czyich podatków będzie EWENTUALNIE wypłacone te pół miliona ? .

Nie trawię cwaniaczków ...... . :)

ps. proszę o dużo czerwonych łapek , bo PRAWDA bardzo w oczy kole . :)
Odpowiedz
pks
2021-02-08 16:18:31
3 0
Zabawny ty byś wszystko oddał tylko nie masz nic.
"dla czegoś biedny boś głoopi, dla czegoś głoopi boś biedny". :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2021-02-08 19:01:03
0 0
@zabawny Nie ma co się cackać z tymi , którzy NIE RESPEKTUJĄ PRAWA.

Ja też wystapię z PRYWATNYM, KARNYM POWÓDZTWEM przeciwko naszemu wójtowi, przeciwko policjantom, którzy pomimo moich PRZESTROG, iż prawdopodobnie mogą łamać prawo zmieniając, dokonując według mojego stanu wiedzy, wiedzy laika , BEZPRAWNEJ KONWERSJI roli procesowej ze świadka na podejrzaną przy uchybieniu wszelkich PRAWNYCH WYMOGOW oraz ANONIOWEJ osobie, która niby ma być sędziną ,niby zna prawo , a pomimo tego boi się przedstawić swoje personalia wiec się zastanawiam KTO wystrugał te pismo?

ISTNIEJE POWAŻNE podejrzenie o złamanie PRAWA i to przez kogo?
Podejrzewam wójta, podejrzewam tych stronniczych 'stróży prawa' i podejrzewam tę ANONIMOWĄ ponoć prawniczkę.

Takie oto mamy "prawo', a ja wystąpię przeciwko nim wszystkim z żądaniem ODSZKODOWANIA ZA ZNIESLAIWENIE i odbieranie mi praw .

Podejrzewam też tego ich NADZORCĘ. .......

żarty SIĘ SKONCZYŁY, KOCHANI MOI .
czas JEST NA RESPEKTOWANIE PRAWA.

lIMANOWA.IN POD ZADNYM POZOREM NIE KASUJCIE TEGO.
Odpowiedz
pan
2021-02-08 19:09:46
0 1
@grazynahayes
Co prawda komentarz nie do końca w temacie tekstu, ale przynajmniej nie ma linków o gadzich hybrydach nemrodycznych, więc ok.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-02-08 19:16:30
0 0
@PAN Jest w temacie i oboje bardzo dobrze o tym wiemy.
Dziękuje.
Odpowiedz
tygrysek
2021-02-08 19:21:20
1 1
Przywrócić do stanu poprzedniego-zasiać trawę ,a gościa sąsiedzi zaj... że nie mają jak do chałupy dojechać???? albo że dziury takie że koła się urywa.....
Odpowiedz
abc58
2021-02-09 09:38:44
0 1
Na miejscu właściciela gruntu założyłbym działalność i postawiłbym rogatki na drodze i zbieralbym opłaty za przejazd po moim polu .
Odpowiedz
elf1
2021-02-09 10:41:01
0 1
Są gminy które przyjęły taką kolej ,chcecie mieć drogę ,to wydzielcie działki ,przekażcie na gminę i wówczas będą prowadzone prace by zbudować drogę.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sądowy spór o drogę. Właściciel terenu żąda od miasta pół miliona zł odszkodowania"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in