Baner
twoje konto
21°   dziś 21°   jutro
Sobota, 18 lipca Emil, Erwin, Kamil, Kamila, Szymon, Karolina, Robert
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom RPO zapowiada apelację od wyroku

RPO zapowiada apelację od wyroku

RPO zapowiada apelację od wyroku
Opublikowano  Zaktualizowano 
13 9234

- Środki które powinny służyć Romom, poprawiać ich sytuację i warunki życia zostały wykorzystane w sposób niezgodny z wolą samych zainteresowanych - mówi Marcin Sośniak z biura RPO, zapowiadając apelację od poniedziałkowego wyroku na korzyść miasta Limanowa.

Rzecznik Praw Obywatelskich od 2015 r. prowadzi postępowanie w sprawie projektu władz Limanowej, którego celem miała być poprawa warunków życia kilku rodzin romskich, mieszkających w budynku będącym własnością miasta. Dzięki dofinansowaniu projektu z programu integracji społeczności romskiej w Polsce na lata 2014-2020, władze Limanowej kupiły dla Romów nowy dom w miejscowości Czchów.
W pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego w Limanowej, Rzecznik Praw Obywatelskich wnosił o pozbawienie wykonalności wystawionych tytułów wykonawczych oraz o zabezpieczenie powództw przez zawieszenie trwających postępowań egzekucyjnych, wskazując m.in. na oświadczenia Romów o uchyleniu się od skutków prawnych wcześniejszych deklaracji, które miały zostać złożone pod wpływem gróźb i po wprowadzeniu ich w błąd przez władze miasta; a także na zarządzenie burmistrza Czchowa zakazującego zasiedlenia nieruchomości kupionej przez samorząd Limanowej.
Sąd nie podzielił jednak tej argumentacji, uznając że żadna ze wskazanych okoliczności wskazanych nie potwierdziła się. W uzasadnieniu wyroku podniesiono, że Romowie brali udział w szukaniu nieruchomości oraz że zaakceptowali budynek w Czchowie, a nawet dawali wytyczne co do jego remontu i urządzania mieszkań; natomiast kontrowersyjne zarządzenie zakazujące zasiedlenia nieruchomości zostało uchylone i już nie obowiązuje.
Poniedziałkowy wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej jest nieprawomocny. RPO zamierza się od niego odwoływać do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
- Dla Rzecznika Praw Obywatelskich była to sprawa precedensowa - mówi Marcin Sośniak z wydziału praw migrantów i mniejszości narodowych Biura RPO. - Środki pochodzące z programu integracji społeczności romskiej – które powinny służyć Romom, poprawiać ich sytuację i warunki życia – zostały wykorzystane w sposób niezgodny z wolą samych zainteresowanych. Ten wyrok, na razie nieprawomocny, oznaczałby że Romowie zostaną wbrew swojej woli przesiedleni do domu, w którym nie chcą mieszkać, a co gorsze – poza teren gminy, w której mieszkają obecnie. Czyli tak naprawdę samorząd limanowski, który skorzystał z tych środków, wykorzystuje je z założeniem, że Romowie przestaną być częścią wspólnoty samorządowej Limanowej i opuszczą teren gminy - komentuje.
Dalej wskazuje, że zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, takie zachowanie jest bezprawne, gdyż „narusza prawo chociażby do życia prywatnego i swobody wyboru miejsca zamieszkania, które przysługuje wszystkim obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od pochodzenia narodowego czy etnicznego”. - Z takim też argumentem Rzecznik będzie się odwoływał od wyroku - zapowiada Sośniak.
RPO przypomnina, że wcześniej sąd administracyjny stwierdził nieważność zarządzenia burmistrza Czchowa o zakazie zasiedlania nieruchomości, w której ci Romowie mieli potencjalnie się pojawić. Sąd uznał, zgodnie z sugestią RPO, że było to zarządzenie dyskryminujące Romów ze względu na pochodzenie. Naruszało ono szereg praw i wolności wynikających i z Konstytucji, i Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka.
Zobacz również:
Kierująca po alkoholu straciła prawo jazdy Skażenie wody w wodociągu. Sanepid wydał decyzję

Komentarze (13)

teno
2018-03-28 07:21:31
0 8
Brawo Panie Burmistrzu B R A W O !!!!!
Odpowiedz
KR2Y52T0F
2018-03-28 07:53:41
0 9
Powinni zmienić sobie nazwę na RPC ( Rzecznik Praw Cyganów).
Odpowiedz
SALWADORE
2018-03-28 07:57:56
0 10
Panie Sośniak 4 ręce mają kredyt mogą zaciągnąć działkę mogą kupić gdzie tylko zechcą a kredyt spłacać przez 30 lat mi domu nikt nie wybudował lub dał a ostatnią ratę zaniosę w wieku 70 lat.
Odpowiedz
miodek
2018-03-28 08:35:35
0 9
Panie Sośniak jak Pan tak chcesz, to przygarnij tych 'biednych' Romów do siebie, tak też im Pan pomożesz. Nie zostają wywaleni pod most, a powinni, tylko do ładnego, dużego domu. Czego chcieć więcej?
Odpowiedz
zabawny
2018-03-28 10:27:12
0 6
' , takie zachowanie jest bezprawne, gdyż „narusza prawo chociażby do życia prywatnego i swobody wyboru miejsca zamieszkania, '

Kto WAŻNIEJSZYM od Narodu Polskiego, zabrania pracować i kupić dom za własne pieniądze tam, gdzie im się tylko spodoba - Jednak jeżeli nierobom w taki sposób pomagają instytucje państwowe(program integracji społeczności romskiej oraz RPO) to współwinni są również urzędnicy i przedstawiciele narodu.

Ciekawe czy mało zamożni Polacy zamieszkujący Republikę Indii, dostają za darmo duże zasiłki domy. :)
Odpowiedz
SALWADORE
2018-03-28 10:58:35
0 8
ODDAM ROMOM DOM Z KREDYTEM OSTATNIA SPŁATA RATY 2045 ROK RATA OKOŁO 1400 ZŁ PLUS OBOWIĄZKOWO CO ROKU UBEZPIECZENIE NA ŻYCIE I DOM 1000 ZŁ INFO NA PRIV.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-28 14:28:10
0 4
Art. 32 Konstytucji mówi: „Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne”.
W związku z tym p. Rzeczniku Praw Obywatelskich proszę o interwencję w mojej sprawie, gdyż jestem dyskryminowany jako obywatel pochodzenia nieromskiego. Nie mam możliwości wnioskowania o zakup domu dla mojej rodziny, gdyż nie jestem Romem.
Proszę o wskazanie urzędu/instytucji w Polsce, w którym będę mógł złożyć taki wniosek (zakup domu dla obywatela pochodzenia nierobskiego) a także proszę o wcześniejsze konsultacje ze mną w sprawie wyboru lokalizacji nieruchomości która będzie zakupiona dla mojej rodziny.
Pomimo tego, że mieszkam w kiepskich warunkach, wysyłam mocny sygnał, że sam raczej nie będę w swoim zakresie szukał lepszego miejsca dla mojej rodziny, pomimo tego, że pieniądze posiadam z różnych świadczeń.
Tak bym do Pana, Panie RPO napisał gdybym wstydu nie miał.
Z poważaniem,
Obywatel
Odpowiedz
lalus12
2018-03-28 14:40:29
0 1
Tu o nic innego nie chidzi tylko opieka juz nie da tyle co w limanowej. Przemysleli dom fajny ale kasy nie bedzie i pomalutku dom rozpiernicza na zlom. Dlatego chca byc w limanowej bo kada ci miesiac za nic a z maczetami lataja i aresz miesiac i di domu robia co chca a tam kurwy zglodu zdechna.
Odpowiedz
lalus12
2018-03-28 14:42:12
0 0
Przepraszam za błędy ortograficzne i wulgaryzmy.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-28 16:32:25
0 3
Ale nie siejcie tak jadem i nienawiścią bo faktycznie się okaże, ze jesteśmy rasistami. Romowie tu mieszkali, mieszkają i mieszkać będą. Ale miasto i burmistrz ma rację!
RPO twierdzi, że środki które powinny służyć Romom, poprawiać ich sytuację i warunki życia zostały wykorzystane w sposób niezgodny z wolą samych zainteresowanych... i tu się rzecznik myli! Nie wiem, czy miasto mogło kupić dom w innej gminie z tego programu/i być może to powinno być przedmiotem odrębnego postępowania/, ale na pewno nie kupiło go wbrew zainteresowanym. A więc podnoszony przez RPO zarzut, iż było to niezgodne z wolą samych zainteresowanych jest KŁAMSTWEM!
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-28 16:56:36
0 2
Nie było programu nie było problemu, więc trzeba zlikwidować program. To że dom się im wali to ich problem. Skandalem jest to że państwo ingeruje w takie sprawy. Jako podatnik jestem zdecydowanie przeciwny takim rozwiązaniom. Mi jak coś się psuje to naprawiam i płacę za to z własnej kieszeni. Niema co dalej ciągnąc tego tematu.
Odpowiedz
vvv
2018-03-28 17:45:18
0 3
Wydaje mi się, że Pan Sośniak jak pozna uzasadnienie do wyroku Sądu to raczej nie będzie składał apelacji. Jeżeli jest realizowana inwestycja i musi być wysiedlenie to czy wówczas można wysiedlić nawet wbrew zgody zainteresowanego. Tak było np. w przypadku budowy zbiornika w Czorsztynie. A tu otrzymują piękny dom z możliwością przejęcia go kiedyś na własność i nagle nie chcą - taki foch - oraz rozmijanie się z prawdą że zostali do tego przymuszeni siłą.
Odpowiedz
jas55
2018-03-29 10:20:47
0 1
RPO to jednak funkcjonariusz państwowy i powinien działać bezstronnie i w granicach prawa, a tu jaskrawo występuje po jednej ze stron, gardząc wręcz wyrokami sądu i logiką... to nie jest prywatny folwark pana rzecznika i jego urzędu żeby na koszt podatnika wyprawiać takie cuda... pan rzecznik naprawdę powinien to przemyśleć, limanowskim Romom Urząd Miasta zafundował piękny prezent na koszt podatnika i każda polska rodzina będąca w trudnej sytuacji mieszkaniowej przyjęłaby to z pocałowaniem ręki...
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"RPO zapowiada apelację od wyroku"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in