Resort wzywa do zwrotu 2,2 mln zł. Miasto płacić nie zamierza

Limanowa. Urząd Miasta Limanowa otrzymał wezwanie z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego do zwrotu 2 mln 243 tys. zł dofinansowania z KPO. Pieniądze wydane na termomodernizację dawnego hotelu “Siwy Brzeg” powinny trafić na konto resortu w ciągu 14 dni, jednak władze miasta zapowiadają, że nie wykonają tego polecenia.

W ostatnim czasie do Urzędu Miasta Limanowa wpłynęło z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wezwanie do zwrotu środków na kwotę podstawową 2 mln 243 tys. zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia korespondencji. 

Zastępca burmistrza Katarzyna Aue-Kęsek podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa poinformowała, że wezwanie posiada uzasadnienie, które “nie odbiega od ustaleń pokontrolnych”. Miasto płacić jednak nie zamierza - przynajmniej na razie. 

Jest to kwota podstawowa, ale liczymy tutaj odsetki od odpowiednich transz wypłacanych na konto miasta. Od wezwania nie możemy złożyć odwołania, bo to nie ma takiej ścieżki. Czekamy na wydanie decyzji, ponieważ jeżeli nie zwrócimy środków, ministerstwo wyda decyzję. I tak jak państwu przedstawiałyśmy w ostatniej prezentacji, takie kroki podejmiemy, ponieważ uważam, że państwo też zobowiązali nas do tego, żeby walczyć do końca, prawda? - powiedziała wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek na sesji Rady Miasta Limanowa.

Przypomnijmy, że obecna sytuacja to wynik kontroli przedsięwzięcia „Poprawa efektywności energetycznej Limanowskiego Domu Kultury w Limanowej - etap II”, czyli części modernizacji dawnego hotelu “Siwy Brzeg”. Zespół kontrolujący z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdził, że samorząd realizował projekt z zamiarem przeznaczenia obiektu na cel inny niż wskazany we wniosku o wsparcie.

Volkswagen w rowie po uderzeniu w latarnię Odeszli w ostatnich dniach...

Podczas wizji lokalnej przeprowadzonej w sierpniu ubiegłego roku inspektorzy odkryli, że pokoje na piętrach od I do III posiadają pełne wyposażenie typowe dla obiektów noclegowych. Każdy z pokoi został wyposażony w łazienkę z prysznicem, toaletą i umywalką. Przy miejscach przeznaczonych na łóżka zamontowano lampki nocne, a w każdym pomieszczeniu zainstalowano czytniki kart magnetycznych do otwierania drzwi i uruchamiania oświetlenia. Miasto tymczasem deklarowało, że w budynku znajdą się m.in. zaplecze teatralne, strefy garderobiane, pokoje ćwiczeń dla muzyków oraz zaplecze magazynowo-sceniczne. Ministerstwo wskazało, że w dokumentacji aplikacyjnej samorząd wyraźnie zaznaczył, iż w obiekcie nie będzie prowadzona działalność hotelowa.

W obliczu możliwości zwrotu dotacji obecne władze miasta obarczyły winą swoich poprzedników. 

Zespół Kontrolujący ujawnił rażące nieprawidłowości oraz dowody na poświadczenie nieprawdy w dokumentacji dotyczącej modernizacji obiektu przy Limanowskim Domu Kultury (LDK). Protokół wykazuje, że poprzednia władza Miasta Limanowa podpisała dwa różne dofinansowania na ten sam budynek, które wzajemnie się wykluczały pod kątem przeznaczenia. W efekcie instytucja kontrolująca uznała to za poświadczenie nieprawdy. Inwestycja, która według oficjalnych wniosków o dofinansowanie z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) miała służyć artystom i muzykom, w rzeczywistości jest gotowym do otwarcia hotelem. Miastu Limanowa grozi teraz natychmiastowe zerwanie umowy i konieczność zwrotu całości otrzymanych środków wraz z karnymi odsetkami - napisano w komunikacie magistratu.

Były burmistrz Limanowej Władysław Bieda przesłał naszej redakcji wyjaśnienie dotyczące inwestycji, zaprojektowanej i rozpoczętej w czasie jego urzędowania. W oświadczeniu odrzucił oskarżenia o poświadczenie nieprawdy u argumentował, że wymagania Polskiego Ładu dotyczyły realizacji rzeczowej, a nie sposobu korzystania z budynku, natomiast wniosek do KPO został złożony z uwzględnieniem ograniczeń tego programu. Jego zdaniem, obecne władze miały czas na aktualizację dokumentacji do wymogów KPO, gdyż kontrola rozpoczęła się dopiero w sierpniu 2025 roku, a same zastrzeżenia kontrolne dotyczące zamontowanych zamków na kartę czy okablowania są nieuzasadnione, ponieważ elementy te nie były finansowane z funduszy KPO, które przeznaczono wyłącznie na termomodernizację.