Radny pyta o dochody, wójt nie chce odpowiadać na sesji

Niedźwiedź. Podczas sesji Rady Gminy Niedźwiedź doszło do wymiany zdań między radnym Maciejem Senftem a wójtem Rafałem Rusnakiem. Radny pytał o dochody wójta wykazane w oświadczeniu majątkowym, a wójt odpowiadał, że nie ma zamiaru tłumaczyć się z uczciwie zarobionych pieniędzy. To pokłosie jednej z naszych publikacji.

Po przedstawieniu sprawozdania przez wójta głos zabrał radny Maciej Senft. Jak zaznaczył, o zadanie pytania poprosili go zbulwersowani mieszkańcy.

Jest to pytanie dotyczące tego, czy wójt zweryfikował już, skąd zarobił 341 629 zł. Pytanie dotyczy tego, co pojawiło się w artykule na Limanowa.in. Zbulwersowało to bardzo dużą liczbę mieszkańców. Mieszkańcy oczekują jakiegoś wytłumaczenia ze strony wójta, dlatego zadaję to pytanie - powiedział radny. 

Wójt odparł, że jego zdaniem sesja Rady Gminy “nie jest miejscem na tłumaczenie się ze swojego oświadczenia majątkowego”.

Natomiast przy okazji bardzo dziękuję za to pytanie, gdyż zwracam się do portalu Limanowa.in, żeby również przedstawił oświadczenia majątkowe wszystkich samorządowców z powiatu limanowskiego. Tak, żeby było sprawiedliwie - powiedział Rafał Rusnak. - Ja z tego, co uczciwie zarobiłem, nie mam zamiaru się tłumaczyć. Nie będę tłumaczyć się z tego, że robię coś dobrze. To tyle, natomiast jak któryś z mieszkańców ma z tym problem, to ja zapraszam do siebie. 

Maciej Senft nie zgodził się ze stanowiskiem włodarza samorządu. Przypomniał, że ustawy określają wysokość zarobków samorządowców i zakazują im prowadzenia działalności gospodarczej. 

Panie wójcie, niestety musi się pan tłumaczyć, ponieważ jest pan osobą publiczną. Wygląda na to, że po prostu pan przekroczył prawo i stąd bulwersacja mieszkańców, bo to są ich pieniądze. I pan, niestety, musi się tłumaczyć. Te pieniądze pan dostaje z podatków, z tego, co mieszkańcy wypracowali i nie może pan tak podejść arogancko do tego. Chciałbym, żeby się pan wytłumaczył publicznie - apelował radny.

Informuję pana, że oświadczenie moje jest złożone prawidłowo. Czy pan stwierdza, że kogoś okłamałem czy oszukałem? Pan po raz kolejny dezinformuje mieszkańców, wprowadza ich w błąd. Pan po raz kolejny czegoś nie doczytał, nie dopatrzył. Pan czegoś nie rozumie, ale to już naprawdę nie jest moja wina. I nie życzę sobie insynuacji tego typu, że ja kogoś oszukałem. Jak pan sięgnie po wiedzę, to pan będzie wiedział, skąd ta kwota może może wynikać - odparł Rafał Rusnak.

Proszę o podanie, z czego to może wynikać, bo jeżeli chodzi o zapytanie dziennikarzy z Limanowa.in, niestety nie był pan w stanie udzielić informacji, skąd pan zarobił te pieniądze. A to po prostu jest bardzo dziwne, ponieważ każdy chyba wie skąd zarabia pieniądze, natomiast niestety pan nie był w stanie tego powiedzieć - dociekał.

Moja kwota w oświadczeniach majątkowych wynika z PIT-u, który sprawdza przede wszystkim Urząd Skarbowy - odparł wójt.

Wymianę zdań przerwał przewodniczący Andrzej Wielowski - pod głosowanie przedstawił wniosek wiceprzewodniczącej o zakończenie dyskusji, który uzyskał większość głosów radnych. 

Przypomnijmy: 

W czerwcu ubiegłego roku - tuż po rozpoczęciu bieżącej kadencji samorządu - radni podjęli uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta gminy Niedźwiedź. Zgodnie z uchwałą, wynagrodzenie zasadnicze ustalono w wysokości  10 250,00 zł, dodatek funkcyjny w wysokości 3 150,00 zł oraz dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego w kwocie 4 020,00 zł. Wójtowi przysługuje także tzw. dodatek stażowy w maksymalnej wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego, co daje kwotę 2 050 zł. Razem jest to 19 470 zł, co w skali roku powinno dać ok. 233 640 zł. 

Tymczasem w oświadczeniu majątkowym za 2024 rok, które jest datowane na koniec kwietnia tego roku, Rafał Rusnak ujawnił dochód ze stosunku pracy w wysokości 341 629 zł brutto. To niemal 30 tys. zł miesięcznie. Rok wcześniej dochód wójta wyniósł o około 100 tys. zł mniej. 

W rozmowie z nami wójt przekazał, że w ubiegłym roku przysługiwała mu nagroda jubileuszowa. Odparliśmy jednak, że ustawa o pracownikach samorządowych przewiduje znacznie niższe kwoty tzw. jubilatek. Dla przykładu, nagroda przysługująca po 30 latach pracy wynosi 150% miesięcznego wynagrodzenia. Rafał Rusnak zapewnił nas, że zweryfikuje tę sprawę.