4°   dziś 5°   jutro
Wtorek, 10 listopada Lena, Ludomir, Natalia, Leon

Rachunek za inwestycje - ciąg dalszy sporu o miejskie finanse

Opublikowano  Zaktualizowano 
20 12396

Limanowa. Do listu otwartego, skierowanego do urzędującej burmistrz Jolanty Juszkiewicz, były włodarz Limanowej Władysław Bieda dołączył analizę finansową miejskich przedsięwzięć. Według opublikowanych przez niego wykazów, wkład własny do realizowanych zadań o łącznej wartości 117 mln zł oszacowano na 23 mln zł, a źródła jego pokrycia miały zapobiec konieczności sięgania po nowe kredyty.

W miniony weekend na łamach portalu opublikowaliśmy artykuł List otwarty byłych burmistrzów: wydatki bieżące wzrosły o blisko 23 mln zł. Zapowiadają drogę sądową. Władysław Bieda i Wacław Zoń w swoim liście odpierają zarzuty dotyczące finansów miasta i twierdzą, że problemy budżetowe mają inne przyczyny niż inwestycje, które przygotowali - na co wielokrotnie powołują się obecne władze miasta przy zaciąganiu nowych zobowiązań finansowych. W roku ubiegłym była to pożyczka na kwotę 8,2 mln zł, a obecnie planowane jest wzięcie kolejnego kredytu w wysokości 15,5 mln zł. 

Do pisma skierowanego do urzędującej burmistrz Jolanty Juszkiewicz dołączono zestawienia finansowe dotyczące miejskich zadań inwestycyjnych oraz zakładanych źródeł pokrycia wkładu własnego. Z dołączonych materiałów z maja 2024 roku wynika, że łączna wartość inwestycji w toku wynosiła wówczas 90 mln 629 tys. zł, z czego pozyskane dotacje opiewały na 73 mln 523 tys. zł, co zdaniem byłego włodarza stanowiło 81 proc. kosztów. 

Po przeprowadzeniu ponownej analizy uchwał budżetowych z uwzględnieniem wzrostu kosztów, dawne władze oszacowały ostateczną wartość opisywanych przedsięwzięć na 117 mln 571 tys. zł. Łączna kwota pozyskanych dofinansowań wyniosła według ich wyliczeń 94 mln 543 tys. zł, a wymagany wkład własny miasta ustalono na poziomie 23 mln 028 tys. zł. Zwiększenie kosztów całości zadań określono w dokumencie na 1 mln 812 tys. zł.

Zobacz również:

Wśród ujętych w wykazie przedsięwzięć budowa i przebudowa dróg gminnych wraz z budową mostu została wyceniona ostatecznie na 38 mln 615 tys. zł, przy dotacji w wysokości 30 mln  892 tys. zł i wkładzie własnym wynoszącym 7 mln 723 tys. zł. Budowę budynków wielorodzinnych przy ul. Bednarczyka wskazano na kwotę 37 mln 370 tys. zł, przy czym dotacja wyniosła 36 mln 400 tys. zł, a wkład własny 970 tys. zł. Rozbudowę sieci kanalizacyjnej i wodociągowej ujęto na kwotę 8 mln 538 tys. zł, przy dofinansowaniu z programu Polski Ład w wysokości 8 mln zł i wkładzie własnym 538 tys. zł.

Zestawienie autorstwa byłych włodarzy obejmuje także “rozbudowę i przebudowę budynku zaplecza noclegowego Limanowskiego Domu Kultury” z kosztem 6 mln 308 tys. zł (dotacja 5 mln zł, wkład własny 1 mln 308 tys. zł) oraz poprawę efektywności energetycznej budynków użyteczności publicznej opiewającą na 3 mln 239 tys. zł (dotacja 2 mln 632 tys. zł, wkład własny 606 tys. zł / w wyniku kontroli obecne władze miasta zdecydowały się zwrócić dotację do MKiDN - przyp. red.). Budowę kompleksu rekreacyjno-wypoczynkowego przy tzw. ścieżce zdrowia oszacowano na 6 mln 750 tys.  zł (dotacja 6 mln zł, wkład własny 690 tys. zł), a rozbudowę skrzyżowania drogi krajowej nr 28 z ul. Zygmunta Augusta na 2 mln 532 tys. zł (dotacja 2 mln 450 zł, wkład własny 82 tys. zł).

W wykazie znalazła się także modernizacja otwartego basenu kąpielowego w kwocie 2 mln 861 tys. zł (dotacja 2 mln zł, wkład własny 861 tys. zł), rozbudowa ujęcia wody na rzece Łososina za 2 mln 784 tys. zł (dotacja 1 mln 949 tys. zł, wkład własny 835 tys. zł) oraz modernizacja oświetlenia ulicznego w wysokości 2 mln 485 tys. zł (dotacja 1 mln 988 tys. zł, wkład własny 497 tys. zł). Zabezpieczenie budynku dawnego dworu szlacheckiego oraz odbudowę schodów kościoła w parafii Łososina Górna wyceniono na 670 tys. zł każde, przy dotacjach po 650 tys. zł i wkładzie własnym po 20 tys. zł.

Do pokrycia wkładu własnego wynoszącego 23 mln zł w załącznikach udostępnionych przez Władysława Biedę przypisano konkretne pozycje dochodowe. Były burmistrz zaliczył do nich odzyskane środki z podatku VAT w wysokości 3 mln 729 tys. zł oraz sprzedaż działki przy ul. Kościuszki za 420 tys. zł. 

Wskazano również na planowaną sprzedaż działki targowiska „Mój Rynek” pod budowę bloku za kwotę 8 mln 291 tys. zł  Według dołączonego wyjaśnienia, planowany dochód z tej nieruchomości zakładał sprzedaż na rzecz miejskiej spółki MZGKiM, która miała pozyskać środki od Polskiego Funduszu Rozwoju na realizację programu mieszkaniowego – analogicznie jak przy wcześniejszej budowie bloku przy ul. Fabrycznej, co według byłego burmistrza wymagało zawarcia umów z PFR oraz kontynuowania procedur planistycznych.

Wyszczególniono również pozostałe środki ze sprzedaży terenu dla Wojsk Obrony Terytorialnej w kwocie 4 mln 300 tys. zł oraz pokrycie z własnych środków budżetowych na kwotę 2 287 326,99 zł. Jedną z pozycji są uzyskane przez miasto odsetki od lokaty bankowej - umieszczono na niej pieniądze z dotacji na bloki przy ul. Bednarczyka, które przekazano samorządowi w lipcu 2023 roku. Jak wynika z dokumentów, na lokacie dotacja ta wypracowała dla miasta dochód w wysokości 4 mln zł. 

Komentarze (20)

wszyscywon
2026-10-15 05:47:52
0 3
Jakoś się to chyba wszystko kupy trzyma.
Odpowiedz
byle_nie
2026-10-15 06:19:57
0 5
Cyfry nie kłamią: 81% dofinansowania i gotowy plan finansowy, a w zamian dostaliśmy narrację o „złym spadku” i nowe pożyczki. Czas na realny sprawdzian z odpowiedzialności. Zbieramy podpisy pod referendum – mieszkańcy wam podziękują!
wszyscywon
2026-10-15 06:42:51
0 1
Kto następcą, jak to wszystko wam się uda. Proszę o konkretne nazwisko bo w tej sytuacji już dobrze wiedzieć.
byle_nie
2026-10-15 06:55:12
0 1
Mnie nie pytaj, podpis złożyłem.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Nowak11
2026-10-15 07:00:26
0 3
Hulanki seniorki pani Burmistrz w pełnej krasie, bawi się świetnie jak widać na zdjęciach i filmach.
Dla niej praca w Urzędzie , to jak Dom Seniora i jeszcze co miesiąc kasuje (nas mieszkańców) na olbrzymią kwotę w postaci wynagrodzenia.
Za dwa lata urzędowania 24 mln kredytów ???, co będzie jak jeszcze porządzi 3 lata ???
A jakże, przecież ona tych kredytów nie będzie spłacać, tylko my mieszkańcy w podatkach, śmieciach, wodzie ,ogrzewaniu, itd.
Nie nabierajcie się mieszkańcy na jej kłamstwa, dość tego .
Idziemy podpisać i do referendum, bo za 3 lata będzie już za późno.
Degradacja Limanowej z wizerunkiem kontenerów i TOI TOI
Odpowiedz
Manitou
2026-10-15 07:04:26
0 1
Czyli rada starszych nieudolnych pań w pełnej krasie!
Odpowiedz
bono
2026-10-15 07:57:14
0 4
Pani Burmistrz, zamiast bez końca rozliczać poprzedników, czas rozliczyć się z własnych decyzji. Dość wymówek i przerzucania odpowiedzialności! Proszę przedstawić konkretne liczby, wskazać odpowiedzialnych i wyjaśnić, jakie konsekwencje finansowe dla miasta mają podejmowane decyzje!
Odpowiedz
Panacea
2026-10-15 08:14:07
1 1
Patrząc na liczby na chłodno, widać, że obecne władze miasta stoją przed trudnym wyzwaniem urealnienia budżetu. Wpisywanie do wkładu własnego (23 mln zł) planowanych dopiero sprzedaży nieruchomości – jak działka „Mój Rynek” za 8,2 mln zł czy teren dla WOT za 4,3 mln zł – niesie duże ryzyko, bo procedury trwają. Z drugiej strony poprzednicy pokazują konkretne wyliczenia na odzyskany VAT (3,7 mln zł) czy odsetki (4 mln zł). Aby zakończyć ten medialny spór, który nikomu nie służy, a mieszkańców tylko niepokoi, najlepszym rozwiązaniem dla Limanowej będzie przeprowadzenie rzetelnego, niezależnego audytu finansowego. Taki audyt czarno na białym pokaże faktyczną sytuację, pozwoli pani burmistrz bezpiecznie zaplanować dokończenie inwestycji bez drastycznego zadłużania miasta, a poprzedniej ekipie da możliwość zweryfikowania ich założeń. Czas na ekspertyzę, a nie polityczne emocje.
bono
2026-10-15 09:10:42
0 1
@Panacea przecież audyt już był , za kilkadziesiąt tysiecy
mysza
2026-10-15 15:52:57
0 0
I co wykazał?
ABS0LLUT
2026-10-16 03:06:05
0 0
Tusik, jako Twój przyjaciel wiem, że chciałeś dobrze, ale trochę za późno, gdy kości zostały rzucone. Rozumiem, że może nie dojść do referendum, jeśli nie zbiorą odpowiedniej liczby podpisów, ale czyż sam nie zebrałeś w kilka dni prawie tysiąc takowych w sprawie sztandaru?
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
wszyscywon
2026-10-15 08:44:57
0 0
Kto następcą, jak to wszystko wam się uda. Proszę o konkretne nazwisko bo w tej sytuacji już dobrze wiedzieć.
Odpowiedz
peryskop
2026-10-15 08:51:09
0 4
No przecież już p. burmistrz zleciła za 60 000 zł wykonanie audytu za okres rządzenia poprzedników i nic nie wyszło, żadne nieprawidłowości. Tyle tylko, że wydała z naszej kasy 60 tys. zł i nic z tego nie ma. Jak piszą autorzy pisma i wyliczeń p. Bieda i p. Zoń wszystkie dane są dla wszystkich dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach miasta. To ci co mają wątpliwości niech tam popatrzą i sobie zweryfikują bo nie wiem czy wyrzucanie kolejnych 60 tys. zł na kolejne opracowanie ma sens. No chyba, że w mieście nie ma innych potrzeb to szastajmy wydatkami dalej i zaciągajmy kredyty.
Odpowiedz
CieńUrzędu
2026-10-15 09:10:28
0 4
@wszyscywon Najpierw mówi się „sprawdzam” obecnej władzy, a dopiero potem rozdaje nowe karty. Wyciąganie nazwisk teraz to darmowy cel do grillowania w urzędowych mediach. Spokojnie, po udanym referendum chętnych i kompetentnych nie zabraknie!
wszyscywon
2026-10-15 09:44:53
0 2
Chętnych na pewno nie braknie. Gorzej z kompetencjami.
Odpowiedz
niski
2026-10-15 11:28:46
0 5
4, 5 mln z WOT wpłynęło do budżetu Miasta i ..... się rozpłynęło. Do dzisiaj Pani Juszkiewicz nie jest w stanie powiedzieć na co te pieniądze wydała.
4 mln o odsetek od pieniędzy z BGK - pooooooszło.
I mało, mało, mało. Dziadoskie rządzenie i tyle
Odpowiedz
ByleJak
2026-10-15 16:55:12
0 1
Pan Bieda i Pan Zoń nie chwalą sie parkingiem koło bazyliki. To był interes życia... dla proboszcza. Wypunktowane inwestycje którymi można sie pochwalić, a przemilczane te o których lepiej nie wspominać.
Odpowiedz
asbuild
2026-10-15 16:55:12
0 0
Jedni i drudzy siebie warci ...Bieda niech też policzy ile straty jest na inwestycji mój rynek której nikt nawet nie chce kupić
Grzes83457
2026-10-15 17:40:02
1 0
Nie ma straty bo wybudowane było z pieniēdzy zewnēcznych a budynek sto parking przynosi jakieś tam zyski.
ABS0LLUT
2026-10-16 03:10:41
0 1
Przychód a dochód/zysk to dwa różne pojęcia
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Rachunek za inwestycje - ciąg dalszy sporu o miejskie finanse"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in