Baner
twoje konto
22°   dziś 16°   jutro
Poniedziałek, 06 maja Filip, Judyta, Jan, Jakub, Benita
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Prezydent Radomia powołuje się na sprawę limanowskiego starosty

Prezydent Radomia powołuje się na sprawę limanowskiego starosty

Prezydent Radomia powołuje się na sprawę limanowskiego starosty
Opublikowano 19.04.2017 16:09:34 Zaktualizowano 04.09.2018 16:34:10 pan
16 10300

Wojewoda mazowiecki chce wygaszenia mandatu prezydenta Radomia za złamanie zakazu z tzw. ustawy antykorupcyjnej, mimo że zrezygnował on z członkostwa w radzie nadzorczej spółki i zwrócił zarobione pieniądze. Sprawa przypomina ubiegłoroczną sytuację Jana Puchały.

- Jeżeli wszystko byłoby zgodne z prawem, transparentne, to pytanie może powstać takie: dlaczego? Skoro ktoś wypełnia literalnie wszystkie aspekty prawne, to nie musi się bać odpowiedzialności - komentuje wojewoda.
Wojewoda mazowiecki wezwał dziś Radę Miejską w Radomiu do wygaszenia mandatu prezydenta tego miasta, w zawiązku z zarzutami CBA dotyczącymi złamania przez niego zapisów ustawy antykorupcyjnej. Radosław Witkowski przez kilka miesięcy, będąc prezydentem miasta, zasiadał jednocześnie w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy.
Według wojewody mazowieckiego, doszło w ten sposób do naruszenia prawa, mimo że w pewnym momencie prezydent zrezygnował z zasiadania w radzie nadzorczej spółki, a nawet oddał zarobione w tym czasie pieniądze. - Jeżeli wszystko byłoby zgodne z prawem, transparentne, to pytanie może powstać takie: dlaczego? Skoro ktoś wypełnia literalnie wszystkie aspekty prawne, to nie musi się bać odpowiedzialności - stwierdził Zdzisław Sipiera.
Prezydent Radomia stoi natomiast na stanowisku, że nie złamał prawa, a decyzja wojewody ma charakter polityczny (wojewoda jest z PiS, prezydent Radomia - z PO). - To jest kolejny atak polityczny. Tym razem z użyciem instytucji wojewody. Mieliśmy w lutym atak z użyciem CBA, teraz w to wszystko włączył się wojewoda mazowiecki - stwierdził.
Witkowski w odniesieniu do sytuacji w jakiej się znalazł, wspomina sprawę opisywaną przez nas w ubiegłym roku. Jak podaje Polska Agencja Prasowa, „gdy w podobnej do jego sytuacji znalazł się starosta limanowski, wywodzący się z PiS wojewoda małopolski nie dopatrzył się złamania przez niego prawa”. - To pokazuje, że wszyscy powinni być równi wobec prawa i zawsze urząd wojewody, czy to małopolski, czy mazowiecki, powinien stosować takie same standardy. Tego zabrakło, jeśli chodzi o stanowisko wojewody mazowieckiego - ocenił prezydent Radomia.
Wojewoda mazowiecki pytany, czy jego decyzja nie ma podtekstu politycznego zaznaczył, że jego rolą jest stanie na straży przepisów prawa. - Jasno podkreślam, że to nie dotyczy polityki, to dotyczy prawa. Wiem, że takie aspekty się często pojawiają, że decyzje, które się podejmuje, są decyzjami podszytymi polityką. Nie, to jest kwestia literalnego przestrzegania prawa - powiedział wojewoda.
Według funkcjonariuszy CBA, Witkowski wbrew zakazowi wynikającemu z przepisów tzw. ustawy antykorupcyjnej zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy, w której - zdaniem CBA - udział Skarbu Państwa nie przekraczał 50 proc. liczby akcji. Z kolei w ocenie prezydenta Radomia i jego prawników większościowym udziałowcem spółki, która go powołała do rady nadzorczej, był jednak Skarb Państwa. Dlatego też - ich zdaniem - mógł on jako prezydent miasta jednocześnie pełnić tę funkcję i zasiadać w radzie nadzorczej świętokrzyskiej spółki.
Witkowski podkreślał wcześniej, że gdy sprawa wzbudziła kontrowersje, zakończył swoją działalność w radzie nadzorczej i zwrócił blisko 12 tys. zł, które zarobił tam przez cztery miesiące oraz odnotował ten fakt w oświadczeniu majątkowym.
(Na podstawie: PAP/fot.: R. Witkowski - archiwum)
Zobacz również:
Limanowska kapela triumfuje na studenckim przeglądzie Wygraj na Euro 2024: Najlepsze Strategie Zakładów Bukmacherskich i Bonusy na Start!

Komentarze (16)

34607szczawa
2017-04-19 16:28:56
0 4
Dziwnie to prawo interpretują,jedni mogą drudzy nie bo z innej opcji politycznej. Starosta to wpuści limanowski PiS w maliny i jeszcze wojewodę ośmieszy.
Odpowiedz
stefanoo
2017-04-19 17:24:09
0 3
Będą wybory i temu panu w kapelusz trzeba podziękowac ,za to ośmieszanie powiatu przez te lata ,może wtedy wruci normalnosc
Odpowiedz
DRKidler
2017-04-19 18:02:23
0 4
A to teraz już nie sąd, tylko CBA orzeka o winie czy złamaniu prawa? No, ale skoro o konstytucyjności ustaw sejmowych orzeka pan prezydent, poseł Kaczyński a nawet posłanka Kępa, to pewno CBA też wyroki wydawać może. Dobra zmiana steruje na wprost do tego osławionego Bantustanu. Może uczciwie byłoby poczekanie na wyrok niezawisłego sądu. Podejrzenie to jeszcze nie dowód. 'Prezesunio' każdego podejrzewa i co też mają usunąć się w cień. Nie tędy droga - chcecie pozbyć się co niektórych to od razu zamykajcie w więzieniu, bez wyroku - co tam dla was , pozbywacie się ludzi grupowo, wprowadzacie odpowiedzialność zbiorową, to co tam dla was jeden człowiek!!
Odpowiedz
cichy1
2017-04-19 18:26:06
0 6
Moi drodzy starosta , przewodniczacy powiatu limanowskiego Działaja razem tylko zalezy ,ktora opcja ma władze odsłonili sie dalej w podziemiu i tak bedzie do wyborow czekaja .Zakomuny to komunisci za Solidarnosci to solidarnosciowcy za demokracji maja swoja demokracje kliki. Oni jak te lisy farbowane zawsze moga zmienic farbe. Władza tam sie dobrze czuja . Prace na kilka etatow ani jedna dobrze nie wykonana
Odpowiedz
34607szczawa
2017-04-19 18:56:41
0 1
Cichy1 podejrzewam że masz 100% racji.
Odpowiedz
HenrykV
2017-04-19 19:05:42
0 8
czyli teraz krakowski Król Julian powinien wytłumaczyć swoją nadzwyczajną przychylność dla łamania prawa przez Panów Puchałę i Krupińskiego. W końcu 'ja, Wojewoda Małopolski' to funkcjonariusz publiczny i odpowiada karnie za niepodjęcie działań nadzorczych. Termin przedawnienia tego przestępstwa jest dość długi więc przyjdzie czas przyjdzie za to odpowiedzieć
Odpowiedz
34607szczawa
2017-04-19 19:17:07
0 4
HenrykV zgadza się każde g.... predzej czy poźniej wypłynie, nie wiem na co liczył wojewoda. Teraz sam się powinien odwołać. Po tylu wpadkach jakie zaliczył powinni go wywalić. Pytanie cze do wyborów zrobią porządek.? Może Pani Grażyna coś nam podpowie?
Odpowiedz
CUDNA
2017-04-19 20:50:53
0 0
Jeden się tłumaczy że nie skonsumował działalności w spółce a drugi rzekomo nie wiedział w jakiej spółce zasiada i powołuje się na pierwszego 'niełamiącego' ustawy antykorupcyjnej że też jest bez winy.
Normalnie wydaje mi się że politycy-wojewodowie-samorządowcy/partyjni i wolni strzelce to same anioły w ludzkiej skórze.
I tej wersji będę się trzymać tak jak Masztalski co w lutym z grzybobrania wracał . hi,hi
Odpowiedz
cichy1
2017-04-19 21:06:16
0 4
Wojewode to znam osobiscie ale z lat Solidarnosci bo tam działałem od 1980 do 1988. Był w zarzadzie regionu na alejach krasinskiego Teraz polityk a dawniej zwiazkowiec . Punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia. Po okragłym stole koledzy zSolidarnosci co niektorzy wykorzystali zwiazek aby przejac władze .Zauwazyłem to przed stanem wojennym na zebraniu przewodniczacych Solidarnosci trzy dni przed stanem wojennym mielismy zebranie w teatrze Słowackiego i mimo tego ze kolega ze szpitala Zwromskiego informował ze cos sie szykuje bo w podziemiach szpitala szykuja szpital na wypadek wojny . Ten argument o spokoju nie przemowił bo na krozgankach i korytarzach była bitwa o władze . po zebraniu pewna grupa udała sie do Hotelu Polonia na popijawe. Dziwne stan wojenny ich zaskoczył a mnie nie .Rozgłaszałem kazdemu co sie szykuje i sam sie przygotowałem . Taka władza była po okragłym stole dzika prywatyzacja ,dziki kapitalizm i dzika demokracja.Wrecz szaber jak na zachodzie po wojnie. teraz nadszedł czas aby wyciagnac wniosek czy dalej zrec sie miedzy soba ,czy rozumiec sytuacje w jakiej jestesmy to ostatnia szansa ,dla Polakow aby sie dogadac bo jak nie to przyjaciele nam pomoga jak w przeszłosci jedni 1 wrzesnia a drudzy 17 wrzesnia Miałes hamie złoty rog ostał Ci sie jeno sznur!
Odpowiedz
34607szczawa
2017-04-19 21:13:08
0 4
Jako że głosowałem na PiS domagam się aby ich obu odsunięto od władzy a przy okazji ich obronców.
Odpowiedz
MAJA12
2017-04-19 22:43:56
0 1
polity to skur...... punkt widzenia zależy od punktu siedzenia .
Nie każdy jest świętą krową
Odpowiedz
stefanoo
2017-04-19 23:13:12
0 2
Dajcie już spokój jasiowi ,w wyborach bedzie nam dane ocenic jego postepowanie ,jest świeżo po ozenku jeszcze stanie sie niewydolny hi hi.
Odpowiedz
drab
2017-04-20 06:35:32
0 4
Dla starosty limanowskiego jest inne prawo niż dla Burmistrza Radomia??????

Dlaczego CBA nie zajmie się ta sprawą????

Co ma do powiedzenia PiS na takie wybryki wojewody małopolskiego i starosty??
Odpowiedz
zazula
2017-04-20 09:09:52
1 7
Do zwolenników PIS - taką własnie rzeczywistość zgotowaliście temu krajowi. Wstyd się przyznać, więc trzeba bronić złego do końca, wbrew prawu i ludzkiej przyzwoitości. Udowadniacie na każdym kroku, że w tej rzeczywistości czarne może być białe, byle tylko moje było na wierzchu. Nie trzeba nam zaborców, sami się zniewoliliśmy..
Odpowiedz
34607szczawa
2017-04-20 09:19:18
0 0
Zazula to jest właśnie polityka bronili 'swojego' to teraz mają zapędzili się do narożnika. Teraz powinna zareagować Warszawa i oczyścić to lokalne bagno. Wstyd będzie dla 'góry' i wojewody jak nie posprzątają a nie dla zwolenników PiSu.
Odpowiedz
cichy1
2017-04-20 13:57:48
1 1
Reasumujac te nasze wywody: Znam powody problemow samorzadow, poprostu wybierane nie z woli wyborcow wiekszoscia głosow z tytułu nie korzystaniem z prawa wyborczego. Po prostu nie chodza na wybory. Taka sytuacja była w nie jednym kraju europejskim.Rozwiazanie problemu bardzo proste .1- złozenie deklaracji rezygnacji z prawa wyborczego 2- nie stawieniem sie do urny kara pieniezna . Dlaczego tak jest nieobecni zgodnie z prawem nie maja racji. Nie uczestnicza i nie korzystaja z praw konstytucyjnych sami wykluczaja sie z swoich praw .Natomiast po wyporach sa pierwszymi do krytytyki wszystkiego co widac ,słychac ,co sie rusza i co smierdzi. Powiem tak aby miec czyste sumienie nie jako jakiegos religianta czy polityka trzymac sie zawsze prawdy , sumienia i jednosci. Dobro wspolne jest najwieksza wartoscia zwłaszcza jak sie jest przy władzy. Wiedzac ,ze zostaniemy rozliczeni . Tego jednak brak politykom, bo najłatwiej wydawac panstwowe pieniadze. Gdyby pszyszło wydac swoje oj długie zastanowienia. Czy nie mam racji?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Prezydent Radomia powołuje się na sprawę limanowskiego starosty"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in