Poniedziałek, 06 lipca
Gotard, Dominika, Łucja, Teresa

Poseł Wiesław Janczyk o podatku bankowym

18.12.2015 06:27:42 top 30 7717

Podczas piątego posiedzenia sejmu Wiesław Janczyk w imieniu posłów Prawa i Sprawiedliwości przedstawił stanowisko klubu parlamentarnego w sprawie projektu podatku od niektórych instytucji finansowych. Opozycja jest temu przeciwna.

Celem regulacji jest uzyskanie dodatkowego źródła finansowania podatków budżetowych na pokrycie założeń programu PiS. Jak mówił Janczyk, Polska jest jednym z niewielu państw na terenie UE, które nie wprowadziło tego podatku. Zrobiły to m.in. Wielka Brytania, Francja, Portugalia, Szwecja czy Węgry.
Zdaniem posła z Limanowszczyzny, kraje te wprowadziły podatek jako bezpośrednią odpowiedź na kryzys na rynkach finansowych. - W obszarze finansowym ryzyko jakie jest generowane przez te instytucje musi być asekurowane przez siłę finansów publicznych państwa. Kumulowanie kapitału, opodatkowanie tych instytucji, jest w pełni uzasadnione - mówił parlamentarzysta.
Szacowane wpływy z podatku bankowego w 2016 r. wyniosą 6,5 – 7 mld zł. - Nikt nie lubi płacić podatków, ale są takie podatki na które jest większe przyzwolenie społeczne. Trzeba przyznać, że rząd PiS i nasz program nie przewidywał drastycznych ruchów na podatku dochodowym od osób prawnych, od osób fizycznych, są deklaracje obniżenia podatku VAT. Jeśli zaś chodzi o podatek bankowy, to przyzwolenie społeczne w tej sprawie wydaje się dość wysokie, można powiedzieć że najwyższe - stwierdził Wiesław Janczyk. - Banki zapracowały chyba dość mocno na taką ocenę zbiorową i przyzwolenie - dodał, wskazując na sytuacje związane z kredytami we franku szwajcarskim i opcjami walutowymi, a także wysokie marże. - To były momenty, w których klienci powoli tracili zaufanie do banków - zaznaczył.
Paweł Arend z PO oceniał, że sposób wyliczania podatku nie jest dobry ani dla banków i ubezpieczycieli, ani ich klientów. Poinformował, że koszty wprowadzenia podatku zostaną przerzucone na klientów i może on skłonić banki do ograniczania skali działalności, co negatywnie odbije się na akcji kredytowej.

Poseł Rafał Wójcikowski z Kukiz’15 ocenił, że podatkiem powinny być objęte także firmy pożyczkowe i fundusze inwestycyjne. Ocenił, że podatek „w symbolicznej skali” powinien obejmować także aktywa do 4 mld zł.

Joanna Schmidt z Nowoczesnej poinformowała, że będzie wnioskować o odrzucenie tego projektu ustawy. Oceniła, że jego wprowadzenie sprawi, że spadnie dostępność do kredytów, bowiem banki będą chętniej finansowały większe korporacje niż małe firmy.

Bankowcy i ubezpieczyciele zapowiadają wzrost cen usług w związku z nowymi przepisami. Jedni i drudzy apelują o debatę i przemyślenie konsekwencji wprowadzenia podatku.

Cała wypowiedź Wiesława Janczyka:
udostępnij
Komentarze (0)
Komentarze
Nowe
Popularne
Masz do nas sprawę? Skontaktuj sie z nami mailowo kontakt@limanowa.in