Pierwszy wyrok skazujący wójta za przekazanie danych wyborców
W Polsce zapadł pierwszy wyrok skazujący w sprawie przekazania przez władze gminy danych obywateli Poczcie Polskiej, która miała organizować tzw. wybory kopertowe w 2020 roku.
W kwietniu 2020 roku do samorządów dotarły anonimowe wiadomości e-mail, podpisane jedynie “Poczta Polska”, zawierające żądanie przekazania w terminie dwóch dni danych wyborców na podstawie decyzji premiera. Rejestry, zawierające numery PESEL, kody pocztowe, adresy zamieszkania, imiona i nazwiska, były potrzebne do organizacji wyborów 10 maja drogą korespondencyjną.
Wielu wójtów, burmistrzów i prezydentów miast od razu zadeklarowało, że danych nie przekażą. Na Limanowszczyźnie samorządowcy podjęli wspólną decyzję w ramach konwentu wójtów i burmistrzów. Urzędy 10 gmin wiejskich oraz 2 miast na terenie powiatu limanowskiego przekazały dane swoich mieszkańców.
W skali ogólnopolskiej sprawą zajęła się Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Co ciekawe, gmina Dobra była jednym z pierwszych 11 samorządów w kraju, co do których złożono do prokuratury zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa.
Zobacz również:Po niespełna dwóch latach sąd w Wągrowcu uznał, że wójt gminy Wapno działał niezgodnie z prawem, przekazując dane wyborców Poczcie Polskiej.
- Gdy zostałem wezwany do prokuratury, powiem szczerze, trochę się zdziwiłem, bo jeśli przychodzi wezwanie do wydania danych, z podstawą prawną od wojewody i premiera, to nigdy w życiu bym nie przypuszczał, że ta podstawa prawna może być wadliwa - mówi Maciej Kędzierski, wójt niewielkiej gminy Wapno w Wielkopolsce, w rozmowie z Gazetą Wyborczą. - Na rozprawie powiedziałem, że jakikolwiek wyrok będzie, przyjmę go z pokorą. Ale nie ukrywam, że mam dużo żalu, że powstał taki chaos prawny, do którego zostałem wciągnięty. W Polsce, która jest w Unii Europejskiej, takich bubli prawnych nie powinno być - ocenia.
Jak podaje GW, na 206 zawiadomień, które do prokuratury złożyła Sieć Obywatelska Watchdog Polska, na razie wszczęto śledztwo w dziewięciu sprawach, w 178 przypadkach odmówiono wszczęcia, prawnicy Watchdog Polska wysłali 176 zażaleń na odmowę. Około 130 takich spraw czeka zbiorczo na rozstrzygnięcie w Sądzie Rejonowym w Szamotułach.
Może Cię zaciekawić
Matura o buncie i relacjach międzyludzkich
Centralna Komisja Egzaminacyjna opublikowała na swojej stronie internetowej arkusze egzaminacyjne rozwiązywane we wtorek przez maturzystów na egzam...
Czytaj więcejBon energetyczny - rząd przyjął nowy projekt
„Rozmawialiśmy o wsparciu energetycznym dla Polek i Polaków. Jest dobra decyzja rządu, bo będzie to wsparcie” – powiedział Gawkowski dzienn...
Czytaj więcejZnane nowe władze gminy Mszana Dolna
Uroczystość rozpoczęła się modlitwą w kościele św. Michała Archanioła. Następnie, w sali narad Urzędu Gminy Mszana Dolna, obrady prow...
Czytaj więcejW tragicznym wypadku zginął 65-latek
Zdarzenie miało miejsce około godziny 15:00, gdy 65-letni kierowca ciągnika, jadąc stromym spadkiem terenu poza drogą publiczną, stracił kontro...
Czytaj więcejSport
Zespoły żaków zaprezentowały się w Rupniowie
To było piąte spotkanie najmłodszych kategorii wiekowych w ramach Projektu "Grant 2024". W najbliższą sobotę 11 maja od godz. 9.00 w Świdniku o...
Czytaj więcejSP Ujanowice z piłkarskim mistrzostwem powiatu limanowskiego
Organizatorem zawodów był: ZPO- Międzyszkolny Ośrodek Sportowy Powiatu Limanowskiego oraz Powiatowy SZS Limanowa. KLASYFIKACJA KOŃCOWA ...
Czytaj więcejKarol Pietrzak powołany na UEFA Region’s Cup
- Trenerzy reprezentacji Małopolski w UEFA Regions’ Cup – Jacek Matyja, Łukasz Szewczyk (II trener) i Tomasz Woźniak (trener bramkarzy) – pow...
Czytaj więcejHarnaś po raz pierwszy bez zwycięstwa. Mecz na szczycie na remis
KLASA „A”, LIMANOWA: LKS MORDARKA – HARNAŚ TYMBARK 0:0 ZENIT KASINKA MAŁA – ZALESIANKA II ZALESIE 8:2 (2:1) Haras...
Czytaj więcejPozostałe
Wacław Zoń odwołany ze stanowiska zastępcy burmistrza
Wacław Zoń został powołany na stanowisko zastępcy burmistrza miasta Limanowa przez Władysława Biedę w 2011 roku i od tamtej pory nieprzerwanie...
Czytaj więcejWolta w małopolskim PiS. Kandydat prezesa przepadł w głosowaniu
Zarówno przed, jak i podczas sesji (wczorajszej), trwającej ponad 9 godzin, radni PiS próbowali utrzymać fasadę jedności, jednak kuluarowe rozmo...
Czytaj więcejKandydatura do zarządu odrzucona! Wybór w ponownym głosowaniu
Relacja z sali obrad: ...
Czytaj więcejLeszek Mordarski przewodniczącym Rady Miasta Limanowa
Po odebraniu zaświadczeń i złożeniu ślubowania przez radnych, ślubowanie złożyła również Burmistrz Miasta Jolanta Juszkiewicz. W swoi...
Czytaj więcej
Komentarze (48)
Przecież SKAZANIEC nie może piastować najważniejszego w regionie urzędu . :)
Jakaś symboliczna kara , została zrewanżowania znacznymi podwyżkami poborów w samorządach . :)
OFIARY ZASTĘPCZE TRAFIAJĄ NIEKIEDY PRZED OBLICZE SPRAWIEDLIWOŚCI A PRAWDZIWI SPRAWCY PROBLEMU ŚMIEJĄ SIĘ JAKO NIETYKALNI .
Ty swoim zachowanie na sesji to pokazujesz najwięcej jak nie należy się zachować. To rzucało się w oczy, że Ty i reszta kompanów próbowaliście zrobić wszystko, żeby wyprowadzić z równowagi Przewodniczącą. Ty mówisz o dobrym zachowaniu ??? Najpierw się ogarnij i zacznij zachowywać jak człowiek. Pamiętaj SESJA to NIE BUDKA z PIWEM.
Radni, wójt, politycy to osoby publiczne które powinny się liczyć także z negatywnymi opiniami na swój temat
O ile mi wiadomo to Pan Adam nie jest zatrudniony w gminie więc nie pracuje dla wójta.
W jaki niby sposób ja przeszkadzam przewodniczącej? Ja jej tylko wytykam jej błędy. Sam stwierdziłes że osoba publiczna musi liczyć się z krytyką.
A czy np. jak nauczyciel pracuje w szkole, ktora jest na utrzymaniu gminy to też znaczy że pracuje dla wójta?
A czy przypadkiem nie było Cię na sali podczas tego wydarzenia? Dlaczego nie zareagowała? Ja na nagraniu na Youtube nie słyszałem żeby ten Pan się przedstawiał.
Logicznie myśląc to jeśli sąd administracyjny wskaże nieprawidłowości zapisu na który powolywala się przewodnicząca, to będzie z tego wynikać że jest winna nieupowaznionemu stosowaniu prawa którego nie miała. Prawda? A co do powolywania się na nieistniejące przepisy to sytuację najlepiej wytłumaczył Ci radca prawny. Osoba która posiada wykształcenie prawnicze powinna wiedzieć jakie standardy obowiązują w prawie i przy nadrzednosci jednych ustaw nad drugimi.
To nie moja wina że jesteś malointeligetny i nie rozumiesz. Tłumaczyłem Ci to już. Inteligentny zrozumie o co chodzi, a głupiemu choćby sto razy tłumaczył to nie zrozumie.
Nie rozumie co w tym co napisałem jest głupiego? Ale chyba masz problemy z logicznym myśleniem więc powiedz co w tych dwóch moich wypowiedziach budzi Twoja wątpliwość. Postaram Co się pomóc.
@bigi kilkakrotnie pokazał na tym forum swoją głupotę. Szkoda mu odpisywać.
Musiałbym być chyba Tobą. Ja dobrze wiem kim jestem. Według Was ja to Andrzej i jeszcze dan07 i nie wiadomo kto jeszcze, ale dowodów żadnych. Tylko Wasze domysły. I kto tu jest głupi? Masakra.