Baner
twoje konto
33°   dziś 24°   jutro
Sobota, 01 sierpnia Alfons, Nadia, Piotr, Justyna, Julian, Jarosław, Nadzieja
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Obawy się potwierdziły - oferty znacznie przewyższają kosztorys

Obawy się potwierdziły - oferty znacznie przewyższają kosztorys

Obawy się potwierdziły - oferty znacznie przewyższają kosztorys
Opublikowano  Zaktualizowano 
14 7842

​Miasto unieważniło przetarg na budowę nowego mostu i modernizację dróg na terenie Limanowej. Rekordowa, opiewająca na 30 mln zł promesa z pierwszej edycji Polskiego Ładu, nie wystarczy na sfinansowanie zamówienia – ceny ofert były zbyt wysokie. Urzędnicy wycenili inwestycję na 32,5 mln zł, przedsiębiorcy na... 78,2 mln zł.

Otwarcie ofert w przetargu nastąpiło w poniedziałek, w piątek natomiast samorząd podjął decyzję o unieważnieniu postępowania. Okazało się bowiem, że oferty z najniższą ceną dla poszczególnych części zamówienia przewyższały kwotę, jaką miasto zamierzało przeznaczyć na realizację tych przedsięwzięć, nie mogąc zwiększyć tej kwoty do ceny otrzymanych ofert.

Najwięcej, bo aż sześć ofert, wpłynęło dla części dotyczącej budowy nowego mostu pomiędzy ul. Marka a ul. Sikorskiego. Najkorzystniejsza propozycja została złożona przez spółkę Himmel i Papesch z Opola – opiewała na 12 mln 842 tys. zł, najdroższą ofertę złożyła firma Primost Południe – o wartości 16 mln 879 tys. zł. Tymczasem kosztorys dla tej części wynosił 8 mln zł.

Zadanie pierwsze (ulice: Asnyka, Wyspiańskiego, Orzeszkowej, Prusa, Moderzejewskiej, Zarębki, Węgrzynowicza, Kamienna) miasto wyceniło na kwotę 4 mln 200 tys. zł. Jedyna oferta została złożona przez spółkę Limdrog o wartości 8 mln 24 tys. zł. Zadanie drugie (ulice: Fabryczna, Metalowców, Bujaka, Moczarki, Dębowa, Graniczna, Skrudlak, Wierzbowa) ta sama limanowska spółka wyceniła na kwotę 10 mln 126 tys. zł, podczas gdy samorząd zakładał, że zostanie wykonane za jedynie 3 mln 500 tys. zł.

Zobacz również:
Komitet Polityczny PiS ma zatwierdzić wykluczenie z partii ponad 30 parlamentarzystów Festiwal Smaku: kulinarne pokazy i koncert Sławomira

Trzecia część przetargu (ulice: Leśna, Paderewskiego, Szymanowskiego, Mordarska, Armii Krajowej, Gawrona, Rachwała, Łąkowa, Gajowa, Polna – budowa chodnika, droga do szpitala) według urzędników miała kosztować nie więcej, niż 7 mln zł. Jedyna oferta spółki Zibud z Kamienicy miała wartość... 21 mln 570 tys. zł.

Czwarta część (ulice: Kusocińskiego, Biedronia, Jońca, Ogrodowa, Krótka, Grunwaldzka, Narutowicza, Nowa, Potok, Sikorskiego, Wiejska, Czecha – budowa chodnika) w kosztorysie została wyceniona na 6 mln zł, spółka Zibud zaproponowała realizację przedmiotu zamówienia za 16 mln 786 tys. zł.

Natomiast zadanie szóste (ulice: Łazarskiego, Mordarskiego, Topolowa, Górszczyka, Marsów, przedłużenie Mickiewicza i połączenie z DK 28, połączenie Moniuszki z Pogodną), które urzędnicy wycenili na 3 mln 800 tys. zł, spółka Zibud z Kamienicy oszacowała na 8 mln 912 tys. zł.

Ogółem samorząd był przygotowany na wydatek rzędu 32 mln 500 tys. zł, po zestawieniu najtańszych ofert wartość całego przedsięwzięcia opiewałaby na... 78 mln 263 tys. zł

Komentarze (14)

paniStasia
2022-06-18 00:34:17
2 23
A dla siebie to umieją policzyć ! Za śmieci, parking czy ścieki liczydło im nie nawala !
Odpowiedz
paniStasia
2022-06-18 00:34:18
0 1
A dla siebie to umieją policzyć ! Za śmieci, parking czy ścieki liczydło im nie nawala !
Odpowiedz
zazula
2022-06-18 06:05:14
3 10
dobra zmiana
Odpowiedz
tofik
2022-06-18 07:42:02
1 2
W takim razie trzeba 30 baniek wpłacić na książeczkę oszczędnościową i poczekać z ..... 10 lat i zrobić wtedy. No chyba że wcześniej oferenci padną. A wtedy będzie kolejny problem..
Odpowiedz
papuas
2022-06-18 07:44:07
2 6
W dobie koszmarnej drożyzny , ratuszowe głąby chcą drogi za półdarmo budować ?! Ot ludziki o malutkim rozumku .
Odpowiedz
Limka28
2022-06-18 10:08:07
2 8
po raz kolejny pis pokazał swoje prawdziwe oblicze. znają się tylko na tym jak dać sobie odpowiednie podwyżki i wkręcić rodzinę do spółki skarbu państwa/urzędu, żyją oderwani od rzeczywistości za pieniądze podatników.
Odpowiedz
34607szczawa
2022-06-18 10:14:37
1 6
Proponuję miastu jak vateusz zakupić obligacje.
Swoją drogą ciekawe jak się przedstawiają oświadczenia majątkowe przykorytnych.
Odpowiedz
aramis
2022-06-18 13:15:12
0 6
A nie myślicie że te ceny w ofertach wyglądają jak cena węgla 3 tyś w składzie a w kopalni 1tyś.
Odpowiedz
ciekawy
2022-06-18 13:22:02
1 3
niech dalej urzędasy dają sobie i radnym podwyższki to tak będa własnie wygladać remonty w Limanowej.
Odpowiedz
znaffca
2022-06-18 15:38:44
1 6
Ale rozbieżność. I macie swoje miliony z polskiego ładu hehehe
Odpowiedz
zabawny
2022-06-18 17:32:55
0 3
"Urzędnicy wycenili inwestycję na 32,5 mln zł,"
Mamy namacalny dowód , jakimi fachowcami są urzędniki . :)

Nadchodzi powtórka z pierwszej połowy lat 90-tych , zarabiało się miliony a Polskich milionerów było więcej jak w całej Ameryce . :)
Szkoda tylko , ze wtedy za milion złotych , można było kupić stary ruski rower .:)
Odpowiedz
andi
2022-06-18 23:36:38
0 1
Nie to żebym bronił fachowców z miasta wyceniających te inwestycje.
Ale te przetargi to jedna wielka ściema :
Na moście 4 miliony różnicy między firmami, to jest kpina.
zaś na pozostałe roboty firmy się podzieliły ofertami, bo gdyby nie to to koszty były by zupełnie inne. Po prostu jedna klika i banda firmy prywatne dorabiają się fortuny w kilka lat.
I tyle w temacie
Odpowiedz
ciekawy
2022-06-19 01:59:19
0 1
Papuas
w Limanowej nie ma ratusza.
Odpowiedz
prettylittleshit
2022-06-19 02:53:23
0 3
Trzeba chyba mieć stare baterie w kalkulatorze albo siano w głowie, żeby się machnąć w wycenie o 100 procent.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Obawy się potwierdziły - oferty znacznie przewyższają kosztorys"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in