„Nie damy się zatruć”

Przecież i tak robił tą masę przez cały sezon a nikt nie umarł.

chałupnicze przeładowywanie asfaltu może prowadzić do pogorszenia jego parametrów....

proponuję Zarządowi Powiatu zająć stanowisko w tej sprawie.Bo TO JEST SPRAWA,A NIE zwolnienie pracownika -którego stać na takie dysputy.Apeluję do Limanowian o zdecydowane i jednoznaczne stanowisko-włączne z czynnym protestem

Przecież każdy samorząd ma prawo do oceny działań innego samorządu.Czekamy na stanowisko powiatu

POWIAT LIMANOWSKI OSTAJĄ ZDROWIA I NATURY-ZDRÓWKO

Pamiętam , że podobna nagonka była na firmę Emiter i jakoś firma istnieje zwiększa zatrudnienie , a środowisko i mieszkańcy nadal żyją i nic im złego się nie dzieje. Tak więc spokojnie , na pewno trzeba dopilnować , aby ta instalacja była nowoczesna i spełniała normy bo otaczarnie są niemal w każdym większym mieście a zanieczyszczenie emitowane do środowiska nie jest większe niż od sąsiada który spala śmieci!! I mam też pretensje do władz , które oszukują i mieszkańców i oszukują przedsiębiorców !!! Bo jak się nie chciało otaczarni to trzeba było plan zagospodarowania ustanowić tak aby to nie było możliwe. Przedsiębiorca zachęcony przez samorządowców do inwestowania kupił teren i zgodnie z planem zagospodarowania chce tam inwestować!! Tak więc niech się władza krzykaczy nie boi tylko popiera rozwój !! W argumenty o turystyce nikt już nie wierzy !! Koral się wyniósł , Transblach zredukował zatrudnienie podobnie inni, gdzie ludzie znajdą pracę w turystyce ?? Otaczarnia spełniająca normy nie śmierdzi i nie truje !!

Następnym razem na burmistrza trzeba wybrać gościa z większą wyobraźnią.

LimE! nawet z najlepszej i najbardziej nowoczesnej otaczarni zawsze będzie czuć smród,resztę twojej wypowiedzi popieram w 100%

Uwazam ze smolarni absolutnie u nas nie moze byc.Zatrudnienie w niej to 5 osob.Koral zatrudnial 300 osob i nikogo nie trul.A przy produkcji masy bitumicznej ,obudzimy sie dopiero jak bedziemy chorowac ale juz wtedy bedzie za pozno.Gdzie teraz jest Pan Czeczotka i reszta urzedasow ktorzy wciskali nam ciemnote ze urzadzenia te nie sa do produkcji asfaltu i ze nie bedzie smolarni.Pan Czeczotka siedzi sobie teraz na cieplej posadce w radzie powiatu i smieje sie z nas.Powinno sie tego Pana i reszte pociagnac do odpowiedzialnosci i wywalic z rady powiatu.

Zuzi,nie tak łatwo,oni nazywają się zróbmy to razem,razem,lub zróbmy to wspólnie.
My też za 2 lata musimy zrobić to wspólnie

zuzi na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski ?? Może 'wam ' by ktoś uwierzył , ale dokładnie takie argumenty wysuwaliście pod adresem firmy Emiter a minęło już troszkę lat i każdy widzi , że to były oszczerstwa i kłamstwa. Więc czemu teraz miałoby być inaczej ??

Dokładnie cały czas tam asfalt kręcił a przez zimę chciał to zalegalizować! Ale przecież NIE bo limanowa to przecież uzdrowisko Limanowa-Zdrój centrum miasta metropolia wieżowców :) co na to ludzie ..... bo im śmierdzi!
Jak by mu dali pozwolenie to dałby robotę ludziom przynajmniej

Stary2 masz dużo do powiedzenia, bo pewnie tutaj nie mieszkasz, postaw się na miejscu mieszkańców, którzy muszą wąchać smród

wszystkim wszystko nie pasuje ale jak prze dlugie lata rafineria funkcjonowala to jakos nikt wtedy nie protestował. teraz sie najwieksi 'krzykacze' znalezli wiec powodzenia. zlikwidowac wszystkie zaklady/firmy, ludzi pozwalniac i w tedy bedzie duzo czasu na doktoryzowanie sie co dobre a co zle a zyc trzeba bedzie z tego co pole (nieskarzone) obrodzi...

widze ze zuzi ma jakies lepsze info;) odnosnie zatrudnienia smolarni (5 osob)skoro wie to, to musi tez wiedziec ze pewnie takie zatrudnienie jest w okresie zimowym bo w sezonie pewnie jest duzo wieksze ale tego juz nie napisala ;) a czy koral tez zatrudnial te 300 osob na okrągło przez caly rok?!watpie.

To jest strefa przemyslowa ! Wiec otaczarnia jak najbardziej na tak pod warunkiem spelnienia norm ochrony srodowiska tj. Filtry, ogolnie to wiecej szkodliwych substajcji unosilo sie w powietrzu podczas tej zimy bo ludzie palili wszystko co sie dalo, reasumujac tegoroczna zima byla gorsza niz otaczarnia dzialajaca caly rok z odpowiednimi zabespeczeniami. Natomiast ludzie sami sie nakrecaja lub ktos ich wypuszcza zeby szumu narobic ogolnie w limanowej to nic nie moze normalnie funkcjonowac i z limanowej zaczyna robic sie ciemnogrod bez przyszlosci miala byc obwodnica l-wa to zwiazek kupcow limanowskich bal sie ze spadna obroty w sklepach i do czego to doprowadzilo ze powstaja supermarkety nikt nie protestuje bo ludzie naiwnie licza ze bedzie zatrudnienia a w swieta i weekendy lepiej siedziec w domu bo jest tragedia. Sprawa ekranow wygluszajacych, 5lat temu ludzie sie prosili wrecz blagali zeby byly a teraz kategorycznie NIE, w sumie to chyba najwieksze znaczenie jest dla starszych ludzi ktorym roznica 50 decybeli jest bez znaczenia na zly sluch tylko chyba chca wszytko monitorowac co dzieje sie na ulicy bo innego wyjasnienia nie ma. Limamanowa to miasto gdzie czlowiek czlowiekowi 'wilkiem' jest ludzie zastanowcie sie !

Nie wiem ile osob dokladnie zatrudnia smolarnia ,wiadomosc ta byla podana na zebraniu osiedlowym.a i tak mnie to nie zadawala ,wiecej szkody niz zdrowia .A smolarnie juz jedna mamy na PRZYLASKACH.Prosze zapytac mieszkancow jak sie im zyje tam i jak wyglada las,

Moim zdaniem ta otaczarnia na 100% i niech Burmistrz nie 'mydli' oczu.

Powstanie miało być.

dla mnie to co mówi Burmistrz to istny bełkot
z jednej strony Pan B… pisze że „uruchomiona zostanie właściwa procedura” a zaraz że „Zwróciliśmy się do Sanepidu i Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska o opinię w tej sprawie” a na dodatek że „Składający wniosek musi jeszcze uzupełnić dokumenty”
na koniec
„Chciałbym również uspokoić mieszkańców, bo nic nie będzie postanowione bez ich wiedzy”

moje pytania są takie:
czy Burmistrz obecnie uruchomił jakąś niewłaściwą procedurę,
dlaczego w ogóle cokolwiek uruchomił jeżeli wniosek nie był kompletny i trzeba go uzupełniać,
co do tego ma Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

odnośnie uspokojenia
rozumiem, że za wiedzą (a nie zgodą) mieszkańców zadecyduje jak zechce

widzę że ten temat nie wzburzył bardzo mieszkańców
jakoś na forum cicho
radcy doradcy ani mru mru
może dlatego że temat nie dotyczy starosty (chociaż chłopinie prztyczek w nos od redaktora poszedł)

@ trout ja powiedziałem w tej sprawie wszystko co miałem do powiedzenia.
Przedstawiłem wypowiedzi przedsiębiorcy i ówczesnych władz Miasta zaznaczyłem również bardzo wyraźnie, że nie powinno się pozwalać na powstanie takiej produkcji w tym miejscu.
Co mam jeszcze napisać?.
Wymaga się uzgodnień przy powstaniu byle „zakładziku”, wyznacza się strefy ochronne, tam jest Szkoła, tam jest DPS w którym mieszkają niepełnosprawni i osoby starsze cierpiące na różnorakie schorzenia tam jest osiedle mieszkaniowe i domy jednorodzinne.
Od szukania dokumentów są Urzędnicy, ktoś to sprzedał obecnemu właścicielowi, a ten kupując musiał określić formę działalności przecież to są tereny z tak zwanej 'strefy'.
Parę tygodni temu wałkowano ten temat. Moim zdaniem nie powinno się na to zezwalać i władze Miasta nie powinny tego lekceważyć . Ten przedsiębiorca zapewniał publicznie, że otaczarni tam nie będzie.

witam Doradca
szczerze mówiąc, pisząc „radcy doradcy ani mru mru” nie miałem na myśli Ciebie.
Po prostu czasami przeglądam forum i widzę ile jest osób obeznanych w przepisach prawnych szczególnie jeżeli poruszana jest sprawa starostwa w Lim
a tu cisza

swoją drogą JACA tak pisze, że ciężko się zorientować o co właściwie chodzi
np. jakiej dyskusji wysłuchał Władysław Bieda itd. itd

być może tylko ja tego nie kumam bo między Wami nie mieszkam, ale wszyscy mieszkańcy Limanowej znają sprawę w detalach

Pozdrawiając Pana Burmistrza życzę mu ostrożności w artykułowaniu swoich wyobrażeń
bo oprócz względu na interes społeczny (jako organ) musi brać pod uwagę słuszny interes obywateli (w domyśle przedsiębiorcy)

Jak czytam wypowiedzi niektórych z Was (Seigba, LimE, Stary, PKS, Panteon) to pusty śmiech mnie ogarnia. Lubię dyskutować z ludźmi którzy maja jakieś pojęcie o czym mówią no i oczywiście mają jakieś argumenty)
Waszym koronnym argumentem za Tą inwestycją jest przytaczam nie do końca dokładnie, ludzie palą opony śmierdzi, więc może być, już to robił więc zalegalizować, była już rafineria i nikomu nie przeszkadzało i koronny argument strefa przemysłowa i plan zagospodarowania więc mu wolno. A g… Mu wolno.
Więc po kolei moi panowie i to argumentami a nie pierniczeniem głupot.
1. Seigba widzę że masz bardzo dobre podejście jak robił to znaczy że ma nadal robić i nikt nie umarł a skąd Ty wiesz badałeś ludzi lekarzem jesteś ? Wazniejsze powinno być, że robił bez pozwolenia wiesz, że robił powinieneś zgłosić to do odpowiednich władz, tak jak to robili mieszkańcy. Dla Ciebie nie jest Ważne, że koleś robił rzeczy bez pozwoleń, niezgodnie z procedurami i z prawem budowlanym to Cie akurat nie interesuje. Interesuje Cię że robił i nikt nie umarł. Chore myślenie obyś żył zdrowy na stare lata. 2. Kolego LimE Kolejny znawca od medycyny naturalnej i stanu zdrowia Ludności człowieku zanieczyszczenia mają to do siebie, że ich skutki wychodzą po latach to, że teraz nikt nie choruje to nie znaczy, że nie będzie poucz się trochę i podyskutujemy. Jakoś interesuje się tematem i nie znalazłem nigdzie powtarzam nigdzie wyników badań i ekspertyz, które stwierdzą jednoznacznie, że tego typu inwestycja jak by nie była nowoczesna dla zdrowia ludności będzie neutralna. Poczytaj sobie badania, raporty i dotyczące oddziaływania takich inwestycji na zdrowie 'Opracowanie naukowe nt. zagrożeń zdrowia przy produkcji mas bitumicznych, autorstwa Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego ze środków Ministerstwa Zdrowia, usługa badawcza nr 68/MP/2007/86/3738, Sosnowiec 2007. W skrócie wchłanianie ubocznych wytworów tego zakładu powoduje 'Są one zatrzymywane głównie w nerkach i wątrobie, w mniejszych ilościach w śledzionie, nadnerczach i w jajnikach. Wchłonięte do organizmu WWA włączają się następnie do procesów metabolicznych, co prowadzi do mutacji, a dalej do choroby nowotworowej'
Pierniczysz o sąsiadach i śmieciach, nie masz o tym zielonego pojęcia. Piszesz o wprowadzaniu w błąd przedsiębiorców. Zapytaj Tego pana czy jest właścicielem gruntów czy może dożywotnim dzierżawcą ?? Zapytaj Tego Pana czy będzie płacił podatki w strefie ekonomicznej, Zapytaj poprzednie władze jaki był tryb działania co było wcześniej przyznanie temu Panu gruntów i powołanie strefy czy odwrotnie a może te sprawy się wiążą. Zapytaj w końcu innych przedsiębiorców, którzy zlokalizowali tam swoje zakłady i przedsiębiorstwa czy nie zostali oszukani, że w ich sąsiedztwie powstanie śmierdząca i hałasująca inwestycja stwarzająca problemy komunikacyjne w okolicy. Czy ktoś przekalkulował ilu inwestorów z tej strefy ekonomicznej zwieje a ilu zrezygnuje wiedząc co tam będzie ?? NIKT bo po co najlepiej mówić daje prace. Może i daje.
Stary2 Jesteś kolejnym dla którego normalne jest że koleś łamał prawo ważne że ktoś walczy o przyszłość swoją i swoich bliskich a Ty musisz być przeciw jakieś argumenty za inwestycją proszę ??

3. PKS Piszesz, że przez długie lata działała rafineria. Czy Ty byłeś kiedykolwiek na terenach o których mówimy ??
Widziałeś jakie pozostałości rafinerii się zachowały. Wydaj mi się, że nie masz pojęcia jak to wygląda. Więc kilka uwag na ten temat. Kiedy w latach 1907-1909 wybudowano tam rafinerię, Francuzi uregulowali rzekę wpuszczając mury oporowe 10 m w głąb przewidując postępującą erozję wgłębną rzeki, przewidzieli obecny stan o blisko 80 lat. Wybudowali specjalne mury przeciwpowodziowe, zabezpieczyli ujęcie wody i specjalne kolektory na wodę opadową zanieczyszczoną materiałami ropopochodnymi, wybudowano blisko 30 metrowy komin tak, aby spaliny wydostawały się wysoko i mogły dolinami rzecznymi być wyprowadzane z terenów miejskich gęściej zaludnionych. Masz o tym pojęcie ?? Piszecie, że było i nie przeszkadzało czy ktoś z Was ekspertów wie że na początku lat 90-tych do Sowlinki wyciekło ponad 25 TYSIĘCY litrów benzyny, czy wiecie że w akcji ratunkowej brało udział około 40 jednostek straży w tym specjalistyczne z Tarnobrzega i Bytomia ?? A jedna zapałka mogła puścić w powietrze pół Sowlin ?? Nie wie o tym prawie nikt. Bo po co. Czy ktoś z Was ekspertów wie że na rewitalizację tego terenu wydano masakryczne wręcz pieniądze ?? Czy normalne jest, że na terenie zrewitalizowanym za ciężkie pieniądze stawia się zakład tak niebezpieczny dla środowiska ?? Moim zdanie raczej nie.
4. Panteon pięknie piszesz o spalaniu przez ludzi o zanieczyszczeniach przez ludzi o planie zagospodarowania, strefie . Klika słów więc i do Ciebie.
Gdybyś poczytał to byś wiedział, że w tym roku jak i w kilku poprzednich i kilkunastu wcześniej z racji specyficznej morfologii i warunków klimatycznych, w każdej prawie kotlinie górskiej w Beskidach, przy pogodzie takiej jak ostatni otworzy się smog. Owszem ludzie nie są bez winy, ale taka sytuacja jest wszędzie gdzie kotliny są i będą nawet jeśli ludzie nie będą palić to nie wyeliminujesz samochodów, kotłowni, tak będzie i kropka. No musisz dołożyć do tego Twoją ukochaną inwestycję, która będzie kopcić i smrodzić w najlepsze. Mówisz o ekologii jak to niedobrzy ludzie w tej okolicy zatruwają powietrze. Czy Właściciel planuje oczyszczalnie ścieków przecież jego zakład jest na terenach zalewowych przy rzece ?? Kto jest odpowiedzialny za wycięcie drzew w dolinie Sowlinki nieopodal powstającego zakładu ?? ekologia ekologia to brzmi dumnie masz pretensje do mieszkańców, że palą a kto na Kamiennej wywala śmieci w workach, Mieszkańcy Centrum nie miejscowi oni wystawiają i czekają na wywóz, Najśmieszniejsze jest to, że nawet Pan nauczyciel potrafi wory wywalić przy drodze bo jak. To nie jego działka.
I na koniec słów kilka o planie zagospodarowania.
Plan zagospodarowania - jest świetnie ale ... kto go robił, kto go stworzył, na jakich zasadach. Jeżeli ktoś choć odrobinę interesuje się zasadami obowiązującymi przy lokalizacji przemysłu zwłaszcza uciążliwego to będzie bardzo dobrze wiedział że lokalizacja 'smolarni' jest niezgodna z jakimikolwiek zasadami lokalizacji przemysłu krótko: Teren zalewowy, wąska dolina rzeczna, wysoka terasa skalno-osadowo-antropogeniczna (stara parowozownia i żużel) z bardzo łatwym przepuszczaniem wody zanieczyszczonej do wód gruntowych i do rzeki, potencjalne zagrożenie wysokimi opadami atmosferycznymi, teren powyżej sztucznego przełomu doliny (most kolejowy) sprzyjający powstawaniu zastoiska powietrza zwłaszcza w dni letnie (dodajcie do tego zapylenie i smród z zakładu), potencjalne zanieczyszczenie wód powierzchniowych, co przy analizie prowadzonych badań mówiących że to właśnie brak wody może stanowić barierę rozwoju miasta jest strzeleniem sobie w stopę. Do tego dochodzą czynniki anemologiczne (wiatr) dolina rzeczna predestynuje do przemieszczania sie zanieczyszczeń, smrodu i pyłu w dół i w górę doliny a więc nawet do centrum miasta, nooooo ale Pan w poprzedniej procedurze o oddziaływaniu na środowisko na podstawie danych dotyczących wiatru z NOWEGO SĄCZA stwierdził że nic złego się nie będzie dziać (znaczy się jak ktoś w Nowym Sączu pierdnie to w Sowlinach nie poczują).
A na koniec jeszcze jeden aspekt lokalizacji - aspekt społeczny, nazywa się to w literaturze fachowej 'możliwość wywołania niepokoi społecznych' w dzisiejszych czasach akurat ten element staje się najważniejszy.
I jeszcze jedno W wielu miejscowościach w Polsce i Europie tego typu inwestycje lokalizuje się nie tyle z dala od miast, ale nawet z dala od siedzib ludzkich. ale dla Was eksperci to nie ma znaczenia ważne, że jak tego nie zrobimy to Limanowa będzie zacofana, oby nie była zacofana z innego powodu, czego sobie i Wam życzę.
Przepraszam za błędy i niedomówienia, w razie potrzeby odpowiem na pytania i moje wątpliwości. Znając życie to pewnie i tak nikt tego długiego wywodu nie przeczyta do końca, bo po co ważne że Pan zarobi, i ktoś będzie miał gorzej od nas.

@robik,,,,,dobry artykul,,,,gratuluje

robik- A mnie śmiech ogarnia, że Ty uważasz się za najmądrzejszego w tym temacie, pewnie Urząd Miasta do Ciebie powinien się zwrócić o opinię. Napiszę Ci krótko, do oceny oddziaływania zanieczyszczeń do atmosfery są powołane odpowiednie instytucje.Każdy zakład produkcyjny zanim rozpocznie działalność musi spełnić wiele wymogów narzuconych przez instytucje do tego powołane, sporządzić raport oddziaływania na środowisko, a później przestrzegać ustalonych norm emisji. Czego nie można powiedzieć o tych co spalają w piecach wszystko co popadnie, jak również o spalinach samochodowych, a to właśnie najbardziej emituje zanieczyszczenia i zatruwa atmosferę. Żywność zawiera konserwanty, barwniki, przeciwutleniacze, emulgatory i rocznie każdy zjada tego ponad 2 kg. Można by było tak w nieskończoność dyskutować.
Ja uważam, że jeżeli miasto nie chce sporu z mieszkańcami i z przedsiębiorcą, to niech zaproponuje przyzwoite odszkodowanie i wskaże mu inne tereny, gdzie będzie mógł taką działalność uruchomić.

dobrze ze sa tacy ludzie jak robik ktorzy potrafia skopiowac i wkleic tekst lub tez przepisac go. i co dalej najjasniejszy panie? skopiuj i wklej jakies zaklecie ze swojej ksiazki i ocal nas przed tymi wszystkimi zlami...

Kolego robik widzę , że z Ciebie znawca od wszystkiego , czyli od niczego taki wiejski filozof . Poczytałeś po necie i straszysz ludzi !! Tereny zalewowe wymyśliłeś :) Nawet mi się nie chce dyskutować z Tobą . Doucz się trochę to pogadamy . Dokładnie takie same farmazony wypisywali i mówili ludzie jak się Emiter budował i co ?? I jakoś nic złego się nie stalo wręcz przeciwnie !!

Dagi cieszę się, że potrafisz się śmiać - jak zwykle dużo gadania zero argumentów. Wbiłeś sobie z uporem maniaka, że najgorsze jest spalanie w piecach, jeżeli wiesz że ktoś spala i łamie prawo to Twoim zasranym obowiązkiem jest zgłosić to do odpowiednich władz a one są zobowiązane do sprawdzenia i ukarania winnych, piszesz pięknie o Odpowiednich instytucjach. więc podpowiem Ci kto opracował poprzedni raport o oddziaływaniu na środowisko. Opracował go Pan na zlecenie przedsiębiorcy, oczywiście zakładam że jest on w 100 % obiektywny. Mówisz o fachowcach w urzędach. Czy opracowując plan przestrzennego zagospodarowania Zasięgnęli Oni opinii geologów, hydrologów, meteorologów, ludzi odpowiedzialnych za zdrowie i ochronę środowiska ?? Ja w To wątpię żeby nie pójść dalej że wiem że wielu instytucji przy tworzeniu planów o zdanie i opinię się nie pyta. czy Ty czytasz co piszesz ?? Prosiłem o argumenty w dyskusji a Ty podajesz emulgatory konserwanty barwniki ? Zadam Ci pytanie czy MASZ WYBÓR czy możesz zjeść schabowego z emulgatorem czy świeżego ze świnki ?? Możesz masz wybór. Natomiast ludzie tam mieszkający jeżeli inwestycja powstanie wyboru czy będą truci czy też nie mieć nie będą. A i jeszcze jedno jakie odszkodowanie czy Ktoś Temu panu obiecał że tam zrobi taki zakład to On planuje i to on podejmuje decyzje dobrze wiedział na co sie decyduje bo Go już z siekierami ludzie z jednego miejsca wygnali.
PKS Nie będą więcej wchodził z Tobą w dyskusje, rozumiem że jesteś wyrocznią w sprawie kopiowania i wklejania i tego nauczono Cię w szkole. Mnie uczono że jeśli mam swoje zdanie to je wyrażam samodzielnie, i wierz mi niewiele w moim tekście znalazłbyś treści , które sa jak to ująłeś przepisane.
LimE Nie znasz mnie ja nie znam Ciebie ja nie Uważam Cię za mniej inteligentnego czy też wiejskiego tylko dlatego że masz inne zdanie, mimo że w dyskusji nie podajesz żadnego, powtórzę żadnego konkretnego argumentu. Cóż niektórzy tak mają. namawiasz mnie do douczenia, wskażesz mi zakres tematyczny w którym jestem niedouczony. Chciałbym nadrobić i być równorzędnym partnerem dla Ciebie w dyskusji. Powiem tylko tyle jak ja zajmowałem się terenami zalewowymi i środowiskiem w Limanowej to Ty chodziłeś jeszcze do przedszkola, mimo to podaj co muszę zgłębić aby podnieś moją wiedzę. Może podasz jakieś źródła, literaturę potwierdzającą samo dobro jakie ta inwestycja niesie. bardzo Cię o To proszę.

LimE jeszcze jedno, bo może się zagalopowałem i nie doceniłem Twojego wieku, jeśli jesteś starszy To przepraszam, mam tylko nadzieję że miałeś jakąś styczność z filozofią jako taką i nie znasz tego terminu tylko z telewizji ?? A co do Emitera to jakimś właścicielem jego jesteś że tak się na niego powołujesz ??

1.Właścicielem niestety nie jestem , ale pracownikiem i wiem co właściciele przeżywali przy budowie zakładu jak ich sąsiedzi i znawcy od ginekologi błotem obrzucali !!
2.Moja wypowiedż pod Twoim adresem była malo dyplomatyczna , ale to ty zacząłeś wypowiadając się na mój temat tonem ironicznym. Nejpierw naśmiewasz się ze mnie pisząc : 'Jak czytam wypowiedzi niektórych z Was (Seigba, LimE, Stary, PKS, Panteon) to pusty śmiech mnie ogarnia. Lubię dyskutować z ludźmi którzy maja jakieś pojęcie o czym mówią no i oczywiście mają jakieś argumenty)'Kolego LimE Kolejny znawca od medycyny naturalnej i stanu zdrowia Ludności człowieku zanieczyszczenia mają to do siebie, że ich skutki wychodzą po latach to, że teraz nikt nie choruje to nie znaczy, że nie będzie poucz się trochę i podyskutujemy.' A następnie piszesz :LimE Nie znasz mnie ja nie znam Ciebie ja nie Uważam Cię za mniej inteligentnego czy też wiejskiego tylko dlatego że masz inne zdanie. Jakoś nie mogę tego posklejać logicznie.
3.Piszesz , że operat jest na zlecenie przedsięborcy i to prawda bo to on za niego płaci . Myślę , że jak zaproponujesz , że zrobisz mu operat na swój koszt u niezależnego specjalisty to się chłop ucieszy bo oszczędzi 10tyś !!
4. Mogę się założyć , że jak inwestor zrobi operat i dopełni resztę formalności to otaczarnię wybuduje bo kupił tereny na których plan przestrzennego zagospodarowania na to zezwala!!! I jako właściciel takie ma prawo !! Jedyna możliwość to wypłata odszkodowania i wskazanie innych terenów i to są konkretne argumenty dla ludzi myślących .

Nadal Twoim głównym argumentem jest że jak dostanie zezwolenia to zrobi i już bo plan mu na to zezwala, a pokaz mi w planie jedno zdanie które mówi, że na tym terenie można postawić zakład szkodzący ludziom. Raczej takiego zapisu nie znajdziesz. Podtrzymuje cały czas to że nie ma z Waszej strony konkretnych argumentów, za wyjątkiem tego że plan na to zezwala ?? Nie wiem czy zezwala. Przeczytaj mój tekst jeszcze raz i może logicznie się to poskłada. Na stwierdzenie że nikt nie umarł i skoro robił to ma robić nie da się reagować inaczej niż ironią. Co do operatu to wiem że zawiera poważne błędy dlatego śmiem go kwestionować i mieć wątpliwości co do jego poprawności.
Widzę że nie zmienisz zdania bo wiesz że Pracodawca ma rację a inni tylko błotem obrzucają. Miej swoje racje masz do tego prawo. Mało mnie tylko interesuje dobro przedsiębiorcy jeżeli jest ono oparte na problemach innych ludzi. Miło mi mimo wszystko podyskutować mimo że uważasz mnie za osobę nie myślącą.
A i jeszcze życzenie obyś nie miał takiego zakładu 200 metrów od swoich okien, może jak małe dziecko będzie chciało zobaczyć słońce to go zobaczy a nie czarny śmierdzący dym z komina. Pozdrawiam

obawiam się ze temat wypadł z aktualności więc czytają go tylko zainteresowani :) dużo tu też emocji Niestety dla LimE popieram robika uważając że przyszłościowo myślący Limanowianie nie strzelali by sobie w kolano (stopę) lokalizując na terenie rafinerii takiego zakładu. A właściciel terenu może nadal rozwijać swą działalność i co więcej tworzyć zdrowe miejsca pracy wystarczy zmienić biznes plan Niestety i władzom i właścicielom brak pomysłu czego efektem jest pączkowanie przemysłu w Sowlinach

Nie będę już ięcej z Tobą robi dyskutował bo to już sensu nie ma . Prawo jest takie jak napisałem!! Jak budowali firmę Emiter to dokładnie taki sam bełkot słyszałem . Powstaje zakład który wytruje wszystko w okolicy i co ?? I inwestor spełnił wszystkie formalności i wybudował mimo usilnych starań o zablokowanie. Właściciel gruntu jeżeli inwestuje zgodnie z planem zagospodarowania to reszta może mu skoczyć , dopełni formalności i wybuduje !! I ani burmistrz , ani starosta nic nie pomoże!! I jeszcze jedno nie zależy mi aby ta otaczarnia tam powstała , wręcz przeciwnie , ale staram się co po niektórym 'fachowcą' uświadomić jakie ma prawa właściciel działki .

Powiem tylko tyle, skoro Limanowa stara się jako tako być postrzegana jako miasto turystyczne to na coś takiego jak otaczarnia nie może sobie pozwolić a mieszkańcom tego regionu można tylko współczuć i życzyć owocnego zwalczania takich procederów.

LimE Skoro uważasz że nie ma sensu ze mną dyskutować. Ok rozumiem, Jako właściciel, współwłaściciel, pracownik firmy Emiter, masz prawo mówić o bełkocie. Skoro uważasz moje argumenty za bełkot, ok mogę to zrozumieć. Niestety nie do końca jest tak jak mówisz, że władze nie maja nic do gadania. Mają i to dużo. Są dwie rzeczy jedna to taka że z tego co wiem To ten Pan nie jest właścicielem tylko dożywotnim dzierżawcą, nie wiem zastrzegam czy to prawda na 100% ale tak słyszałem. po Drugie w planie zagospodarowania, teren tego Pana figuruje jako 'Tereny koncentracji obiektów produkcyjno-usługowych - oraz obiektów towarzyszących' Nie ma tam NIC na temat przemysłu ciężkiego i szkodliwego a do takiego smolarnia się zalicza i o działalność szkodliwą Pan zgłosił wniosek. A i jeszcze jedno mimo planu i strefy ekonomicznej. Mieszańcy też jeszcze mają wiele do powiedzenia.