Baner
twoje konto
20°   dziś 20°   jutro
Środa, 30 września Wera, Honoriusz, Hieronim, Wiktor, Geralda
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna

Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna

Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna
Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna - zdjęcie 2 Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna - zdjęcie 3 zobacz zdjęcia 3
Opublikowano  Zaktualizowano 
23 13251

Limanowa. W sobotę na prywatnej posesji przy ulicy Matki Boskiej Bolesnej wycięto stare drzewa. Nasi Czytelnicy prosili o pomoc, gdyż jak twierdzili, były to drzewa prawnie chronione. Urząd Miasta i właściciel posesji zaprzecza i dodaje, że na wycinkę były wszystkie wymagane dokumenty.

Jeden z naszych Czytelników poprosił o zajęcie się 'wycinką drzew prawnie chronionych - limb, przy ul. M.B.Bolesnej w Limanowej. - Czy były odpowiednie zezwolenia, a jeżeli tak to czy Urząd wydając zezwolenie wiedział, że są to drzewa prawnie chronione? - napisał.

W tej sprawie odebraliśmy od okolicznych mieszkańców kilka telefonów, którzy byli zdenerwowani wycinką starych drzew. - Te drzewa miały 150, a nawet 200 lat. Nikt ich nie ruszył także przy okazji przebudowy drogi i chodników - mówił jeden z mieszkańców. - Wycinka tych drzew to skandal - napisał kolejny.

- Drzewa na posesji przy ul. M.B.Bolesnej zostały usunięte w ramach tzw. wymiany zieleni. Drzewa, które dotychczas rosły stanowiły zagrożenie dla pobliskich domów jak i ruchu ulicznego, część z nich była chora, psuły się od środka, a niektóre w ogóle były uschnięte - tłumaczy właściciel posesji. - Wycinka została zgłoszona odpowiednio wcześniej, przeprowadzone zostało postępowanie administracyjne odbyła się wizja lokalna, która potwierdziła stan zagrożenia i w wyniku tego postępowania została wydana decyzja o wycince. Decyzja ta uprawomocniła się. Wszystko odbyło się legalnie, transparentnie i zgodnie z obowiązującymi standardami usuwania drzew. Miejsce usuniętych drzew zostanie zagospodarowane nową zielenią.

- Decyzję wydano na 13 drzew, 6 sosen, 5 modrzewi i dwa drzewa liściaste. Drzewa te były obumarłe i w kiepskim stanie zdrowotnym - usłyszeliśmy od urzędników UM Limanowa. - Stwarzały zagrożenie dla użytkowników pasa drogowego i budynku. Drzewa te nie był w rejestrze drzew zabytkowych, ani też teren ten nie jest pod ochroną konserwatorską.

Zobacz również:
Darmowe wejściówki na spektakl dla dzieci Jak wspierać pielęgnację przesuszonej skóry trądzikowej? TOP 5 rozwiązań
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (23)

grysek
2013-09-04 09:55:17
0 0
Co za czasy, nawet nie można wyciąć swojego drzewa na swoim polu, żeby ktoś nie doniósł.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-04 10:03:05
0 0
Pan Kluska miał pozwolenie, wyciął a i tak dostał kare - wszystko jest chore !!
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-04 10:04:20
0 0
A najlepsze jest to, że problem mają ci co nie byli zagrożeni, że im drzewo na dom spadnie !
Odpowiedz
kojot548
2013-09-04 10:10:41
0 0
Na załączonym obrazku widać jak bardzo są zepsute.... oj jej strasznie. Widać że punkt widzenia Pani B. która wydaje pozwolenia zależy od punktu siedzenia. Jednym nie pozwoli wyciąć małego drzewka innym każe płacić krocie a swojemu byłemu szefowi pozwala na wszystko. Ot sprawiedliwość.
Odpowiedz
Daro
2013-09-04 10:35:09
0 0
szanowne grono życzliwych sąsiadów pilnujcie swojego 'ogródka', najlepiej zajmować się tym czym nie trzeba. Jeśli z tych drzew rosnących blisko ulicy spadł by konar na idącego człowieka i uszkodził by mu ciało to obawiam się że właściciel tego drzewa miałby bardzo duże kłopoty zakończone pewno gigantycznym odszkodowaniem dla poszkodowanego. Takie historie non stop przedstawiane są w mediach.
Odpowiedz
kinia434
2013-09-04 10:45:09
0 0
to w takim razie co znacza slowa..prywatne..wlasnosc..???czy ludze nie moga pilnowac swojego podworka tylko zawsze wsadzaja nosy w nie swoje sprawy..ale to jest ludzka metalnosc..kto wytnie sobie drzewo..kto zrobi se w domu remat i skad ma kase albo kto z kim sie przespi.... maja malo swoich spraw i problemow..dla przykladu takiemu sasiadowi okna zamalowac i drzwi zaryglowac..
Odpowiedz
kinia434
2013-09-04 10:53:04
0 0
jeszcze jedno..miesiac temu na slasku..w parku paro letna dziewcznka zmarla wskutek uderzenia przez ulamany i spadajacy konar z dzewa...i co ? dziecka dzis wsrod nas nie ma matka przeszla zalamane nerwowe..ojciec sie owinia bo wzia coreczki do parku a kto temu winny..?tacy bezmyslni ludzie od ochrony prawnej..
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-04 11:05:36
0 0
Nie rozumiem, dlaczego urzędasy wtrącają się do wszystkiego, jest debilne prawo w Polsce i UE , na mojej posesji powinienem robić i budować co chcę, ale to chodzi o to by zdzierać opłaty za zezwolenia i pozwolenia, niedługo będzie tak że jak będę chciał się wysrać to potrzebne będzie pozwolenie ze spedalonej UE
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-04 11:44:29
0 0
Chodzi o to żebyś czuł cały czas kto to jest panem a kto parobkiem i żebyś wiedział, że nawet we własnym domu bez pozwolenia się nie wy...sz :D UNIA BRONI, UNIA RADZI, UNIA NIGDY WAS NIE ZDRADZI :D
Odpowiedz
bearchen
2013-09-04 12:13:43
0 0
A nie wystarczylo wyciac te konary ktore ewentualnie stwarzaly zagrozenie? Chociaz w sumie jak drzewo stoi na moim to moge sobie robic z nim co chce o ile robie to zgodnie z tym chorym prawem.
Odpowiedz
krz08
2013-09-04 12:41:33
0 0
Coś o tych drzewach słyszałem. Tu chodzi chyba o syna byłego burmistrza bo to chyba jego działka.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-04 12:45:00
0 0
Jest czas sadzenia i czas ścinania drzew. Tym którzy nie godzą się z naturą proponuję czym prędzej się zamrozić aby żyć wiecznie. Poza tym jakich dożyliśmy czasów że musimy pytać urzędnika czy możemy wyciąć SWOJE drzewo na SWOJEJ działce.
Odpowiedz
kinia434
2013-09-04 13:22:30
0 0
tylko jak przyjdzie zasadzic drzewko to zaden urzad pienedzy na to nie da.. ani nie przjdzie urzednk z lopatą i nie wsadzi drzewek.. ale karac i nakazywac ma kto..
Odpowiedz
kingkong
2013-09-04 14:11:36
0 0
co za ludzie...donoszenie na sąsiadów mają chyba we krwi. A byłoby dokładnie tak jak piszecie w poprzednich postach. Gdyby drzewo na kogoś spadło wszyscy obwiniali by właściciela. W ogóle prawo w sprawie wycinki drzew jest chore. Prowadzi do tego, że lepiej nie sadzić żadnych drzew, bo potem aby je wyciąć, trzeba chodzić po urzędach, rysować mapki i załatwiać jakieś chore zezwolenia a i tak karę mogą dołożyć.
Odpowiedz
zabawny
2013-09-04 14:30:26
0 0
200 lat? - bujna wyobraźnia. :)))
Odpowiedz
colo
2013-09-04 15:46:41
0 0
Ludzie zajmują się pierdołami a jak ktoś drzewo z lasu kradnie na potęgę to nikt się tym nie interesuje a jak ktoś legalnie sobie koło domu wycina to co to innych powinno obchodzić.
Odpowiedz
Rys
2013-09-04 18:27:04
0 0
Z innych portali o naprawdę ważnych sprawach dla nas na przyszłość:

OFE kupiły obligacje zgodnie z prawem. Zainwestowały pieniądze obywateli, którzy płacili składki. Tak więc OFE są takim samym wierzycielem skarbu państwa, jak wszyscy inni inwestorzy krajowi i zagraniczni. Umorzenie obligacji w przypadku jakiegokolwiek inwestora, a więc i w przypadku OFE, jest niczym innym, jak ogłoszeniem niewypłacalności. No bo jak klient banku może sobie umorzyć zadłużenie? Rynki światowe natychmiast zareagują na to złodziejstwo, a agencje ratingowe pojadą na Polsce, jak na łysej kobyle.
Pani Rostowski, nie wiem, gdzie się pan naprawdę uczył ekonomii, ale wiem, że dłużnik nie może sobie umarzać zobowiązań. Pana miejsce jest w pośredniaku, a potem powinien pan stanąć przed obliczem sądu. Razem z pana rudym kolegą.
==

Zagadka:
Weźmy taki przypadek: dwie osoby w okresie 10 lat zarabiały dokładnie tyle samo, ale swoje składki do OFE odprowadzały do różnych OFE np. ING i Bankowy. Osoba, która odkładała do OFE ING na dzień dzisiejszy ma 30.000 zł., natomiast druga osoba odkładająca w OFE Bankowym ma dzisiaj 20.000 zł. Teraz oboje decydują się na emeryturę gwarantowaną z ZUS.
Pytanie: czy emerytura za ten okres będzie taka sama (odprowadzane składki były równe) czy różna z uwagi na to, że w przeciągu tych 10 lat OFE ING wypracował większy zysk od OFE Bankowy?
==
'W opinii Tuska przesunięcie części obligacyjnej OFE do ZUS 'tak naprawdę jest zamianą tych obligacji, które dziś są w dyspozycji OFE, na wierzytelność przyszłą, i to gwarantowaną przez państwo na poziomie ustawowym'.

Tusk bredzi, żeby ciemny lud go nie zrozumiał. Powiem po polsku. Kasy nie ma, państwo jest zadłużone, Tusk twierdzi, że ktoś kiedyś będzie w stanie spłacić państwowe zobowiązania, czytaj: włączy drukarnię pieniędzy.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-09-04 19:03:23
0 0
@Rys:

Ale kogo ty chcesz do czegoś przekonać? Lemingów - wyborców PO? Daremne trudy. Im wystarczy, że prostaccy, jarmarczni showmani na antenie TVN stwierdzą, że jest cudownie, a tak w ogóle wszystkiemu winien jest PiS. Dla lemingów to prawdy objawione, których się nie kwestionuje, a samodzielne myślenie jest udręką ponad siły.
Odpowiedz
mars66
2013-09-04 19:08:32
0 0
Dlaczego wszyscy wpier....się w nie swoje sprawy. Ten kraj staje sie krajem oszołomów, kapusiów i 'dociekliwych' Niech pilnują swojego nosa albowiem jak mówi Pismo: Znajdź wpierw belkę w oku swoim a później źdźbło w oku brata twego.
Odpowiedz
bearchen
2013-09-04 19:13:32
0 0
Bo to jest Polska. Tu ludzie nie maja swoich problemow, dlatego zyja problemami innych.

Znam takiego jednego. Jak donosi anonimowo, to sie 'zyczliwy' podpisuje czy jakos tak. To dopiero swinia.
Odpowiedz
Rys
2013-09-04 19:42:34
0 0
@PasazerLinii7 – niech zapytają swoich rodziców, dziadków itp. którzy mają „wysokie” teraz emerytury ja można przeżyć całkiem bez pieniędzy na starość?.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-05 03:01:40
0 0
Chore! Trzeba się nachodzić, załatwić stertę papierów żeby można wyciąć drzewo z własnego podwórka. A jak już się wszystko załatwi to się zawsze jakiś „dobry” zawistny człowiek znajdzie i podkabluje.

Brak słów na takich ludzi, brak słów!
Idźcie Mode na Sukces oglądać albo wiadomości w TVN jak nie macie co ze sobą zrobić.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-06 10:12:09
0 0
wysłac z powrotem do szkoły ludzi, którzy uważają, że drzewa ze zdjęc mają po 150, 200 lat.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Mieszkańcy zbulwersowani wycinką - była legalna"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in