10°   dziś 14°   jutro
Czwartek, 25 kwietnia Marek, Jarosław

Miasto chciałoby przejąć oświetlenie - da to 200 tys. zł oszczędności rocznie

Opublikowano 17.09.2019 05:25:00 Zaktualizowano 18.09.2019 09:01:41 pan
11 5680

Limanowa. Ponad 200 tys. zł oszczędności mogłoby przynieść przejęcie przez miasto obsługi ulicznego oświetlenia od Taurona. Spółka nie chce się jednak na to zgodzić. – Mamy dziwaczną sytuację, że spółka sprzedaje energię elektryczną i zależy jej na tym, żeby tej energii sprzedać jak najwięcej, a jej spółka-córka ma teoretycznie dbać o to, by to zużycie energii było jak najmniejsze. W ten sposób spółka Skarbu Państwa zarabia na samorządach, moim zdaniem to nielogiczne – ocenił burmistrz Limanowej Władysław Bieda podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa.

Na problemy z serwisowaniem niesprawnego oświetlenia ulicznego uwagę podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa zwrócił radny Piotr Musiał.

- To, co dzieje się w firmie Tauron, jest nie do przyjęcia. Dostaję mnóstwo telefonów, te informacje sprawdzam osobiście i rzeczywiście: u mnie na osiedlu 3 lampy nie świecą przy ul. Witosa już od dwóch miesięcy, 2 lampy przy ul. Fabrycznej na strefie aktywności gospodarczej – mówił na sesji radny Piotr Musiał. - Awarie zostały zgłoszone osobiście przeze mnie, później było to sprawdzane i znów konsultowane na infolinii. Za każdym razem odpowiedź była taka, że problem nie występuje. Chciałbym, żeby miasto jak najszybciej przejęło obsługę tych lamp, bo one nie świecą do dnia dzisiejszego – dodał.

Jak mówił radny, często odbiera telefony od mieszkańców, którzy skarżą się że na osiedlu jest tak ciemno, że gdy po godz. 22:00 wracają z pracy, mają problem z dojściem do klatki schodowej. Wspomniał też, że uzyskał informację, iż powodem awarii miało być przerwanie przewodu podczas prac związanych z budową zatoki przystankowej przy ul. Witosa. - Wiemy dobrze, że jedna z firm obsługuje część lamp należycie, a Tauron brzydko mówiąc „olewa” telefony mieszkańców – podsumował radny.

Zobacz również:

Na terenie Limanowej znajduje się około 1154 lamp, będących własnością spółki Tauron oraz około 480 lamp należących do miasta.

Odpowiadając na wniosek radnego, burmistrz Władysław Bieda poinformował że spółka Tauron utworzyła spółkę-córkę, która nazywa się Tauron Serwis i to jej został przekazany majątek oświetleniowy. Podmiot zajmuje się wyłącznie utrzymaniem oświetlenia.

- To sprawia, że te starania które prowadziłem, w związku z którymi kilkukrotnie byłem w Warszawie, by prowadzić rozmowy w ministerstwie, w celu przejęcia całego oświetlenia na terenie miasta, zakończyło utworzenie spółki – powiedział burmistrz. - Spółka deklarowała, że o oświetlenie będzie lepiej dbać, a awarie będą usuwane na czas, ale widać, że tak nie jest – ocenił.

Władysław Bieda przyznał, że ze sprawy własności oświetlenia wynika jeszcze jeden problem dla samorządu. - W Rynku oraz w Parku Miejskim chcemy odkupić stare, zamortyzowane oświetlenie od spółki, po to żeby nowe oświetlenie po rewitalizacji należało już do miasta. Wykonywana jest teraz inwentaryzacja – zapowiedział. Okazuje się bowiem, że korzystanie z usług spółki Tauron Serwis wychodzi miastu drożej, niż obsługa własnych lamp oświetlenia ulicznego przez zewnętrzną firmę.

Dla własnego oświetlenia, w drodze zapytania ofertowego miasto wyłoniło firmę, która usuwa awarie i serwisuje lampy, a kosztuje to znacznie mniej. – To jest duży koszt. Obliczyliśmy to jednostkowo na lampę. I gdybyśmy mogli w tej samej cenie zlecić wyłonionej firmie, to rocznie mielibyśmy około 200 tys. zł oszczędności. Natomiast spółka nie chce się na to zgodzić, najpierw prosiliśmy o przekazanie, później prosiliśmy o wycenę, proponując że sobie odkupimy te stare lampy, ale na to także spółka nie chce się zgodzić – powiedział burmistrz na sesji. – Jest to problem, bo nie możemy skorzystać z różnych funduszy, które są na modernizację oświetlenia, bo to my odbudujemy oświetlenie, ale wzbogaci się spółka. Jest to problem, myślę że w całej Polsce. To tego trzeba będzie wrócić. Mówię o tym parlamentarzystom, że cała Polska od Zakopanego po Gdańsk, wszyscy samorządowcy będą bić brawo, jeśli zostanie majątek oświetleń ulicznych przekazany samorządom. To jest moim zdaniem tak oczywista rzecz, że nie powinno być zwłoki – przekonywał, mówiąc że w takiej sytuacji samorządy będą modernizować uliczne oświetlenie, dbać by było energooszczędne, bo to one płacą za zużycie. - A tak, mamy dziwaczną sytuację że spółka sprzedaje energię elektryczną, zależy jej na tym żeby tej energii sprzedać jak najwięcej, a jej spółka-córka ma teoretycznie dbać o to, by to zużycie energii było jak najmniejsze. W ten sposób spółka Skarbu Państwa zarabia na samorządach, moim zdaniem to nielogiczne – uznał.

Burmistrz Limanowej zapowiedział, że będzie zachęcał samorządowców, by po wyborach wnioskowali o takie rozwiązanie problemu do nowych posłów.

Komentarze (11)

ciemnylud
2019-09-17 06:31:57
0 1
Jak ktoś ma oszczędności to ktoś musi tracić wiec wątpię czy to się uda gdy druga strona to bardzo ważny podmiot gospodarczy .
Z drugiej strony wielkie słowa uznania dla Pana burmistrza który szuka oszczędności gdzie się da i żeby za jego przykładem poszli włodarze miasta Mszana Dolna to takie moje marzenie ale raczej nierealne bo jak pisał @Walter "Nie potrafią nawet placu zabaw ogrodzic".


Odpowiedz
luxemburg
2019-09-17 08:23:50
0 2
Oszczędności będą jeszcze większe, bo od tygodnia nie świecą lampy na j. marka
Odpowiedz
ptanoc
2019-09-17 09:11:31
0 3
Rozwiązanie: jeśli inni przedsiębiorcy postawią na działce miasta np. reklamę, automat do kawy, budkę z lodami itp. to płacą za nie dzierżawę. Zrobić podobnie z Tauronem. Zarabiają na oświetleniu - wystawić im FV za dzierżawę. Jeśli się nie zgodzą, wysłać pismo o usunięcie latarni i postawić swoje. Później przetarg na dostawcę energii i serwis. Nie ma za co.
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-17 09:14:59
0 0
Pan burmistrz szuka oszczędności, to się chwali.
Rząd nie wyraża zgody na przejęcie oświetlenia z dwóch, a nie tylko ekonomicznego powodu.

Nikt by nie uwierzył dlaczego te oświetlenie stało się tak ważnym elementem w polityce rządu, wskażę Wam jednak ten ukryty powód.

Muszę tylko znaleźć stosowne linki, bo bez nich NIKT mi chyba nie uwierzy. Pragnę wierzyć, iż ta wiedza pomoże w negocjacjach z rządem o przejęcie tego oświetlenia. ;-)
Odpowiedz
JAN
2019-09-17 09:57:36
0 1
A w mieście Limanowa nie świeci już ok. 50% lamp, a dzień coraz krótszy. Są oszczędności ?
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-17 13:00:31
0 0
Lampy świetlne, słupy telekomunikacyjne, wiaty przystanków autobusowych wraz z innymi elementami infrastruktury zostały ujęte w tej najnowszej mega-ustawie o wprowadzeniu technologii 5 G do Polski,

Ustawa wbrew sprzeciwowi społecznemu została podpisana przez Prezydenta.
W 17 miejscowościach w Polsce , nielegalnie bez wiedzy Polaków przeprowadza się badania na ludziach z użyciem tej technologii.
Obejmuje to zastosowanie jej w czytnikach w wiatach przystanków , w lampach ulicznych i inne elementy infrastruktury. itp.

Tym wszystkim zawiadują ogromne międzynarodowe korporacje , jak np Orange , którym jak widać rząd, politycy dopingują nie dbając o zdrowie i życie obywateli. !!

Rządy II RP oddały, sprzedały telekomunikację wraz z infrastrukturą wojskową do francuskiej korporacji Orange, tak samo robią z resztą majątku spółek skarbu państwa. .
Tworzy się córki- spółki Skarbu w celu przejęcia ICH MAJĄTKU PRZEZ OBCE PODMIOTY. !!

Te obce KORPORACJE są zainteresowane wprowadzeniem w Polsce infrastruktury masztów telefonii komórkowej opartych o technologię 5 G, już przegłosowaną , podpisaną, BEZ LIMITÓW nadawania , natężenia pól
elektromagnetycznych.
Teraz Minister Zdrowia przejmuje kompetencje Ministra Środowiska, jedynej instytucji państwa, która dbała o przestrzeganie norm środowiskowych.
Minister zdrowia, podsekretarz Janusz Cieszyński był pracownikiem firmy Orange. !!

Konkluzja:
Rządy II RP dbają o interesy międzynarodowych korporacji, są na ich postronku .
Te lampy, oświetleni uliczne są elementem polityki i PROFITÓW obcych , zagranicznych korporacji, a nie Polaków. !!

Grabią Nas na wszystkie możliwe sposoby, a przy tym PRZEPROWADZAJĄ DEPOPULACJĘ narażają na utratę zdrowia i życia ludzkiego na skalę KRAJU. !!

Jedynym rozwiązaniem jest ujawnienie tej PRAWDY, protest mieszkańców naszego powiatu.

Należy pamiętać iż tak zrobiono z publicznymi drogami, tj. autostradami pod zarządem obcych, z tzw. " Polskimi Wodami" , z ZASOBAMI naturalnym,i, które w świetle prawa należą do NARODU, a pomimo tego zdradziecko je oddają OBCYM itp, itd.

Mam nadzieję, że w planowanej inwestycji przystanku autobusowego w Limanowej, nie będzie tam wspomnianych " wynalazków" w technologii 5 G.

Teraz obiecany link, w którym poruszane są te tematy;
https://www.youtube.com/watch?v=eChSRzfSEO0

Tutaj dodatkowe w tym temacie:

https://www.youtube.com/watch?v=7GyQkkAwUYE
https://www.youtube.com/watch?v=wJJBM6lyeqY&t=119s
https://www.youtube.com/watch?v=yvAX9nGfMiw&list=PUV9IO2cn1vuX95eQ9NXOTJg&index=6


-
Odpowiedz
julku79
2019-09-17 15:59:24
2 0
Panie Pietrek Musił zjedz pan Snicersa, Indianie z fabrycznej
Odpowiedz
pacho
2019-09-17 16:13:12
0 3
Tauron jest podzielony na tyle spółek i pionów , które ze sobą w zasadzie nie gadają że być może nawet to nie jest chęć naciągnięcia na kasę tylko bezwład, co nie podważa sensu działąń burmistrza

obecnie chodzi o to by samorządy miały jak najmniej pieniędzy i głosu bo bywają krnąbrne i nie dość pokornie słuchają wskazówek, więc podnoszenie im kosztów jest jak najbardziej po linii ... niestety
Odpowiedz
tracer
2019-09-17 18:27:41
0 0
A lampa na przeciw starostwa przy wejściu do parku nie świeci się już chyba z pół roku.
Na Józefa Marka od kilku dni się nie świecą. Rok temu też była awaria i 2 tyg. się lampy nie świeciły.
A może nie płacić za takie "serwisowanie" tauronowi, to się szybko wezmą do roboty.
Odpowiedz
todi
2019-09-17 21:48:27
0 1
Jęczycie i jęczycie. A ja chciałbym lampy na ul. Krakowskiej. Może świecić nawet co druga ale żeby były.
Odpowiedz
dan07
2019-09-18 02:35:52
0 1
Przecież partia rządząca nie pozbedzie się tak łatwego dochodu. A te wszystkie obietnice to z czego spełni? Tak jak i telekomunikacja. My ja wybudowaliśmy, bo większość z nas płaciła wysokie kwoty za przyłącz, a państwo potem sevsprzedalo cała spółkę wraz z infrastrukturą. A co my, którzy za to placilismy mamy? To samo co mamy z tego,że słupy elektryczne stoją na naszych prywatnych polach a my jeszcze płacimy abonament za dzierżawę lini! Chory kraj
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miasto chciałoby przejąć oświetlenie - da to 200 tys. zł oszczędności rocznie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in