Martwe lub chore zwierzęta w sklepach, nielegalny handel. Zapadł wyrok

Krynicki oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami poinformował w mediach społecznościowych, że w piątek (2 czerwca) w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu ogłoszono wyrok w sprawie znęcania się nad zwierzętami w sklepach zoologicznych w Limanowej i Nowym Sączu. Mężczyzna prowadzący sklepy został nieprawomocnie skazany m.in. na 8 miesięcy więzienia, grzywnę i zakaz prowadzenia sklepów zoologicznych oraz posiadania zwierząt.

Nieprawomocny wyrok został wydany po postępowaniu, które było wynikiem interwencji przeprowadzonych w 2020 roku przez inspektorów oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.

Ujawniono wówczas szereg nieprawidłowości. Przede wszystkim, w sklepach znaleziono martwe i okaleczone zwierzęta. Ponadto inspektorzy wskazali m.in. na nieodpowiednie warunki, w jakich przetrzymywano pozostałe zwierzęta w sklepach w Limanowej i Nowym Sączu. Część z nich była pozbawiona dostępu do wody i pożywienia, a wiele z nich było chorych. Ponadto w sklepie znaleziono okazy objęte konwencją o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem, bez wymaganych dokumentów potwierdzających ich legalne pochodzenie.

Po kilku miesiącach Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu zleciła kontrolę kolejnych sklepów zoologicznych, należących do tych samych właścicieli. Znów ujawniono szereg nieprawidłowości.

Zakaz korzystania z wody w dwóch miejscowościach Wójt po referendum: "jestem dumny"

Wynikające z kontroli dowody były podstawą do wszczęcia postępowania karnego, które zakończyło się skierowaniem aktu oskarżenia przeciwko osobie prowadzącej sklep zoologiczny. Wyrok, który ogłoszono wczoraj, uznaje oskarżonego za winnego znęcania się nad zwierzętami oraz sprzedaży okazów objętych konwencją CITES bez wymaganych dokumentów.

Jakie konsekwencje spotkaÅ‚y mężczyznÄ™, który prowadziÅ‚ bÄ…dź nadzorowaÅ‚ sklepy w Limanowej i Nowym SÄ…czu? SÄ…d orzekÅ‚ wobec niego karÄ™ oÅ›miu miesiÄ™cy pozbawienia wolnoÅ›ci, zakaz prowadzenia i nadzorowania sklepów zoologicznych przez 10 lat, a także zakaz posiadania jakichkolwiek zwierzÄ…t przez 5 lat. Orzeczono ponadto ponad 6 tys. zÅ‚ grzywny i nawiÄ…zkÄ™ na rzecz oddziaÅ‚u TOZ w Krynicy-Zdroju w wysokoÅ›ci 10 tys. zÅ‚. Oskarżony musi też zapÅ‚acić 10 tys. zÅ‚ tytuÅ‚em kosztów sÄ…dowych. 

Towarzystwo Opieki nad ZwierzÄ™tami peÅ‚niÅ‚o w procesie rolÄ™ oskarżyciela posiÅ‚kowego. Wyrok jest nieprawomocny. 

Kontrole w sklepach zoologicznych to jedne z najtrudniejszych kontroli, jakie sÄ… przeprowadzane  przez organizacje prozwierzÄ™ce. WiÄ™kszość organizacji prozwierzÄ™cych nie chce kontrolować sklepów zoologicznych i dlatego tak dużo jest w tych sklepach nadużyć doprowadzajÄ…cych do cierpienia zwierzÄ…t. Dodatkowo nie ma przepisów regulujÄ…cych wielkość pomieszczeÅ„, w jakich powinny przebywać zwierzÄ™ta w tego typu sklepach.  Tym samym osoby, które przeprowadzajÄ… kontrolÄ™ w sklepach zoologicznych, muszÄ… posiadać dużą wiedzÄ™, nie tylko w zakresie Ustawy o ochronie zwierzÄ…t, ale miÄ™dzy innymi z zakresu dobrostanu wielu gatunków zwierzÄ…t, jak również muszÄ… znać siÄ™ na przepisach dotyczÄ…cych okazów CITES i ich legalnego pochodzenia - wskazujÄ… inspektorzy krynickiego oddziaÅ‚u TOZ. 

Organizacje prozwierzÄ™ce sÄ… na stanowisku, Å¼e jeżeli zwierzÄ™ta muszÄ… być sprzedawane, to powinny to robić hodowle, które siÄ™ specjalizujÄ… w danym gatunku zwierzÄ…t. Hodowca zajmujÄ…cy siÄ™ profesjonalnie danym gatunkiem posiada niezbÄ™dnÄ… wiedzÄ™ na temat tego gatunku i wie, jakie ma on potrzeby. W sklepach zoologicznych powinno sprzedawać siÄ™ akcesoria dla zwierzÄ…t, a nie żywe zwierzÄ™ta. Bardzo czÄ™sto w sklepach zoologicznych zwierzÄ™ta przetrzymywane sÄ… w nieodpowiednich warunkach, sÄ… chore, zarobaczone, nie majÄ… żadnej opieki weterynaryjnej. Osoby opiekujÄ…ce siÄ™ nimi czÄ™sto nie majÄ… wÅ‚aÅ›ciwej wiedzy i doÅ›wiadczenia w opiece nad nimi. Bardzo czÄ™sto zwierzÄ™ta ze sklepów zoologicznych nie sÄ… leczone. Przecież kto bÄ™dzie leczyÅ‚ myszkÄ™ lub chomika, gdy kosz ich leczenia przekracza cenÄ™ nowego zwierzÄ…tka?

Wyrok, choć nie jest prawomocnym wyrokiem - jest bardzo ważny. Z tego co nam wiadomo, jest pierwszym wyrokiem w tym zakresie w kraju. Sąd dokładnie i dobitnie wskazuje, że nie ma przyzwolenia na znęcanie się nad zwierzętami oraz przetrzymywanie okazów CITES bez wymaganych prawem dokumentów. W przedmiotowym wyroku sąd dostrzegł, że doszło do znęcania się nad m.in. gadami i rybami, co jest bardzo rzadkie. W naszym kraju nadal bardzo rzadko dostrzegane są potrzeby i dobrostan gadów, płazów oraz ryb. Tym bardziej jesteśmy zadowoleni, że sąd w swoim wyroku nie pominął tych gatunków zwierząt. Niech ten wyrok będzie przestrogą dla nieuczciwych właścicieli oraz pracowników sklepów, w których przebywają i są oferowane do sprzedaży zwierzęta. Nie ma przyzwolenia na łamanie praw zwierząt, a za znęcanie się nad nimi są orzekane kary pozbawienia wolności - podkreśla krynicki oddział TOZ.

(Fot.: TOZ Krynica-Zdrój)