Ktoś zastrzelił psa

Miał być lis a jest pies.

Przecież to lis......

Oczywiście takich czynów nie należy pochwalać, ale używanie słów 'ciało' i 'mord' to już gruba przesada lub nieznajomość ich znaczenia. To jedno. Ale jest i druga kwestia - psy nie mają prawa się włóczyć, wałęsać bez opieki itp., która szczególnie w naszym kraju jest nadal nierozwiązana.

Po pierwsze takie czyny trzeba potępiać, bo nie prowadzą do niczego pozytywnego. Po drugie nie wiem co jest niewłaściwego w słowie 'ciało' i 'mord'. Może co tego drugiego, można by mieć wątpliwości, ale jak byś nazwał inaczej zastrzelenie bezbronnego psa. Po trzecie abstrachując od tego czy psy maja prawo się włóczyć czy nie, to na pewno nikt nie ma prawa ich odstrzeliwać z jakieś tam śrutówki.

SQ9 - . W słowniku ludzi cywilizowanych nie ma określenia jakim można by cię nazwać.( cię- świadomie małą literą).A druga kwestia jest taka,że pies to nie człowiek i nie zostaje bezdomnym z wyboru.

SO9 nie pieprz głupot bo jesteś żałosny a ta twoja poprawnośc polityczna jest śmieszna! Te pies został zabity przez limanowskich wsioków i tyle w temacie!

Ad vocem do ara - pisząc swój komentarz nie obrażałem nikogo, ty (no patrz, też piszę małą literą...) natomiast to próbujesz czynić, ale z żałosnym efektem (mnie akurat nie możesz obrazić). Komentując twój komentarz stwierdzę treściwie: niewątpliwa 'kultura', aż promienieje z twej niemożności i ....wściekłości, że można napisać o rzeczywistości. Ano można. Pies to nie człowiek, tak jak i inne zwierzę. Dlatego też, określeń stosownych do homo sapiens z zasady się nie używa i nie ja to wymyśliłem. Kochasz wszystkie psy - nie moje sprawa, kochasz inne zwierzątka w tym komary vel komarzyce twoja sprawa (choć jestem pewien, iż niejednego w życiu unicestwiłaś - jako ona czyli ara, z pełną premedytacją na swoim ciele). Ale miej trochę rozsądku i nie popadaj w szaleństwo, bo to ci nic nie da, a w dodatku się ośmieszasz.

każdy pies biegający luzem powinien być bez zwłocznie odszczelony

Pies nie człowiek to fakt ale człowiek to zwierzę które rózni się tylko tym od innych że jest zły, chciwy,falszywy, okrutny, niszczycielski i jest największym pasożytem w całym ekosystemie.

Paluch skończyłś podstawówkę że tak znasz gramatykę czy praktykę miałeś u Bronka??

Sadysta p........y, w d... r......, chyba, że jakiś dzieciak co nadzoru mądrzejszych (rodziców ?) jeszcze wymaga... :(

SQ9 -Rozumiem ze nie jestes sympatykiem zwierzat i szanuje to w przeciwienstwie do Ciebie(czytajac Twoj komentarz do ara) wiec tym bardziej nie rozumiem po co sie wypowiadasz i czepiasz slow uzytych w artykule?poprawnosc terminologii czy stylistyki zostaw lepiej w spokoju.
Fakt jest faktem ..zostalo zastrzelone bezbronne zwierze i dla mnie tak jak i dla autora owego artykulu to jest mord- i to bestialski!!
Zaden normalnie myslacy czlowiek nie powinien dawac przyzwolenia czy usprawiedliwiac takiego czynu!

A i druga kwestia..piszesz ze - 'psy nie mają prawa się włóczyć, wałęsać bez opieki itp., która szczególnie w naszym kraju jest nadal nierozwiązana.'- piszesz takie bzdury ze az mnie rozbawiles..Problem bezdomnosci byl ,jest i bedzie dopoki mieszkancy miast i wsi nie zaczna interweniowac u wladz w tym temacie ale skoro te biedne zwierzeta sie walesaja to nie znaczy ze ktos moze je zabijac bezkarnie czy sie nad nimi znecac!!

ciekawy jestem czy litosciwi sasiedzi zadbali o szczepionke a jak by kogos pogryzł toby opiekunczych sasiadów nie znalazł ale psa nikt w ten sposób niema prawa zabijac

Paluch - proponuje lekture w postaci slownika ortograficznego:-) Swoja droga zal mi Cie ..musi sie c iezko zyc takiemu pustemu,pozbawionemu sumienia czlowiekiekowi jak Tobie..pewnie miales ciezkie dziecinstwo skoro masz takie psychopatyczne podejscie do bezbronnych zwierzat..

W Limanowej powinien zostać wprowadzony podatek od posiadania psów (i kotów). Psy powinny zostać wyposażone w czipy i ewentualnie adresówki. Za pieniądze z podatków miasto mogłoby wynająć pracownika do odłowu wałęsających się psów i dostarczania ich do schroniska, gdzie czekałyby na nowych opiekunów. Słowa 'mord' i 'bestialski' to gruba przesada - nikt tu Katynia psom nie urządza - ale czyn bezsprzecznie jest naganny i popełniony przez zwyrodnialca.
Problem wałęsających się psów jest i sam miałem okazję potraktować agresywnego pieska gazem, gdy mnie zaatakował niesprowokowany. Niewiele też osób zdaje sobie sprawę ile kosztuje utylizacja zwierzęcych trucheł, bez względu na to co je truchłami uczyniło.
Zanim ktokolwiek na mnie naskoczy, dodam, że jestem posiadaczem psa (oznakowanego i z czipem pod skórą).

Jak tylko wprowadzą taki podatek to ja już ani psa ani kota nie będę posiadać. Wszędzie tylko podatki i opłaty. Stranger każdy kij ma 2 końce. Co do 1 mojego komentarza to sadziłem że jakiś myśliwy się pomylił wyszło że ja się pomyliłem.

Bardzo podobna sprawa miała miejsce kilka lat temu w okolicy Raszówek (Siekierczyna-Jabłoniec). Na prywatnej posesji został z samochodu zastrzelony duży, zadbany i kochany przez właścicielkę - starszą, schorowaną osobę - owczarek coli. Pies miał obrożę, opiekę, nie błąkał się. Zastrzelił go znudzony nieudanym 'polowaniem' kłusownik. Wszyscy w Limanowej wiedzą czyj to rewir. Sprawdziliśmy w kole łowieckim, tego dnia nie było wpisanego żadnego wyjścia. Sprawa została zgłoszona na policji. Sposób, w jaki panowie policjanci próbowali ośmieszyć, zdyskredytować osobę zgłaszającą zdarzenie i uniemożliwić jej założenie sprawy, jest tak prymitywny, że nie warty tutaj cytowania. Funkcjonariusze byli tak pewni siebie, że jeden z nich wszedł do pokoju, w którym było spisywane zgłoszenie i powiedział, tu cytuje: 'Marian kazał sprawę umorzyć'. Sprawę, która jeszcze nie była nawet do końca spisana... Pamiętam dokładnie, bo wszystko to działo się w mojej obecności. Niestety panom policjantom jakoś nie udało się znaleźć weterynarza i sprawę sekcji zastrzelonego psa odłożono do dnia następnego. Rano skoro świt - główny dowód -martwy pies - zniknął. Dziwnym trafem - zniknął po tym, jak na limanowskiej komendzie wskazaliśmy, gdzie ciało psa się znajduje. Złożyłam skargę do komendanta. Sprawa po jakimś czasie została umorzona. Martwy pies niestety się już nie znalazł... Może dlatego, że podejrzanym przez nas o 'odstrzelenie'psa był (teraz już były) policjant? Z uwagi na stan zdrowia, wiek właścicielki i jej wielką sympatię do tego psiaka, którego wychowała od szczeniaka, który przez całe lata był jej towarzyszem i który wiele razy ratował ją i podnosił kiedy słabła - nie mogliśmy nagłaśniać sprawy. Myślę, że dokumenty dotyczące tego zdarzenia, jak również pisemny ślad naszej skargi, znajdują się na komendzie. Biorę pełną odpowiedzialność za każde napisane słowo. Nie wiem, jak dziś miewa się sprawca. Chcę jednak aby miał świadomość, że starszej, samotnej osobie odebrał ostatnią pociechę, największą radość jej życia!

Czy to było przestępstwo? Patrząc na okoliczności, prawdopodobnie tak, ale chciałby wyjaśnić niejasności, które padły we wcześniejszych komentarzach (np. w komentarzu mamilo):
Po pierwsze, czy można odstrzelić psa:

Zgodnie z art. 33a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt: „Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego może podjąć działania zapobiegające wałęsaniu się psów na terenie obwodu poprzez:
1)pouczenie właściciela psa o obowiązku sprawowania kontroli nad zwierzęciem;
2)odłowienie psa i dostarczenie go właścicielowi, a jeżeli ustalenie tej osoby nie jest możliwe dostarczenie do schroniska dla zwierząt; odłowienie i dostarczenie psa odbywa się na koszt właściciela.”

Ponadto art. 6 ust. 1 pkt 5, który brzmi: „Zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem: (…) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia (…)”.

Po drugie, czy słowo 'mord' zostało właściwie użyte:
Cytuję słownik języka polskiego: morderstwo – «przestępstwo polegające na umyślnym pozbawieniu życia człowieka»

Po trzecie, czy słowo 'ciało' zostało właściwie użyte:
Cytuję słownik języka polskiego: ciało – «organizm ludzki lub zwierzęcy jako całość (czasem tylko o tułowiu)»

Podsumowując, psa, tak jak każde inne zwierze można pozbawić, życia. Jednakże w odróżnieniu, od np. komara, w 99% przypadków jest to czyn nie mający żadnego uzasadnienia. Ponadto nawet, gdyby doszło do takiej sytuacji, nie mamy żadnego prawa pozostawić ciała i odejść, jakby nic się nie stało.
Poza tym pamiętajmy, że są słowa

Abstrahując, pamiętajmy, że pies to zwierze – nie ma rozumu. Dzięki czemu z jednej strony nie jest złe, chciwe, fałszywe, okrutne, niszczycielskie, ale z drugiej strony nie zachowuje się racjonalnie. Zwłaszcza dotyczy to wałęsających się psów – raz potrafią być potulne jak psy domowe, a innym razem ujawnia się ich dzika natura (różne mogą być tego powody: np. głód, ochrona terytorium, które pies uznaje za własne). Dlatego apeluję do wszystkich, którzy widzą takie zwierzęta, aby przyjąć jest do siebie albo zawiadomić służby weterynaryjne, a nie wybierać rozwiązań pośrednich, takich jak wymienieni w artykule sąsiedzi. Pisząc 'przyjąć' mam na myśli słowa, które usłyszałem kiedyś w jednym z państw Europy Zachodniej: 'nie mam psa, bo nie mam ogrodzenia, a nie chcę trzymać go na uwięzi', gdzie psy nie atakują przechodnia albo rowerzysty przechodzącego drogą publiczną, wyskakując z pobliskich zabudowań. Wymagajmy też od siebie, nie tylko od władz.

Jak szefunio kółka łowieckiego usiłował zastrzelić mojego wilczura co skończyło się urwaniem tylneł łapy, dziurą w głowie i w klatce piersiowej to nikt się nie przejmował. :) Był bym wdzięczny gdyby został zastrzelony definitywnie, niestety tak się nie stało bo pies przez 7 dni wracał do domu a winowajca tym samym zrobił mi wigilijny prezent, jak by nie było innej pory, żeby skatować psa. :)
Pozdrawiam szefa kółka łowieckiego na terenie Rupniów, Nowe i Stare Rybie! :)

Czym się różni pies od na przykład sarny którą taki wałęsający się pies z paroma innymi zagoni na śmierć. Jest to takie samo zwierzę jak inne i nie wiem po co to larum.

@34607szczawa: podatów rzeczywiście jest za dużo ale akurat ten ten wydaje mi się całkiem sensowny. Zawsze można się pieskami zająć w ramach wolontariatu.

Każdy właściciel zwierzaka wie, że mają one swoje charaktery. A w Indiach, ciekawostka, jeden z gatunków ssaków ma prawnie zagwarantowany status 'osoby pozaludzkiej' i nie jest to krowa ale delfin

To nie był bezdomny pies tylko miał już opiekuna a zastrzelony został w terenie zabudowanym a był on bardzo spokojny i ufny do ludzi, jak się okazało za bardzo ufny!

WIOM - pies jest to zwierze domowe - sarna zwierze dzikie, pies jest przyjacielem człowieka, wbrew pozorom czasami bardziej inteligentny od człowieka, pies pomaga ludziom (psy pasterskie stróżujące, tropiące, szykują ludzi pod zwałami śniegu, dogoterapia itp itd), pies wałęsający się to pies nieszczęśliwy nie z wyboru tylko z winy człowieka niby tego lepszego
Człowieka poznaje się po tym jaki ma stosunek do zwierząt, każde zwierzę ma prawo do szacunku
i tyle w temacie

Kp9 zal mi Ciebie..bycie takim burakiem musi byc ciezkie..napisalbym cos ale po co..po Twojej wypowiedzi wnioskuje ze rozmowa z Toba bylaby jak zapasy ze swinia w blocie..po chwili widac ze swini to sie podoba..

Temu kto to zrobil sruta w doope.. albo dwa.
Sorry, ale nawet jezeli postrzelil nieumyslnie to nie powinien zostawiac zwierzecia w cierpieniu, pozwalajac mu umrzec.

Po prostu łzy się cisną do oczu.
Broń mają myśliwi albo kłusownicy. Dla reszty to duże ryzyko posiadać broń palną.
Mam nadzieję, że uda się znaleźć tego degenerata i ukarać. Na Policję bym nie liczyła.

ciało psa jakoś to dziwnie brzmi

royal 30 - Pies nie ma ciała wg ciebie? to co ma ???
Chodziłeś może do podstawówki bo tam na biologii uczą że każda istota żywa ma ciało!

Czy to była wiatrówka bo po większym zastanowieniu z broni myśliwskiej taki piesek mialby widoczne ślady ( jak nie rozszarpany) po pocisku? Na zdjeciu nic nie widać.

Roal 30 a ty po śmierci będziesz miał ciało czy zwłoki? odpowiesz mi...?

@34607szczawiku wyraźnie napisane jest w artykule z broni śrutowej

Podejrzewam że gdyby to był artykuł o zastszelonym bezdomnym
(CZŁOWIEKU) nie byłoby tylu zainteresowanych i komentujących
Ps.
Każdego szkoda i psa i człowieka, ale nie ważmy tych dwóch na tej samej wadze , bo to już nazywa się OBSESJĄ

Co ty nie powiesz, myślałem że teresa2 coś jeszcze o broni palnej napisze ale ty się wtrąciłeś.

'Lekarz weterynarii przeprowadził obdukcję, która jest potwierdzona zdjęciami rentgenowskimi, a podczas której wyjął z ciała psa pocisk. Czworonoga zastrzelono z broni śrutowej. '

Wiatrówka to również broń śrutowa - znaleziono śrut - pocisk. Na jakiej podstawie domniemanie że został zastrzelony z dubeltówki myśliwskiej?
Wiatrówkę może posiadać każdy debil, na broń myśliwską trzeba mieć badania psychologiczne.

Albo taka...
http://www.besthunters.pl/category/bron-bron-srutowa

Normalnie patrząc na ogół zdarzeń to jest sprawa dla Fajbusiewicza i tyle,

hefajtos jesteś ... i tyle!

hefajstos bawi Cię to ze zastrzelili bezbronnego psa??

Lobuzxx a skąd wiesz że było ich kilku skoro piszesz że 'zastrzelili' znasz może szczegóły?

Drogi hefajstosie przepraszam za tak rażącą pomyłkę..zamiast zastrzelili ,powinienem napisać : zastrzelono!
LEPIEJ???
Ponawiam swoje pytanie- bawi Cię to ze ZASTRZELONO bezbronnego psa??

bawi mnie to komentowanie komentarzy pies zając sarna kura prosiak oprócz tego pierwszego każdego dnia zabija się i zjada tysiące, bezpański poza ogrodzeniem nie na łańcuchu natychmiastowy odstrzał nikt nie pisze o pogryzieniach ludzi ;DZIECI; przez jakieś kundle opamiętajcie się ps. w jednym skeczu z psa robili cielęcinę

paluch - ty niedorobiony homo capiensie nie wcurwiaj ludzi!!!

Paluch a mnie bawisz Ty i Twoje infantylne i zalosne komentarze ale smiech to zdrowie wiec chetnie poczytam jeszcze jakichs Twoich durnowatych 'wypocin':-)ps:a gdybys zechcial sie wypowiedziec na temat tego artykulu to prosze Cie przeczytaj go z 10 razy ze zrozumieniem (-bo widze ze z tym masz najwiekszy problem)a potem komentuj!!ps: nie zapomnij o slowniku ortograficznym bo z tego co pamietam z Twoich wczorajszych komentarzy ortografia tez nie jest Twoja mocna strona:-)Zatem do dziela..