Kadry i finanse ze szkół do magistratu? Anonimy w tle

Według nauczycieli, burmistrz chce przenieść obsługę finansowo-kadrową limanowskich szkół do Urzędu Miasta, czemu oni stanowczo się sprzeciwiają. Władysław Bieda uspokaja, ale szczegółów zdradzać nie chce. Anonimy, przypominające pismo pracowników ZSS nr 3 które zostało odczytane podczas sesji, były powodem ostrej dyskusji pomiędzy dwojgiem radnych.

Nauczyciele z Zespołu Szkół Samorządowych nr 3 w Limanowej wystosowali pismo do burmistrza, a także do Rady Miasta, wyrażając zaniepokojenie planami władz samorządu. Jak twierdzą, burmistrz nosi się z zamiarem utworzenia w Limanowej „centrum usług wspólnych”, które ma skutkować przeniesieniem do Urzędu Miasta obsługi finansowo-kadrowej czterech limanowskich szkół.

- Wyrażamy stanowczy protest przeciw temu. Uważamy, że godzi to w nasze interesy i jest działaniem na niekorzyść nauczycieli i pracowników szkoły. Możemy uznać przeniesienie finansów, chociaż budzi to nasze zdziwienie, jednak nie możemy zgodzić się na zabranie ze szkoły kadr - piszą pedagodzy z ZSS nr 3 w Limanowej, dodając że ich pracodawcą jest dyrektor szkoły, który ponosi odpowiedzialność za funkcjonowanie placówki, dlatego też zatrudnia kadrowego którego obowiązkiem jest m. in. sporządzanie umów, ustalanie pracownikom dodatków, nagród czy też wymiaru urlopów.

- Nie rozumiemy, dlaczego próbuje pan zniszczyć coś, co funkcjonuje sprawnie i oszczędnie, z korzyścią dla uczniów, rodziców i pracowników szkoły. Nie tak dawno w kampanii wyborczej mamił pan obietnicami, przekonując jak istotne są dla pana sprawy oświaty, bo „właściwe wykształcenie to bezpieczna przyszłość”. Już pan o tym zapomniał? - pytają autorzy listu, wypominając niedawne zmiany wprowadzone w kwestii dodatków.

Nauczyciele zadają wiele innych pytań. Dociekają, jak ma wyglądać kontakt kadrowego z pracownikami szkoły, a także kto będzie odpowiedzialny za obieg dokumentów i czy „gońcem będzie dyrektor”. Obawiają się również o ochronę danych osobowych. Na koniec stwierdzają, że chcą się dowiedzieć jakie są „prawdziwe powody utworzenia molocha”.

- Ten list jest obrazem tego, gdy ktoś coś usłyszy, nie wie jeszcze o co chodzi ani jak to ma być zrobione, a już protestuje. Pamiętamy już takie sytuacje - powiedział burmistrz, wspominał o zmiany struktury MZGKiM, przebudowę ul. Kopernika, budowę ronda na ul. Grunwaldzkiej i inne. - Ja na ten moment powiem tylko tyle, że faktycznie przygotowywana jest zmiana organizacyjna, gdy już będzie gotowa to będziemy o niej informować. Proszę jednak nie umierać ze strachu, do tej pory nikomu krzywdy nie zrobiliśmy i nadal nie zamierzamy zrobić - zapewnił, nie wchodząc w szczegóły.

Temat powrócił po kilkunastu minutach. Radny Mieczysław Sukiennik zapytał, czy Rada Miasta zamierza odpowiedzieć na to pismo, spytał też co z „anonimami”. Te, jak się okazuje, w tamtym tygodniu otrzymali wszyscy radni, a ich treść jest praktycznie taka sama, jak w liście podpisanym przez pracowników ZSS nr 3.

Radny Wiesław Sędzik miał nawet pokusić się o stwierdzenie, że pisma wyszły spod jednej ręki. Wprawiło to w oburzenie radną Irenę Grosicką, która jest nauczycielem w „trójce”.

- Oświadczam, że te pisma nie wypłynęły z tych samych rąk, bo nauczyciele się podpisali i nie mają powodu pisać anonimów. Natomiast może to wypłynęło od pana Sędzika, bo tu jest tyle informacji na temat Urzędu Miasta, o których nauczyciele nie wiedzą - mówiła wzburzona Irena Grosicka.

- Proszę nie wkładać w moje usta czegoś czego nie powiedziałem - protestował Wiesław Sędzik.

Dalsza dyskusja została przerwana przez przewodniczącą Jolantę Juszkiewicz, która stwierdziła że sesja Rady Miasta nie jest odpowiednim miejscem na jej prowadzenie, po czym wyłączała mikrofony wszystkim radnym, którzy chcieli zabrać głos.

Jak się dowiedzieliśmy, emocjonująca wymiana zdań pomiędzy Ireną Grosicka a Wiesławem Sędzikiem po zakończeniu obrad przeniosła się na korytarz Urzędu Miasta i trwała kilkanaście minut.