Baner
twoje konto
3°   dziś 5°   jutro
Piątek, 13 listopada Mikołaj, Stanisław, Stanisława, Benedykt, Izaak, Arkadia, Krystyna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Justyna Kowalczyk-Tekieli o macierzyństwie i… „kompromisie aborcyjnym”

Justyna Kowalczyk-Tekieli o macierzyństwie i… „kompromisie aborcyjnym”

Justyna Kowalczyk-Tekieli o macierzyństwie i… „kompromisie aborcyjnym”
Opublikowano  Zaktualizowano 
18 7653

Pochodząca z Kasiny Wielkiej utytułowana była biegaczka narciarska po raz kolejny publicznie wyraziła swoją opinię na temat uregulowań prawnych dotyczących aborcji w Polsce. Uważa, że obecne rozwiązania „nie bronią życia kobiet”.

Multimedalistka olimpijska udzieliła wywiadu dla „Sportowych Faktów”. Jak zwykle Justyna Kowalczyk-Tekieli nie unika trudnych pytań i odpowiedzi. Jej opinie wywołują skrajne emocje, od uznania i zrozumienia po oburzenie. Zresztą jak większość dyskusji w Polsce na poważne tematy. A jaka jest opinia pochodzącej z Kasiny Wielkiej byłe zawodniczki w biegach narciarskich?

W wywiadzie dla Sportowych Faktów wypowiedziała się m.in. o głośnym przypadku śmierci Izabeli z Pszczyny.

- Ciągle uważam, że kompromis aborcyjny, który funkcjonował przez wiele lat, nie powinien być naruszany. Może nie zadowalał wszystkich stron, ale bronił życia kobiet. Nie mam wątpliwości, że to, co się stało z panią Izabelą, jest efektem wyroku Trybunału. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że lekarzom patrzy się na ręce cztery razy bardziej. Medycy nie chcą iść do więzienia tylko dlatego, że chcieli kogoś bronić, lecz przeszkodziła w tym polityka. W takiej sytuacji jak pani Izabeli część rzuciła się na lekarzy, bo przecież trzeba znaleźć winnych. Było zagrożenie życia kobiety, a oni czekali, ale moim zdaniem genezy ich zachowania trzeba szukać właśnie w nowych przepisach - powiedziała Justyna Kowalczyk-Tekieli.

Zobacz również:
Żurek: za wcześnie, aby mówić o motywach sprawcy ataku w Krakowie PKP bada, czy TBM pozbawiła mieszkańców wody

Multimedalistka mówiła również o szczęściu macierzyństwa, niedawno bowiem została mamą: - Dziś mogę sobie pozwolić, by spędzać z synem 24 godz. na dobę. Jestem też bardziej cierpliwa. Macierzyństwo naprawdę przyszło w idealnym momencie. W czasie kariery nie miałam takich zapędów, z mężem też spotkaliśmy się dość późno. W pewnym momencie doszliśmy do wniosku, że chcielibyśmy mieć dziecko, ale podchodziliśmy do tego na spokojnie, bez ciśnienia.

 

 W wywiadzie Justyna Kowalczyk-Tekieli opowiedziała również o depresji, na którą przed laty cierpiała: https://sport.onet.pl/ofsajd/justyna-kowalczyk-o-synu-ciazy-hejcie-i-smierci-izabeli-z-pszczyny/kr8497f

 fot. archiwum Twitter (Justyna Kowalczyk).

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (18)

jarek59
2021-12-04 11:33:54
2 13
zgadzam się z jej zdaniem w tym temacie a władza ten strup rozdrapała umyślnie żeby naród skłócić
Odpowiedz
konto usunięte
2021-12-04 12:31:43
4 11
Brawo Justyna
Odpowiedz
thenever1
2021-12-04 12:33:55
3 11
kobieta w ciąży nie może być ofiarą ; singli w spódnicach , dewotek czy innych przegranych zboków
Odpowiedz
longinus
2021-12-04 13:42:41
5 7
Szanuję Panią Justynę za wyniki sportowe - ale wypowiadanie się na temat, którego się nie zna to inna bajka

Warto zapoznać się z choćby tą analizą po kontroli w pszczyńskim szpitalu sprzed paru lat, która ukazała szereg zaniedbań, a które potwierdziła kontrola z ostatnich miesięcy

https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,21204294,miazdzace-wyniki-kontroli-w-szpitalu-w-pszczynie.html?disableRedirects=true

To pokazuje, że nie bez powodu "rzucili się na lekarzy".

Bo czy przed czy po wyroku trybunału nikt nie kwestionuje, że w przypadku zagrożenia życia kobiety ratuje się przede wszystkim.
Odpowiedz
diuk
2021-12-04 14:16:21
1 2
Lekarze którzy chcą leczyć a nie tylko brać kasę zawsze ratują pacjentki bez względu na prawo.A według prawa aborcja jest możliwa jeżeli życie matki jest zagrożone.
Odpowiedz
nieufny
2021-12-04 14:28:51
2 4
Pani Justyno, ustawa jest haniebna, antykobieca, antyprokreacyjna, ale wina tych "lekarzy" z Pszczyny pozostaje, przynajmniej dla mnie, poza wszelką dyskusją! Pytam się, co to za lekarz, który nie ratuje życia pacjenta ? W zawód lekarza wpisane jest ryzyko, takie czy inne, ale jego najpierwszym i świętym obowiązkiem jest ratować życie pacjenta, w tym wypadku przede wszystkim - matki. Skoro ci doktorzy z Pszczyny tak bardzo się bali odpowiedzialności karnej w związku z wejściem wżycie nowej ustawy, zawsze mogli zrezygnować z zawodu i iść np. paść barany. Nic ich nie usprawiedliwia! Skrajnie nieodpowiedzialne asekuranctwo lub lenistwo, niewyobrażalne lekceważenie dla życia młodej kobiety, które zaprezentowali, nie znajduje żadnego usprawiedliwienia! Tacy doktorzy nie mają prawa bytu w polskim ani żadnym innym systemie zdrowia. Nie usprawiedliwia ich żadna antyludzka ustawa! Oby żaden pacjent nie spotkał na swojej drodze takich " lekarzy"! Dużo zdrowia Pani Justyno i radości z macierzyństwa!
Odpowiedz
podlesiok
2021-12-04 14:50:27
3 6
Nie wnikając w to na czym kto się zna a na czym nie,zauważam że na temat aborcji najwięcej i najbardziej dogmatycznie mają do powiedzenia tz. dziewice konsekrowane i panowie z uwiądem nie tylko narzędzia prokreacyjnego ale i umysłowego,a ze nie jest to tylko czcza teza dowodzi "siła argumentów" jakie zazwyczaj wytaczają.Czasem tyko zastanawiam się czy jest to powodowane wyrzutami sumienia za niezbyt chwalebną moralnie młodość czy tylko kompleksem własnego niespełnienia.Przecież nie wszyscy jak poseł Piecha czerpią profity z "cudownego nawrócenia"
Odpowiedz
podlesiok
2021-12-04 14:55:33
2 8
Aha,chapeau bas,pani Justyno za odwagę,trzeba być jednak Kimś by się na to zdobyć a nie chować głowę w piasek jak większość miernot.
Odpowiedz
111ksiadz
2021-12-04 16:27:48
1 4
Rządzącym ta ustawa lata,bo sami w tej sprawie sa podzieleni.Ustawę wymusili brzuchaci sukienkowi z poparciem paru świętych dziewic jak piękna Krysia.A jak chodzi o służbę zdrowia-nie znam się,ale koledzy po fachu glanują pana doktora-bo ewidentnie dał dupy.
Odpowiedz
daniel393
2021-12-04 19:06:59
1 2
„Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnie uczyniliście [...]''

Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: „Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom! [...]''

Jeszcze jakieś wątpliwości!?
Odpowiedz
podlesiok
2021-12-04 20:47:23
2 0
Tak,Danielku zmień misyjny target,temu obecnemu nie chce się nawet specjalnie zauważać twojego "proroctwa"
Odpowiedz
weronika1989
2021-12-04 21:32:41
5 5
Zabijane dzieci to też kobiety. Szkoda, że nie starcza Pani odwagi aby wbrew celebryckim nurtom ująć się za najbardziej bezbronnymi z bezbronnych. A co do orzeczenia, odsyłam Panią do wyroku i uzasadnienia TK z 1997r, pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla. KAŻDY MA PRAWO DO ŻYCIA , nie tylko dzieci utytułowanych sportowców.
Odpowiedz
Amelia
2021-12-05 00:48:03
1 2
Z profilu Magdaleny Korzekwy-Kaliszuk,, Kontrola NFZ w szpitalu w Pszczynie, której wyniki przedstawiono dzisiaj, wykazała liczne nieprawidłowości zarówno organizacyjne jak i w postępowaniu medycznym wobec tragicznie zmarłej Izy i jej dziecka.
Mam nadzieję, że osoby, które oczerniały Trybunał Konstytucyjny i obrońców życia obarczając nas winą za tą tragedię, przeproszą.
"Świadczenia nie zostały udzielane natychmiast, gdy doszło do zagrożenia życia i nie były udzielone zgodnie z należytą starannością. Doszło do naruszenia prawa do informacji i dokumentacji medycznej, a także do naruszenia prawa do godności.
Nie rozpoznano w odpowiednim czasie wstrząsu septycznego i nie podjęto natychmiastowych działań zmierzających do pilnego zakończenia ciąży. Izabela nie była rzetelnie informowana o stanie swojego zdrowia, nie reagowano, gdy zgłaszała nasilenie dolegliwości. Stwierdziliśmy także rażące braki, jeśli chodzi o prawo pacjenta do dokumentacji medycznej. Postępowanie wykazało szereg innych nieprawidłowości." - powiedział Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec podczas konferencji prasowej, na której przedstawiono wyniki kontroli.
"Pojawiły się objawy nasilającej infekcji, potem wstrząs septyczny i niewydolność wielonarządowa. Wówczas nie podjęto odpowiednich działań, które mogły temu zapobiec. (...)
Działania wobec pacjentki nie były wystarczające i adekwatne, zarówno do sytuacji klinicznej, jak i wyników badań w trakcie hospitalizacji. (...) Na podstawie analizy dokumentacji nie można doszukiwać się bezpośrednich związków pomiędzy opieką a obowiązującym stanem prawnym, bo w pewnym momencie pojawiło się zagrożenie życia pacjentki, a ta przesłanka nadal obowiązuje. Nie było jednak adekwatnych działań" - ocenił prof. Mirosław Wielgoś, konsultant krajowy w dziedzinie perinatologii''

Może następny artykuł o Basi Kurdej-Szatan, której tak bardzo żal dzieci na granicy, a jednocześnie maluje błyskawicę...
ech te celebryckie kompromisy...
Odpowiedz
bigi18
2021-12-05 11:00:26
0 0

Amelia

A co ma wspólnego homoseksualizm z nienawiścią do dzieci? Ja też uważam że homoseksualistów należy się godne traktowanie. Nie uważam że to normalne ale szacunek należy się każdemu! Każde życie odebrane człowiekowi przez drugiego człowieka, a nawet przyczynienie się w jakikolwiek sposób do tego to grzech! Czy to aborcja, czy zabójstwo czy nie udzielenie pomocy to grzech za który każdy odpowie! Gdyby Tobie spalił się dom np. I został by z rodziną bez dachu nad głową, to czy byś mu pomogła czy kazała byś mu siedzieć na polu przy ognisku, bez jedzenia z dziećmi? Myślę że nie. To dlaczego Twoim zdaniem życie matek i dzieci na granicy jest mniej warte? Przecież podobno każdy ma prawo do godnego życia. Czy Jezus pomagając czy uzdrawiajac ludzi dzielił ich na białych czy czarnych? Lub na złych czy dobrych? Czy dzielił ich na katolików czy innowiercow? Nie! Pomagał każdemu! Ja wiem że to nie nas Polaków wina że Ci ludzie tam są na tej granicy. I wiem że duża część z nich jest tam świadomie. Ale duża część przyszła też szukać pomocy i duża część została też oszukana przez Łukaszenke. Ale czy to wystarczający powód żeby traktować ich jak zwierzęta i żeby im nie pomóc? Każdy chrześcijanin ma obowiązek przyjąć podróżnego, glodnego nakarmic a spragnionemu dac pic! Do tego wzywa nas Jezus Chrystus! Dla niego kazde zycie ktore mozna trzeba ratowac! I czy zycie moze miec wartosc? Ile warte jest zycie Polaka a ile uchodzcy?

Odpowiedz
jarek59
2021-12-05 11:15:56
0 0
Amelia głupoty piszesz kontrola z NFZ nie wspomniała nawet słowem o oddziaływaniu ustawy anty aborcyjnej tylko niezawisły i niezależny sąd od ziobry może wskazać winnych a po za tym jak są pisiory za życiem kobiety dlaczego procedowały projekt podobno społeczny o całkowitym zakazie aborcji a wiadomo kto za tym projektem stoi mogli o usunąć jako zagrażający kobietom
Odpowiedz
thenever1
2021-12-05 14:17:28
0 1
jak tak dalej będzie ewoluowała dewociarska myśl to wprowadzą zakaz jedzenia jajecznicy
Odpowiedz
Manitou
2021-12-05 15:02:31
1 0
A ja uważam za haniebne wykorzystywanie tego nieszczęścia w celach politycznych, jakby lekarze w tym szpitalu zrobili to co do nich należało kobieta miałaby szansę przeżyć, nikt też nie wie czy ta kobieta sama nie sprzeciwiała się aborcji (bo to też możliwe) ale w przypadku zagrożenia życia lekarz ma OBOWIĄZEK zrobić wszystko żeby ratować życie, codziennie umierają ludzie w skutek zaniedbań lekarskich, ale nie każdy przypadek da się tak "wykorzystać" .
Zresztą nie czarujmy się tu nie chodzi o takie przypadki, walka idzie o nieograniczony dostęp do aborcji najlepiej na NFZ, niemniej jednak uważam że "ruszanie" tego co było , było niepotrzebne i bezsensowne
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Justyna Kowalczyk-Tekieli o macierzyństwie i… „kompromisie aborcyjnym”"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in