Jak miejscowe samorządy wypadły w rankingu bogactwa?

Opublikowano 22.07.2017 02:09:21 Zaktualizowano 04.09.2018 16:21:55 pan

12 8985

Gdzie są najbogatsze, a gdzie najbiedniejsze gminy, powiaty i województwa? Sprawdź wyniki i porównaj bogactwo samorządów w swoim regionie.

Pismo samorządowe „Wspólnota” opublikowało właśnie wyniki XVI edycji rankingu zamożności. Jak z nich wynika, najzamożniejszym miastem powiatowym są w tym roku Polkowice (woj. dolnośląskie) z zamożnością per capita w wysokości 5647,29 zł, natomiast najbiedniejszym Kazimierza Wielka (woj. świętokrzyskie) – 2141,66 zł. Wśród gmin wiejskich najbogatsza okazała się znów gmina Kleszczów (woj. łódzkie) – 40 470,43 zł, najbiedniejsza zaś gmina Dubienka (woj. lubelskie) – 1909,29 zł. W kategorii małych miast najuboższym okazał się zachodniopomorski Moryń – 2203,11 zł, a najbardziej zamożne miasteczko to Krynica Morska (woj. pomorskie) – 14 089,00 zł. W gronie powiatów najwyżej w rankingu uplasował się powiat przysuski (woj. mazowieckie) z 1342,14 zł per capita, a najniżej powiat łomżyński (woj. podlaskie) – 347,55 zł w przeliczeniu na jednego mieszkańca.

Jeżeli chodzi o metodę obliczania wskaźnika użytego w rankingu, to od lat jest on właściwie niezmienny. Zasadą jest dzielenie dochodów jednostki samorządu przez liczbę ludności.

- Przy dochodach pomijamy wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje takie mają chwilowy, za to bardzo silny wpływ na dochody. Wysoka dotacja potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności - uzasadniają autorzy rankingu, prof. Paweł Swianiewicz i dr Julita Łukomska. - Uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu (zamożność). Dochody do budżetu zostały jeszcze skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odejmujemy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – czyli tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i wojewódzkie nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.

Czy samorządy z regionu należą do „finansowej arystokracji”?

Województwo małopolskie, które zawsze plasowało się u dołu tabeli, tym razem znalazło się na samym końcu, z wynikiem 191,34 zł. Kraków zajął 5. miejsce wśród miast wojewódzkich z zamożnością na poziomie 4940,04 zł. Dobrze wypadł także Nowy Sącz, który w kategorii miast na prawach powiatu zajął 9. miejsce z 4385,44 zł.

Z pozycji 142. w poprzednim roku na 123. miejsce z 314 możliwych awansował w najnowszej edycji rankingu powiat limanowski. Zamożność samorządu oszacowano na kwotę 738,48 zł.

W swojej kategorii – 267 polskich miast powiatowych – Limanowa uplasowała się na 33. miejscu z zamożnością na poziomie 3209,58 zł w przeliczeniu na jednego mieszkańca. To kolejny spadek w zestawieniu – ubiegłym roku miasto było na 18., a jeszcze rok wcześniej na 11. miejscu. Limanową najwyżej notowano w 2006 roku – na 4. miejscu.

Drugie z miast Limanowszczyzny – Mszana Dolna, w tegorocznym rankingu „Wspólnoty” zajęła 457. miejsce (spadek z pozycji 404.) z 2508,35 zł per capita. Najwyżej miasto było w 2011 roku – na miejscu 86., od tamtej pory co roku zajmuje gorszą pozycję na liście obejmującej tylko 575 miast.

Jak wygląda sytuacja pozostałych samorządów Limanowszczyzny, czyli gmin wiejskich? Najwyżej uplasowała się gmina Niedźwiedź, która w stosunku do poprzedniego rankingu awansowała o 261 pozycji. Największy upadek zaliczyła natomiast gmina Tymbark, która w rankingu spadła o 411 miejsc. Najniżej w rankingu znajduje się gmina Limanowa – na 1431. miejscu, przy czym ta kategoria obejmuje aż 1559 samorządów.

Gmina Dobra – miejsce 575. (560.) - 2754,56 zł

Gmina Jodłownik – miejsce 577. (293.) - 2753,62 zł

Gmina Kamienica – miejsce 662. (622.) - 2717,09 zł

Gmina Laskowa – miejsce 593. (531.) - 2748,50 zł

Gmina Limanowa – miejsce 1431. (1471.) - 2351,28 zł

Gmina Łukowica – miejsce 668. (614.) - 2714,36 zł

Gmina Mszana Dolna – miejsce 1249. (977.) - 2468,40 zł

Gmina Niedźwiedź – miejsce 268. (529.) - 3009,44 zł

Gmina Słopnice – miejsce 457. (609.) - 2836,49 zł

Gmina Tymbark – miejsce 773. (362.) - 2668,05 zł

W nawiasie podane miejsce w ubiegłorocznym rankingu.

Autorami rankingu są: Paweł Swianiewicz - profesor nauk ekonomicznych, kierowniki Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Julita Łukomska - adiunkt w tym samym Zakładzie.

Zobacz również:

Pani Bronisława Wątroba świętowała 100. urodziny

Pożar w Biebrzańskim PN rozszerza się. Dziś więcej śmigłowców, w tym Black Hawk policji

Komentarze (12)

vipper778

2017-07-22 08:30:36

4 1

Algorytm wyliczania subwencji wyrównawczej jest korzystny dla gmin wiejskich o niskich dochodach własnych (czyli typowo rolniczych), co powoduje, że gminy bez rozwiniętej przedsiębiorczości czyli rolnicze mają wyższe dochody na mieszkańca niż te gdzie przedsiębiorczość jest na wyższym poziomie (Tymbark). I dlatego gminy rolnicze wychodzą lepiej w tym rankingu niż gminy na terenie których działa więcej firm. Inaczej mówiąc opłaca gminom się być ,,biednymi' czyli z niskimi dochodami własnymi bo wtedy otrzymują wyższą subwencję wyrównawczą i mają preferencje też przy dotacjach celowych (UKFIT, PROW) i wychodzą lepiej w niż te które mają przedsiębiorców na swoim terenie. To sytuacja postawiona na głowie, bo nie wspiera gmin gdzie jest dużo firm i mieszkańcy odprowadzają podatki.

Odpowiedz

znany

2017-07-22 08:31:58

3 2

Już kilkakrotnie pisałem, że jak wieść niesie, finanse miasta Limanowa są w coraz gorszej kondycji, a równocześnie nie rozwiązano kompleksowo żadnego istotnego problemu.
Ten ranking jest tego potwierdzeniem i proszę ta 'przebrzydła' poprzednia władza, to podobno same nieudaczniki, a najlepszy wynik Miasto osiągnęło przecież w 2006 roku kiedy to byliśmy na 4 miejscu, a teraz za tej obecnej podobno wspaniałej ... na 33.
Nic dodać nic ująć dane mówią same za siebie, niestety.

Odpowiedz

urzedas

2017-07-22 09:51:49

0 4

To jest kolejny dowód na bardzo nieudolne rządy gospodarza nie wróć parobka naczelnego wodza Gminy Tymbark

Odpowiedz

34607szczawa

2017-07-22 11:22:39

0 0

Gmina Kamienica – miejsce 662. (622.) - 2717,09 zł

SPADEK no ale jak to możliwe?

Odpowiedz

konto usunięte

2017-07-22 12:28:53

0 3

Ten ranking tylko potwierdza to co powszechnie wiadomo .Gdzie rządzi pislam i ciemny lud tam jest nędza i patologia . Podobnie będzie po audycie po nierządzie pisowskim w Warszawie . Nagle okaże się ile miliardów dolarów lub euro Polska ma długu . Oficjalnie na teraz pislam przyznaje się że już zrobili ponad miliard euro długu

Odpowiedz

marekmintal

2017-07-22 13:04:29

1 1

Coraz większa bieda w gminach gdzie są wyborcy Prawa i Sprawiedliwości, przed wyborami Maliniak nawiedził Limanową prosząc o głosy a po wyborach w dupie ma Limanowszczyzne, woli odpoczywać na Helu lub w Wiśle niż u Nas.

Odpowiedz

PartyzantS

2017-07-22 15:14:58

0 1

Gmina kamienica była inwestorem / tylko nie bardzo widać / roku,teraz dostanie tytuł biedaka roku.

Odpowiedz

blabla02

2017-07-22 15:27:31

1 0

Szału nie ma ale do tragedii jeszcze daleko. W sumie jak się patrzę na nasz powiat, to można się było gorszych wyników spodziewać...

Odpowiedz

stefanoo

2017-07-22 15:53:03

0 2

Vipper778 nie tłumacz sie ,nadajesz sie tylko do wydawania tablic w starostwie, zgnoiles gmine za rok wybory ,ciekawe czy kucyk ustapi Ci miejsca , bo za to ze tatus nawiedzal domy przed wyborami synek odziedziczyl twoje stanowisko , a jak nie ustapi?

Odpowiedz

konto usunięte

2017-07-22 17:44:52

0 0

Ranking jest jakoś tam wyliczany. Ciekawe że największe dochody mają gminy uważane za najbiedniejsze.

Odpowiedz

34607szczawa

2017-07-22 21:59:41

0 0

W przyszłych latach kamienica pewnie też poleci w dół ze względu na niszczenie Szczawy.

Odpowiedz

ROBUR

2017-07-22 22:14:26

0 0

'Gmina Limanowa – miejsce 1431. (1471.) - 2351,28 zł' czy tylko ja to widzę ?
Niżej niż Mszana