Gimnazjum będzie wygaszane

W gimnazjach wyrownywuje sie poziom poznaje nowych znajomych zmienia otoczenie itd. Wedlug mnie 8 lat podstawowki to bardzo zly pomysl, bo w gimnazjum mozna zaczac wszystkood poczatku zostawic za soba to co bylo w podstawowce zle wspomnienia wszystko zle co tam zrobilismy zaczac wszystko od nowa. Poznac nowych ludzi np. Tych co dojezdzaja do nas ze wsi tak normalnie to bysmy sie pewnie nie poznali.. Gimnazjum to najlepszy czas. A tak wogole to dzieci w wieku 14/15 lat maja wybierac czym sie zajma przez cale zycie?! To nienormalne jak niekiedy gimnazjalista nawet majac 16 lat nie wie co chce robic. Tak samo z tym drugim jezykiem od 7 klasy czy to jest normalne?! Dzieci beda mniej umiały u beda kiedys mialy problem z jezykiem, poniewaz jezykow trzeba sie uczyc od najmlodszych lat. Nie wspominajac juz o informatyce bo nasza przyszlosc to technologia, nasza przyszlosc to oni/my nie zabierajmy im mozliwosci lepszej przyszlosci tylko dlatego ze wedlug starszych to dobre. Warto jest zapytac o zdanie mlodziez to oni najlepiej wiedza co by woleli a nie ze caly czas ktos za nich decyduje. Nauczyciele straca prace.. Dzieci beda mialy nizsze wyjsztalcenie.. Bez sensu bylo cos wprowadzac tylko po to by to teraz likwidowac. Gimnazjum to nadzieja, ci ludzie co sie tam ucza to nadzieja. W wielu krajach sa gimnaza itp. To dlaczego nasz kraj musi wracac do tego co bylo jesli jest dobrze?! Tonie robi budynek tylko ludzi jakich sie tam poznaje.. Zrobiliscie znowu krok w tył, bo oczywiscie najlepiej bylo kiedys smieszne to jest jedna wielka porazka

Do wiadomości DRKidler i nie tylko.... . Kłania się elementarny brak podstawowej wiedzy z zakresu historii oświaty - tej z przed reformy w 1999 r. (pewno z uwagi na młody wiek...). To po pierwsze. Po drugie wychodzi na to, że tylko gimnazja były jedynym panaceum na zdobycie porządnego wykształcenia. Nic bardziej bzdurnego. Wystarczy wskazać wiele znanych Polaków, które nie skończyły gimnazjum - bo takiego tworu jeszcze nie było, a wiele osiągnęły w życiu.
W przeważającej liczbie w niegdysiejszych podstawówkach utworzono gimnazja z pozostawieniem podstawówek. Niby nic, a jednak. W efekcie doprowadzono do sytuacji, gdzie najmłodsze dzieci zaczęły w takiej szkole mieć kontakt nie tylko z (wiekowo) z uczniami niegdysiejszych t7 i 8-ych klas (I i II klasa gimnazjum), ale również z uczniami I klasy niegdysiejszych szkół ponadpodstawowych (III klasa gimnazjum). Dlaczego o tym piszę? Wychodzi na to, że już nikt nie pamięta lub nie chce pamiętać, jakie było uzasadnienie pod koniec lat 90-ch konieczności wprowadzenia tej reformy szkolnictwa. No to przypomnę - oddzielenie najmłodszych uczniów szkół podstawowych od tych będących w ostatnich klasach ówczesnej podstawówki (VII i VIII) to po pierwsze. A więc gimnazja miały powstać w odrębnych budynkach. Po drugie do gimnazjów mieli przejść najlepsi nauczyciele ze szkół podstawowych, aby podnieść poziom nauczania. To założenia tamtej reformy, które podkreślano na każdym kroku. Oczywiście nauczyciele wówczas byli bardzo negatywnie nastawieni do tej zmiany. A co z tego wyszło? Powstały w wielu miejscach zespoły szkół, a więc w jednej szkole podstawówka + gimnazjum = styczność najmłodszych dzieci nie tylko z tymi ówczesnymi klasami VII i VIII, ale jeszcze na dodatek dorzucono im jeszcze tych najstarszych (ówczesna I klasa ponadgimnazjalna). Wprawdzie dopuszczano istnienie wyjątkowo (... i czasowo) jednego budynku dla takiej szkoły, ale pod warunkiem odrębnych wejść, sal itp., tak, aby dzieci podstawówki i gimnazjum nie miały ze sobą kontaktu (przynajmniej w budynku). O tzw. dobrej i wyselekcjonowanej kadrze nauczycielskiej w takich szkołach nawet nie chcę wspominać - szkoda pisać. To tak zrealizowano w większości miejscowości tą reformę (vide choćby lokalny przykład Mszany Dolnej oraz innych Gmin w naszym powiecie...) ??? No właśnie. I oczywiście nauczyciele takich szkół są znów przeciwni, podnoszą larum i krzyczą w wniebogłosy? Dlaczego? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze - zmniejszy się im ilość godzin, tych które teraz mają dodatkowo w gimnazjach. I to jest prawdą. I darujcie sobie szanowni Państwo nauczyciele podkreślanie rzekomego dobra ucznia w utrzymaniu obecnego statusu tej niedawnej reformy. Tu chodzi o nic innego tylko o Wasze dobro materialne (czytaj Waszej kieszeni), Wasz status zawodowy, etc. I na koniec pytanie retoryczne - a co było, a raczej co się mieściło w ewentualnych samodzielnych gimnazjach, które teraz będą zlikwidowane? No to teraz ma szanse do tych budynków wrócić ta instytucja lub szkoła, która się tam niegdyś znajdowała. A jeśli nie, to można przeznaczyć te budynki dla mniejszości narodowych - z chęcią z nich skorzystają .... .

DRKidler-tworzysz nową gramatykę-powinno się pisać-wyrównuje-jednak tych 8 lat Ci brakuje!

Wojt kłamie.
A kiedy to się nas pytała, jakoś na zebraniu z rodzicami jej nie było, To chyba pytała się jak śniła.
Kłamie z wodociągami, bo do szkoły wożą wodę a my pijemy brudną, z odsnieżaniem dróg. Napuszcza ludzi na siebie jak nie jest coś po jej myśli. Przecież my ze sobą rozmawiamy to wiemy jak ta prawda wygląda

'My jesteśmy w takiej „dziupli”, nie mamy nawet drogi wojewódzkiej. Młodzi raczej wyjeżdżają z Łukowicy'
- Jednym słowem Pani wójt przez cały czas swoich rządów nie zrobiła nic aby rozwinąć gminę i aby młodzi chcieli zostać u siebie?? Niestety, ale tak rozumiem ostatnie wypowiedziane zdania...

Jeżeli tak to wygląda dokładnie, to chyba czas pomyśleć o emeryturze.

Wszyscy są dobrzy w gadce tylko ja się kur.a pytam kiedy nauczyciele z epoki odejdą na zasłużona emeryturę i odstąpią miejsca młodym wykształconym nauczycielom. w samej gminie Łukowica jest ok 20 nauczycieli którzy już dawno powinni odejść,. młodzi wykształceni ludzie wyjeżdżają za granice szukając pracy obojętnie jakiej bo u nas nie ma pracy z ich wykształceniem. lata nauki idą na marne dzięki takim ludziom, prosty przykład szanowna Pan dyrektor szkoły podstawowej w Świdniku. tak samo jest w urzędzie gminy z Panią wójt na czele. może już pora sobie odpocząć a dać szanse innym. w gminie Łukowica 80% ludzi przy korycie to emeryci. Taka jest prawda o tym a nie kolorowa jak by się mogło wydawać.

Zostawiając kwestie gimnazjum, bo w tej materii nie ma sensu się wypowiadać skoro notariusz rządu (czyt.Duda) podpisał ustawę, fundując razem z 'rządem' chaos w szkołach, warto zwrócić uwagę na 'dziuplę' ,,,, czterdzieści lat na d...e, pensja 14 tysięcy miesiąc w miesiąc, a kobieta sama przyznaje, że gmina, którą kieruje jest daleko w tyle ,,, żenada