Dokończenie 'dołka' - 2,7 mln zł

Bardzo dobrze, że wybrano na ukończenie robót znaną firmę Limanowską. Szkoda, że nie udało się wybrać Limanowskiej firmy do wykonania całej inwestycji, bo wtedy inwestycja ta, nie ciągła by się tak długo. Nie było by wówczas tak długo utrudnień komunikacyjnych w tym rejonie.
Przy tej okazji wspomnę o potrzebie ukończenia zagospodarowanie koło postawionego pomnika bo stan obecny wpływa niekorzystnie na sam pomnik i wygląd miasta.

Piotrek bierz się do roboty, by zmów nowego terminu zakończenia nie trzeba było ustalać.:)
Czy @znany jeszcze śpi ...:)))

Moim zdaniem bardzo dobry wybór. Powodzenia

Szanowni. Dlaczego niee napisali ile musi dopłacić miasto do tego co nowa firma chce za robotę? Szanowne stado Radnych będzie z makaronem na uszach głosować i marnować nasze pieniądze na wojny Burmistrza i jego świty?

To co wyprawia szanowna władza i rada to woła pomstę do nieba ,żeby tak marnować nasze ciężko zarobione pieniądze.
Pani Przewodnicząca Rady Miasta , czy pani dołoży brakujące środki z własnej kieszeni ,aby dalej panowie dwaj mogli prowadzić wojenki

Czekam na komentarz wiślaka --- na temat,wyważony,z kombinacją zwrotów:'sługusy Biedy','starowiejski dyktator','za to ci płacą'.

Firma 'Gurgul' to dobra firma pracują w Niej mieszkańcy Limanowej i pięknej ziemi limanowskiej.

Panie Gurgul cala nadzieja w Panu.
Juz sie chyba nie da wiecej spaprac tego co zostalo spaprane przez rzadzacych.
Mam tylko nadzieje, ze wladze miasta potraktuja Pana lepiej niz poprzednia ekipe.
Fajnie jest szastac nieswoja kasa. Tak to ja tez potrafie.

Szanowni puszczą transmisję z sesji żeby ludzie wiedzieli który radny będzie głosował za wydaniem naszych pieniędzy na marnotrawstwo i wojny burmistrza i dworu jego?!?

to strzał w 10-tkę ,limanowskie firmy są gwarantem wysokiej jakości robót, muszla w parku firma Pana Golonki, czy most prowadzący na cmentarz firma Pana Jędrzejka z Laskowej, a z tym Hochsztaplerem ze Straszęcina dajmy sobie już spokój, do sądu i niech idzie siedzieć, i jak słucham że to wina Przewodniczącej Rady Miasta, czy Pana Burmistrza to mi się rzygać chce.Pozdrawiam

Pracuja czy sa niewolnikami?

W Polsce wszyscy prócz świń u koryta jesteśmy niewolnikami więc nie wiem po co pytasz. Płemieł zrobił nam ku..a Irlandie, ruda małpa i tyle.

Takiego wielkiego dziadowania i dziadostwa jakie nam fundują obecne władze nie widzieli najstarsi górale

Górale może nie ale na pewno znani widzieli :D

Szanowna władzo kto mieczem wojuje od miecza ginie.

Inwestycja była na finiszu, bo 84% wykonał generalny wykonawca , w tym przypadku trzeba być naprawdę geniuszem i nie szukać rozwiązań z wykonawcą tylko rozwiązać umowę zorganizować nowy przetarg i dopłacić przeszło 2 mln do pierwotnej ceny. Panowie dawaj na PREMIERA I PREZYDENTA RP!!!

@MAJA12
Zapomniałaś o sobie: a ja MAJA12 na Marszałek Sejmu!!!
I tak trzymac!!!

Oczywiście, że Rada Biedy przegłosuje uchwałę jak tego chce ich mentor. A za wszystko i tak zapłacą mieszkańcy. Ta inwestycja tylko pokazuje dyletanctwo Biedy i Zonia. Przez swoje durne gierki obciążają budżet miasta.

@zabuniam:

Zmykaj zamulać inne wątki, skoro nie masz pojęcia o tej sprawie.


@amstrong:

Ty też to widziałeś, bo z pokoiku swego tatusia masz całkiem niezłe widoki. No i blisko Władzia :)


@wabo:

To idź się wyrzygaj i przestań bredzić. W tym wypadku hochsztaplerem jest twój mentor, bo na własne życzenie zafundował miastu ten cyrk. 'Siedzieć' to możesz ty, za pomówienia i obrażanie ludzi.

@lg1:

A ty na sołtysa :)


@Doradca:

Heniu, skoro limanowskie firmy są takie wspaniałe, to dlaczego twój mentor nie wybrał którejś z nich w przetargu dotyczącym tej inwestycji?


@rolek:

A co ma piernik do wiatraka? Niby w jaki sposób można byłoby uniknąć utrudnień komunikacyjnych, gdyby firma byłaby z Limanowej? Rozwiń swą myśl a nie tylko ślepo przytakuj Biedzie.

@maja12 - zbyt łatwo dajesz wiarę przedstawicielowi firmy, która zeszła z budowy.

Mam retoryczne pytanie: budujesz dom, widzisz, że wykonawca odstawia fuszerkę, po budowie plątają się pracownicy innych firm, co do których nie wiesz, kim są, omówiony termin się przesuwa. Co robisz??? No, to miasto zrobiło dokładnie to samo.

W przetargu startował także Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, jednak z przyczyny formalnych oferta spółki została odrzucona.

..a jest możliwe upublicznienie tych przyczyn formalnych???

Szanowni. Piszą, że dziś rada glosuje nad tymi dopłatami do dołka. Dlaczego transmisj nie puścili żeby ludzie widzieli kto za tym glosuje i popiera marnować pieniądze nasze? Szanowni to jak sesja dobra to puszczają a jak co nie tak to zabronią transmitować? O co to chodzi tutej?

pozostalo zyczyc panu Gurgulowi duzo cierpliwosci i zdrowia zeby to ogarnac ,pozdrawiam a na koniec jak pan pojdzie po pieniadze dobrego radce prawnego,bo moga pana oskubac na koniec

@adamsky a gdzie twój stały temat wody?ZAPOMNIAŁEŚ?
Uwazaj żebys sobie nie wsadził czegoś do szamba!!!

Lg szanowny pije z baniaka i podobnie jak Władzio i Zoń ma w głębokich otworach zdrowie mieszkańców. Szanowny najważniejsze żeby z koryta nie ubywało. Żeby jeszczecciągnąć pod siebie.

Szanowny adamsky, nieprzeczytałżem artykułu, bo za długi, a i sprawa dołka już mnie się znudziła. Przeczytałem zaś ostatni komentarz i zaniepokoiłem się nienażarty. Ileż tych milionów musim dopłacać my biedne podatniki?

Nie zakrztuście się z zachwytu, wyznawcy bożka.
Plac może i będzie, ale mocno opóźniony, mocno przepłacony i... bardzo mocno dyskredytujący wielkich budowniczych rond.

Gurgul firma dobra, może burmistrz i jego świta powinni tak ustawić warunki pierwszego przetargu, aby wygrała firma z Limanowej i wtedy może nie byłoby kłopotu, no ale burmistrz i jego zastępca tak są zapatrzeni we własną nieomylność i doskonałość że mają wszystkich mieszkańców w d... i nie tolerują krytyki, a niestety są tylko zwykłymi nieudacznikami, których nie obchodzi że mieszkańcy miasta Limanowa piją ścieki zamiast wody i mogą zachorować, bo panowie Bieda i Zoń piją w pracy wodę z butli kupioną za nasze podatki, a mieszkają poza miastem. Trzeba wybrać na burmistrza osobę mieszkającą w mieście i odczuwającą skutki swoich własnych decyzji.Miasto Limanowa jest zadłużone i już zaczyna brakować pieniędzy dla MOPS na zasiłki dla rodzin wielodzietnych i najuboższych, czyżby burmistrz chciał iść w ślady chama bez honoru Donald T.i oszczędzać kosztem najuboższych ?

adamsky, exkalibur, bearchen - czyli stali zadymiarze portalowi mam pytanie:
- czy aby nie dostaliście rozwolnienia jak rzetelna firma miejscowa 'Gurgul' wygrała przetarg i będzie zakończona budowa dołka?
- czy aby nie dostaliście konwulsji że tak znienawidzony Burmistrz z Radą przez waszego najjaśniejszego skończy tą inwestycję jeszcze przed wyborami?
- ile wam płaci wasz mentor za antyreklamę wizerunku miasta?
- skąd taka troska o budżet miasta, skoro podatki płacicie w swoich wiejskich gminach a nie do miasta?
- czy aby nie jesteście coś na wzór bojówkarzy prorosyskich wysłanych na Ukrainę i od samego początku podrzegacie do nienawiści dla wybranej władzy miasta w demokratycznych wyborach ?

Wyrazy waszego zachowania i pieniactwa oznacza tylko waszą słabość i prymityw społeczny.

cyt -„W przetargu startował także Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, jednak z przyczyny formalnych oferta spółki została odrzucona.”
A jakie to przyczyny formalne były ze strony MZGKiM ?. Napisze ktoś?.
„Umowa między firmą „Gurgul”, a limanowskim samorządem nie została jeszcze zawarta - dzisiaj Rada Miasta musi zdecydować w głosowaniu, czy zwiększyć budżet inwestycji, gdyż najtańsza oferta i tak przekraczała pulę środków, które na zakończenie budowy targowiska zamierzano przeznaczyć.”
To był jakiś limit ofertowy Miasta?. Czy może wygrał ten który dał jakąś swoją sumę a teraz się trzeba dostosować aby to zakończyć.
Mam nadzieję, że nie były to tylko te dwie wymagane oferty ?. Bo wtedy by było wszystko jasne - aż za jasne.

@ Arwen 'może burmistrz i jego świta powinni tak ustawić warunki pierwszego przetargu, aby wygrała firma z Limanowej i wtedy może nie byłoby kłopotu'

Gdyby tak napisał laik który nie wie co to jest Prawo Zamówień Publicznych i jakie są jego obwarowania pomyślałbym człowiek nie wie, ale Ty @ Arwen ?.


ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Na podstawie art. 92 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2010 r. Dz. U. Nr 113 poz. 759, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą”, Burmistrz Miasta Limanowa zawiadamia:

1. O wyborze oferty najkorzystniejszej, którą złożył wykonawca: Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług „BUDOIMPEX” Sp. z o.o. , 39-218 Straszęcin 295D.
Oferta wykonawcy, w ocenie wg jednego kryterium tj. cena, przy oferowanej cenie brutto 4 555 570,58 zł uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100 i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 cytowanej na wstępie ustawy.

2. W postępowaniu zostały złożone oferty przez następujących wykonawców:

Oferta Nr 1:
TAMEX Obiekty Sportowe S.A., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 76,72 pkt.

Oferta Nr 2:
FIRMA BUDOWLANO – REMONTOWA Tadeusz Pióro, Maciejowa 98, 33-336 Łabowa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 74,98 pkt.

Oferta Nr 3:
Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług „BUDOIMPEX” Sp. z o.o., 39-218 Straszęcin 295D. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 100,00 pkt.

Oferta Nr 4:
WOLIMEX Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe Eugeniusz Wojak, ul. Tarnowska 33, 34-600 Limanowa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 68,79 pkt.

Oferta Nr 5:
FIRMA BUDOWLANA REM-BUD-I Bronisław Drąg Spółka jawna, Al. Jana Pawła II 60 B, 37-450 Stalowa Wola. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 76,13 pkt.

Oferta Nr 6:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „BUDMEX” Sp. z o.o., ul.Magazynowa2, 33-300 Nowy Sącz. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 83,55 pkt.

Oferta Nr 7:
Firma Budowlana GURGUL Piotr Gurgul, ul. Boczna 11, 34-600 Limanowa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 78,84 pkt.

Limanowa, dnia 27.03.2013 r.

Bardzo trafna decyzja władz miasta za pogonienie partackiej firmy z zewnątrz, czas budowy był jak budowa piramidy egipskiej. Gratulacje za wybranie ofery miejscowej doświadczonej firmy pana Piotrka która poradzi sobie w krótkim czasie z tą budową. Oraz trzeba też zauważyć że pieniądze zarobią nasi mieszkańcy co się równiez pedkłada na w pewnym stopniu na nasze bezrobocie i kondycje finansową naszej firmy. Brawo dla Rady za wyrażenie zgody na decyzję Burmistrza. Brawo

@ Rys kolejny ustawiacz przetargów.

Jest BIP wejść trzeba i zobaczyć a później grzać klawiaturę:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2013 r. Dz. U. poz. 907, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą”, Burmistrz Miasta Limanowa zawiadamia:



1. O wyborze oferty najkorzystniejszej, którą złożył wykonawca: Firma Budowlana GURGUL Piotr Gurgul, ul. Boczna 11, 34-600 Limanowa.

Oferta wykonawcy, w ocenie wg jednego kryterium tj. cena, przy oferowanej cenie brutto 2 784 212,39 zł uzyskała maksymalną ilość punktów tj. 100 i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 cytowanej na wstępie ustawy.



2. W postępowaniu zostały złożone oferty przez następujących wykonawców:



Oferta Nr 1:

PROFEXIM Sp.j. Halina Duda, Grażyna Duda, ul. Bandurskiego 66/4, 31-515 Kraków.Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 83,42 pkt.



Oferta Nr 2:

Firma Budowlana GURGUL Piotr Gurgul, ul. Boczna 11, 34-600 Limanowa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest poprawna, zgodna ze SIWZ i w ocenie wg jednego kryterium tj. cena uzyskała łączną ilość 100,00 pkt.



Oferta Nr 3:



Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o., ul. Rzeczna 7, 34-600 Limanowa. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, ale oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu.

Limanowa, dnia 15.07.2014 r.

http://bip.malopolska.pl/umlimanowa/Article/get/id,891635.html

@Doradca- hamuj się trochę kolego, w swoich własnych wymyślonych wnioskach.
Czytaj ze zrozumieniem tekst. Wątpliwości są zasadne wobec tekstu artykułu.
Wynika z niego iż wygrała go Firma oferująca (nie wiadomo jaką z artykułu ?) może najniższą stawkę. Ale taką którą i tak nie przewidział Zamawiający w ofercie przetargowej, ale Firmę wybrał. A środki ostateczne ma dopiero przegłosować po przetargu Rada, bo ich brakuje dla tego kogo w przetargu wybrano. Nie żebym się czepiał. Tą inwestycję trzeba w końcu skończyć, ale ta jasność postępowania?. No i dlaczego MZGWiM popełnił błędy formalne ?.

Zwykły 'dołek', za niezwykłą 'górkę' kasy?

@ Rys 'Wynika z niego iż wygrała go Firma oferująca (nie wiadomo jaką z artykułu ?) może najniższą stawkę'

W artykule już sam tytuł mówi za ile. 'Dokończenie 'dołka' - 2,7 mln zł'

'W trzecim postępowaniu na to zadanie złożone zostały trzy oferty, spośród których jedna została odrzucona. Samorząd wybrał najkorzystniejszą propozycję limanowskiej firmy budowlanej „Gurgul”, która budowę nowego targowiska zakończy za kwotę 2 mln 784 tys. złotych'

Reszta jest w BIP.

To, że Pan Burmistrz zapytał Radę o zmiany w budżecie też wynika z przepisów sam tego zrobić nie mógł.

Przetarg zgodnie z Prawem o Zamówieniach Publicznych rozstrzygnąć trzeba było.

Gdyby Rada nie wyraziła zgody na zmiany w budżecie trzeba by było przetarg unieważnić ze względu na to,że najtańsza oferta przekraczała pulę środków, które na zakończenie budowy targowiska zaplanowano przeznaczyć.

'Dlaczego MZGWiM popełnił błędy formalne' 'MZGWiM' nie startował w przetargu.

Limanowski MZGKiM zapewne nie przyłożyło staranności a szkoda.

Tylu specjalistów tam jest i taka 'w-TOP-a' :)

@pat777 czuc ze wnet wybory bo zaczynaja wam puszczac nerwy,zebys czasem niewyprzegnął przed finiszem,uwazaj na serduszko i wiecej ruchu,bo wnet niebedziesz mogl chodzic,grubasku ty nasz hehe

@Doradca- No i teraz jasne. Próbowałem dociec powodów różnicy tych 84 tys. zł, bo to kwota nie mała np. dla pomocy społecznej czy wynagrodzenia dodatkowych pracowników wykonawcy. Jeżeli nie było ustalonego kryterium (limitu) górnych kosztów wykonania to w porządku. A jak były na np. na 2.7 mln to takiemu MZGKiM mogło wyjść z kosztorysu np. 2 mln 760 tyś i nie startował?. Prezes działałby na szkodę firmy- tak też można byłoby to później interpretować.
Nie każdy dyskutant zdążył przeczytać BIP. Twoje dane to dopiero rozjaśniały. Jak kiedyś była dyskusja, bodajże o wędzeniu czy oscypkach regionalnych to trudno wymagać od dyskutantów aby przerobili set tomów rozporządzeń UE. Odnoszą się do artykułu.
Zresztą jak przystępowaliśmy do UE to jak sami politycy przyznali że może trzy czy cztery osoby w kraju przeczytały cały traktat (nie mówiąc o późniejszym Lizbońskim). Ale prawie wszyscy go popierali:). O mediach nawet wstyd pisać.

@pat777:

1. Rozwolnienia to ty dostałeś, po kolejnej kompromitacji swego pana. Bieda i Zoń biegają po sądach zamiast zajmować się tym, do czego zostali wybrani. Że budowa zostanie dokończona to wiadome, ale będzie spore opóźnienie. I to przez twojego mentora.
2. Jak wyżej, konwulsje i spięcia przedmiesiączkowe będziesz miał, jak sprawa dołka pogrąży twego mentora. Nawet jeśli uda się skończyć tą inwestycję przed wyborami to raczej Bieda nie pochwali się nią w tej swojej kolorowej gadzinówce 'Propagandorze Starowiejskim' bo nie ma czym.
3. A tobie ile płaci Bieda za jego bezgraniczną gloryfikację?
4. Przecież sam płacisz podatki do Gminy Limanowa, podobnie jak twój bożek, bo on też pochodzi ze Starej Wsi. A więc można rzec, że przyganiał kocioł garnkowi :)
5. A co ma piernik do wiatraka? Dlaczego porównujesz legalnie wybrane władze do samozwańczego rządu w Kijowie? Sam jesteś takim bojówkarzem wynajętym przez Biedę, żeby siać zamęt i propagandę. Przecież nikt nie kwestionuje wyniku wyborów w Limanowej. Bieda wygrał przez naiwność mieszkańców, którzy uwierzyli w puste obietnice bez pokrycia. Nie było tu żadnego zamachu stanu ani puczu. To wymysł twojej chorej wyobraźni. Tym wpisem sam pokazałeś, że jesteś prymitywnym burakiem i poziomem nie odbiegasz od swego pana.

@lg1:

Ale na szczęście jesteś ty :) Przypomniałeś mu i już na pewno nie zapomni ;)


@Doradca:

Nie odwracaj kota ogonem. Próbujesz zaciekle bronić swego mentora ale nic to nie da. Dobrze wiesz, że to on (wraz ze swymi ziomkami z Rady) stoi za tym wyborem. Więc jeśli BUDOIMPEX jest taki zły, to wasz wujek Władek firmuje ich własnym nazwiskiem.

@HenrykV:

Gruby radco, pytanie retoryczne: masz mózg? Wiemy :D
Wszyscy dobrze wiedzą, że to UM nie dopełnił formalności. Wszelkie opóźnienia są winą Biedy i jego świty. Wykonawca ukończył budowę w 84%, więc chyba trudno nazwać to fuszerką. No ale jak dla ludzi zapatrzonych w sołtysa Starej Wsi jak w obrazek może to nie być już takie oczywiste ;)


@zwykly7:

Partaczem jest twój mentor, podobnie zresztą jak i ty, trutniu. Przecież on sam wybrał tą 'partacką' firmę, więc sami sobie zaprzeczacie głąby :)


@AdamKnight:

Jeśli umiesz czytać ze zrozumieniem, to spójrz na tytuł artykułu. Wystarczy :)