Co wypływa ze spustu oczyszczalni?

Opublikowano 14.06.2011 21:12:48 Zaktualizowano 05.09.2018 11:52:39 top

56 12132

Limanowa. Woda o kolorze 'kawy z mlekiem' o nieprzyjemnym zapachu wpływała do rzeki Łososiny ze spustu oczyszczalni ścieków. Dlaczego tak wyglądała? Nie wiadomo, bo MZGKiM nic o awarii oczyszczalni nie wie.

W ubiegłą środę około godziny 15 nasi Czytelnicy spacerowali po rzece Łososinie w okolicach miejsca gdzie do rzeki wypuszczana jest woda po oczyszczeniu ścieków.

- Usłyszeliśmy dźwięk wypuszczanej wody, najpierw leciał mały strumień czystej wody, a po chwili duża ilość wody o kolorze „kawy z mlekiem”, która śmierdziała - mówi jeden z naszych Czytelników, który prosił o zachowanie anonimowości. - Taki syf płynął do rzeki przez około pół godziny, czyli pewnie ładnych kilkaset metrów sześciennych wody.

Krótki filmik z tej sytuacji nasz Czytelnik zarejestrował telefonem komórkowym. Na filmie widać wodę płynącą rzeką, oraz "kawę z mlekiem" wypływającą ze spustu oczyszczalni:

Jak się okazuje proces spuszczania wody z oczyszczalni trwa właśnie od 30 do 40 minut.

O takiej sytuacji władze MZGKiM dowiedziały się od nas dzisiaj. - Cały proces oczyszczalna ścieków jest przeprowadzany automatycznie, żadnych alarmów ani awarii nie było – mówi Stefan Kordeczka, dyrektor MZKGiM. - Woda która wpuszczana jest do rzeki ma lepszą jakość niż ta co w niej płynie. Stosujemy ją np. do płukania prasy.

Skąd więc wzięła się taka woda w spuście z oczyszczalni do rzeki? Na razie nie wiadomo. MZGKiM obiecał tą sytuację wyjaśnić.

Komentarze (56)

konto usunięte

2011-06-14 21:20:29

0 0

Nic nie widać na tym filmie.

Odpowiedz

Rols

2011-06-14 21:38:03

0 0

Te ścieki nie są wpuszczane 1raz, ja też to zaobserwowałem już kilka razy, więc czas żeby się temu przyjrzały odpowiednie służby. My płacimy MPGK za wywóz ścieków a oni to walą przez swoje rury do rzeki.

Odpowiedz

Junior

2011-06-14 21:43:25

0 0

Stan wody jest niski i dlatego widać wyraźnie co wpływa do rzeki. Już zaczyna się wstrząsanie ramiona, że nic się nie stało. To pytam wędkarzy czy ryby przeżyły i czy nie było skażenia ???

Odpowiedz

burbonkid1

2011-06-14 21:54:52

0 0

O jakich rybach mówisz Junior? o tych co były 30 lat temu?:(

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-14 22:19:10

0 0

'żadnych alarmów ani awarii nie było – mówi Stefan Kordeczka, dyrektor MZKGiM. - Woda która wpuszczana jest do rzeki ma lepszą jakość niż ta co w niej płynie. Stosujemy ją np. do płukania prasy.'... A my ją pijemy…bo swoje ujęcia mamy przy rzece Łososinka… A czy Pan Dyrektor odważył się jej napić ze szklanki??? Ja widziałem jak pracownik pewnej Polskiej oczyszczalni ścieków degustował wodę wychodzącą z oczyszczalni i żył…
nic się nie stało Panowie nic się nie stało Pan Dyrektor mówi więc tak jest...Woda ma lepszą jakość niż w rzece...i ja wierzę Panu Dyrektorowi...zapewne pobierana do badania jest poniżej oczyszczalni ścieków...Nie pastwić się nad MZGKiM wszak to najbardziej nowoczesna oczyszczalnia ścieków i nic tam nie śmierdzi...MZGKiM obiecał tą sytuację wyjaśnić.” No to poczekajmy na wyjaśnienie…Będzie tak…taka sytuacja nie miała miejsca…a to co piszecie to tylko zwykły atak na MZGKiM…kto ma inne zdanie…???...

Odpowiedz

princesa

2011-06-14 22:48:10

0 0

Chyba tydzień temu musiałam kupić kilka baniaków z wodą bo bałam się gotować i pić tego co leciało z kranu!!!!
brud!!!zółta woda!!! a jak nalałam dzieciom wody do wanny aby je wykąpać, to się przestraszyłam, na dnie wanny powstał wstrętny osad i wyglądało to strasznie!!!
i być może było to skutkiem wyżej opisanej sprawy...

Odpowiedz

anilec

2011-06-14 23:21:10

0 0

Do pana kamerzysty z telefonem:
lepsze komórki nie są drogie, Pańska to już dawno przeżytek.

Odpowiedz

anilec

2011-06-14 23:26:38

0 0

Dawno nie było powodzi, więc jest problem ze spuszczaniem 'pitnej wody' do rzeki ha,ha,ha.....

Odpowiedz

rambo8

2011-06-14 23:39:34

0 0

Nie no bez przesady, w kranie na pewno wam nie leci to co jest wypuszczane z oczyszczalni, bo wypust jest na zlaczach rzek na wysokosci (pomiedzy midrewem a stadionem), a ujecie wody jest na wysokosci koszar- kolo cyganow. Dziwie sie ze dopiero teraz ktos to publikuje, przeciez odkad pamietam to tam wypuszczaja takie szambo (moze nie szambo ale na prawde smierdzi!). Druga sprawa jest taka: wydaje mi sie ze gdyby nie mogli to by tego nei robili.

Odpowiedz

znany

2011-06-15 00:16:28

0 0

Jaki był powód i czy to jest wina obsługi, nie wiem. W poprzedniej kadencji nie zgłaszano takich przypadków, być może to efekt ogólnego rozprężenia i 'echo' różnicy zdań co do koncepcji przekształceń w MZGKiM??? Nie mniej sieć kanalizacyjna w Mieście jest stale rozbudowywana i podłączane są kolejne obiekty, a ktoś zapomniał, że oczyszczalnia wymaga dokończenia modernizacji. Należy bardzo pilnie wybudować nowy Imhof. Stary nie wystarcza do tego, by ścieki należycie sfermentowały. Nowy ma zabezpieczyć fermentację przez 90 dni. Ponadto stary jest już niebezpieczny dla obsługi, jest po prostu zużyty. Na ten rok niestety nie przewidziano w budżecie Miasta żadnych środków na ten cel, a przecież bez załatwienia środków z zewnątrz Miasta nie stać na taki wydatek. Wobec tego składanie wniosku, bez zabezpieczenia własnych środków nie jest chyba możliwe.

Odpowiedz

wiech

2011-06-15 01:19:14

0 0

Top bardzo proszę sprecyzuj o jaką oczyszczalnię ścieków chodzi czy miejską czy o mleczarnianą.Mleczarnianą- jej budowę i uruchamianie sam osobiście nadzorowałem kupę lat temu i do dzisiaj funkcjonuje bardzo dobrze.Pisz konkretnie.Bardzo proszę nie siej zamieszania.

Odpowiedz

top

2011-06-15 06:55:41

0 0

wiech a od kiedy Stefan Kordeczka jest dyrektorem mleczarni?

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 07:38:46

0 0

znany nie wprowadzaj ludzi w błąd stwierdzeniem że nie zgłaszano takich przypadków w poprzedniej kadencji
bo większego skandalu związanego ze środowiskiem jak oddanie tej oczyszczalni po modernizacji do eksploatacji nie spotkałem
sam wykonałem z dziesięć telefonów do WIOŚ w Nowym Sączu oczywiście z zerowym skutkiem
a mogłbym podać Ci nazwiska osób które były u burmistrza w sprawie oczyszczalni wielorotnie
a z innej beczki juz szczytem wszystkiego było wycięcie ok. dwudziestu ponad stuletnich zdrowych nikomu nie przeszkadzających dędów z terenu oczyszczalni
interweniowałem nawet telefonicznie u konserwatora przyrody w krakowie P. Bożeny Kotońskiej niestety konserwator stwierdził że zezwolenie na wycinkę jest to nic się nie da zrobić
nie zasuwaj więc o poprzedniej kadencji

Odpowiedz

crusader

2011-06-15 07:41:34

0 0

0:30 wyraznie slychac 2 strzaly

Odpowiedz

znany

2011-06-15 08:28:58

0 0

Owszem były problemy ze śmierdzącym osadem, ale po zakupie prasy ustały. Natomiast o wypływających surowych ściekach z oczyszczalni miejskiej nie słyszałem. Były podejrzane ścieki w Sowliniance, ale nie tyczyło to oczyszczalni.

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 09:07:02

0 0

znany Ty nie słyszałeś a ja znam osobę która widziała i zgłaszała na policję jest to do sprawdzenia WIOŚ (wojewódzki inspektor ochrony środowiska) też był na kontroli .... po kilku dniach
stwierdził że wszystko jest ok
przecież katastrofy ekologicznej na sowilniance czy łososince nie bedzie bo są to rzeki prawie martwe
a jeszcze w latach osiemdzisiątych pstrągi pływały 'na krzyżówce' jak ją nazywaliśmy i pod mostem kolejowym na sowliniance
i w trakcie kąpieli wypiło się niejeden litr wody
kończąc - ktoś te Rzeki zamordował i nadal morduje
jeżeli byłeś kiedykolwiek we władzach limanowej to masz w tym swój udział jeżeli nie bezpośredniego sprawcy to z powodu zaniechania
już naprawdę kończąc bo szkoda tu nadwyrężać klawiatury
dzisiaj jak chcę wejść do czystej wody to jadę daleko od limanowej

Odpowiedz

borek

2011-06-15 10:13:00

0 0

I jak tu nie zarazić się bakterią coli?

Odpowiedz

znany

2011-06-15 10:56:26

0 0

Byłem. Za 'moich' czasów wybudowano wiele kilometrów sieci kanalizacyjnej, a największą inwestycją Miasta w tym względzie, było skanalizowanie całego Jabłońca. Dało to możliwość włączenia do sieci ok. 120 domów i wszystkich dalszych, które są i będą budowane. Natomiast w zapoprzedniej kadencji gruntownie zmodernizowano oczyszczalnię miejską, pozostał do wybudowania Imhof, z tym że stary puki co jeszcze 'dycha', ale należy o nim pilnie pamiętać. Nie ma innej drogi do tego by rzeki i potoki były czyste, jak budowa kanalizacji i nie wolno tego zaniedbywać i wstrzymywać. Dotyczy to wszystkich samorządów w okolicy. W Limanowej w tym roku pozwolono sobie ograniczyć wszystkie inwestycje, które formalno-prawnie dało się wstrzymać, tak nie powinno być! Dzieje się zupełnie odwrotnie, do tego co obiecywana jeszcze jesienią zaszłego roku. Jeżeli zaś chodzi o porównanie czystości wody z tym co drzewiej było, to porównaj sobie ilości kupowanych różniastych środków czystości, które potem spływają do cieków.

Odpowiedz

Franz

2011-06-15 12:38:39

0 0

Co do kanalizacji 'całego jabłońca' to bym się tak nie rozpędzał, bo z tego co mi wiadomo kanalizacja ulicy wiejskiej utknęła w martwym punkcie i nie zamierza się jej dalej ciągnąć, a w tym rejonie wystarczy przejść się latem żeby zobaczyć że z okolicznych domostw ścieki spuszczane są nawet nie do potoku jabłonieckiego ale do przydrożnego rowu!! Chyba że przez jabłoniec rozumie się tylko ulicę jabłoniecką.

Odpowiedz

terorist

2011-06-15 12:43:39

0 0

Znany zapomniałeś jeszcze napisać, że gdyby wybrano mnie i zostałbym PRM, a pan Biedroń byłby burmistrzem to mielibyśmy utopię, a żadna z zaistniałych sytuacji od początku kadencji nie miałaby miejsca i zrobilibyśmy wszystko 1000 razy lepiej.

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 13:02:19

0 0

wiedziałem że moje kochane Rzeki przy tym przymykaniu oczu na
wpuszczanie ścieków muszą zginąć
rozumiem to
przecież firmy jak i indywidualni ludzie to wyborcy
nikt nie chce ich tracić
ale jak była władza pisze „puki co” dając przykład analfabetyzmu
to wiem że tak czy inaczej nie miały one szans

i tak na marginesie
chwalenie się kawałkiem kanalizacji jest żałosne
no chyba że wybudowano ją za prywatne pieniądze władzy
to zwracam honor
a inaczej to był i jest tylko obowiązek nic więcej
to tak człowieku jak bym się chwalił
że dałem wczoraj swojemu dwuletniemu dziecku jeść

Odpowiedz

znany

2011-06-15 13:51:59

0 0

Puki, póki, to najpierw sprawdź sobie w słowniku ortograficznym, a nie pinkol!!! Otwórz sobie moje posty i sprawdź ile robię błędów, najwięksi mocarze nigdy się mnie nie czepiali, robaczku, Ty mój :-). Końcówka Wiejskiej, być może nigdy nie będzie robiona, bo to teren osuwiskowy i będą potrzebne przydomowe oczyszczalnie. Ale to jest kilka rozrzuconych domów, typowej wiejskiej zabudowy. Natomiast Jabłoniec to było razem ponad 11 km rur, kanalizacji i wodociągu, bo były robione równocześnie. Summa summarum na Osiedlu na którym mieszkam blisko 100% terenu jest pokryte siecią kanalizacyjną. Pozostają Działy w dolnej części stoku wschodniego tj. od MB Bolesnej, domy od Gwizdówki do granicy Miasta i końcówka Wiejskiej, jest to najwyżej 2-3% terenu i domów.

Odpowiedz

terorist

2011-06-15 13:58:52

0 0

Oj znany chyba masz mocne nieaktualny słownik ortograficzny. 'Puki' jest błędem. Coś w stylu ktury, usmy itd. Także znów nie masz racji. A tak swoją drogą dlaczego się chwalisz cały czas jakąś kanalizacją? To nie są lata 50 ubiegłego stulecia żeby uważać to za jakiś sukces. Jakby na to nie patrzeć, mamy już XXI wiek i brak gdzieś kanalizacji powinien być powodem do wstydu. Tak samo jak jej budowa, że dopiero teraz się to robi.

Odpowiedz

znany

2011-06-15 14:03:34

0 0

Terorysto, ale tego już nie sprawdzimy, a ja jestem w tej komfortowej sytuacji, że mogę tak napisać, zresztą opisuję fakty, natomiast Ty możesz jedynie snuć teorie spiskowe. Zresztą opisuję rzeczywistość w sposób bardzo wyważony i bez emocji, to nie znaczy, że obecna sytuacja nie woła o pomstę do nieba.

Odpowiedz

znany

2011-06-15 14:10:13

0 0

Bo reszcie Miasta bardzo daleko do takiego stanu, no może za wyjątkiem centrum. Pamiętaj, że do Europy to nam jeszcze bardzo daleko, zresztą porównaj np. sąsiednie gminy ile % gospodarstw jet podłączonych do oczyszczalni i gdzie one są. Z tą końcówką wzdłuż Kościuszki, to też czekamy, na Mordarkę, bo w tamtą stronę najprościej i jest zgoda Gminy.

Odpowiedz

Dagi

2011-06-15 14:28:13

0 0

znany- za Twojej kadencji i poprzedniej kanalizacje były robione z inicjatywy mieszkańców, którzy pokrywali w całości projekty i jeszcze dopłacali do sieci, tak, że nie masz się czym chwalić, bo to żadna Twoja zasługa.

Odpowiedz

znany

2011-06-15 14:48:05

0 0

Oczywiście bez zgody i takiej woli mieszkańców nikt by wtedy wodociągu i kanalizacji nie robił, było aż nadto chętnych, którzy też mieli opracowaną dokumentacje, tym bardziej, że koszt sieci na Jabłońcu to około 2 mln zł. Wszyscy się musieli bardzo starać i mieszkańcy i Zarząd Osiedla i radni. Nie mniej sprawą radnych było zabezpieczenie tak dużej kwoty w budżecie Miasta. Umniejszanie roli radnych jest niepoważne i śmieszne. Natomiast pieniądze zostały mieszkańcom zwrócone, odbierali w kasie BS.

Odpowiedz

arth

2011-06-15 14:52:37

0 0

A nie jest to czasem woda spuszczana przez Wolimex? Na filmie jest miejsce, gdzie potok Sowlina wpływa do Łososiny.

Odpowiedz

Cris

2011-06-15 14:53:26

0 0

znany a dlaczego??nie ma modernizacji?? znasz odpowiedz??czy powiedziec??

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 14:55:57

0 0

znany masz chyba jakieś problemy z poczuciem swojej wartości
i jeszcze z czymś …. sam nie wiem
to spoufalanie się
myśli o robaczku
coś o pukaniu

szkoda że nie wiedziałem wcześniej
że władze mają takiego „charta”
jak dęby „leciały” na oczyszczalni
i jak surowe ścieki waliły do rzeki
jak smród rozchodził się na kilka kilometrów od oczyszczalni
jakoś żaden człowiek „u władzy” tego nie chciał widzieć
i nie chciał widzieć ścieków płynacych zprawie każdej firmy
gdzie był wtedy ten znany

nie czepiam się akurat Ciebie
myślę że ta władza nie jest wcale lepsza
i gorsza pewno też nie
po prostu …nędza

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 14:57:06

0 0

co Ty znany piszesz??? chłopie...na jakiej podstawie były pobierane pieniądze od mieszkańców i na jakiej podstawie były w BS wypłacane mieszkańcom...zastanów się bo to mi się w głowie nie mieści...kto takie decyzje podejmował...

Odpowiedz

znany

2011-06-15 15:00:16

0 0

Nikt nie podejmował, mieszkańcy z własnej inicjatywy założyli tam konto, wpłacali, a potem sobie odebrali, bo Miasto nie mogło z tych pieniędzy korzystać, chyba żeby to była darowizna.

Odpowiedz

znany

2011-06-15 15:03:05

0 0

Mam prośbę, jeżeli coś opisujecie, lub komentujecie, to na miły Bóg, róbcie to na podstawie jakiejś wiedzy, bo wypisywanie postów, po to tylko by zaistnieć mija się z celem i wychodzą nonsensy.

Odpowiedz

Cris

2011-06-15 15:04:49

0 0

znany nie odpowiedziales.

Odpowiedz

Cris

2011-06-15 15:05:27

0 0

chodzi mi dokladnie o skromny budrzet na ten rok.

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:05:52

0 0

przecież to jakaś parodia...znany Ty się chłopie dobrze czujesz...'mieszkańcy z własnej inicjatywy założyli tam konto, wpłacali' śmierdzi bardziej niż z kanalizacji...

Odpowiedz

Dagi

2011-06-15 15:09:06

0 0

znany- A tym co było ich aż nadto chętnych, którzy też mieli opracowaną dokumentację, to nie wykonano kanalizacji ?, a to dlaczego ?
Z mojego osiedla nikt nie otrzymał zwrotu własnych nakładów, a to dlaczego ?

Odpowiedz

znany

2011-06-15 15:09:27

0 0

A kto miał im tego niby zabronić i dlaczego, a jak nie wierzysz, to zanim 'otworzysz usta' zapytaj i nie wypisuj bzdur!!!

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:11:28

0 0

TOP może byś poszedł tym tropem...'kanalizacje były robione z inicjatywy mieszkańców, którzy pokrywali w całości projekty i jeszcze dopłacali do sieci, tak, że nie masz się czym chwalić, bo to żadna Twoja zasługa.'
i 'Natomiast pieniądze zostały mieszkańcom zwrócone, odbierali w kasie BS.' i jeszcze 'Nikt nie podejmował, mieszkańcy z własnej inicjatywy założyli tam konto, wpłacali, a potem sobie odebrali, bo Miasto nie mogło z tych pieniędzy korzystać, chyba żeby to była darowizna'

Odpowiedz

znany

2011-06-15 15:15:35

0 0

Widzisz, to była wtedy taka praktyka, a zapewne po to by się w pierwszej kolejności załapać i kto się bardziej starał o za tym chodził, wykazywał więcej argumentów to dzisiaj ma. Radni też musieli mieć więcej argumentów, by to na ich terenie było coś robione, więc nie mogli blokować żadnej inicjatywy, wręcz odwrotnie, a potem ich rzeczą było zapewnić pieniądze z budżetu i wtedy te złożone w banku były niepotrzebne.

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:18:23

0 0

Ty podałeś te rewelacje...nie ja…ja jestem w szoku…

Odpowiedz

znany

2011-06-15 15:19:04

0 0

Pieniądze nie były składane na koncie Miasta!!! Co zatem Miasto ma do prywatnych pieniędzy mieszkańców, to ich sprawa i banku.

Odpowiedz

Dagi

2011-06-15 15:21:45

0 0

znany - odpowiedz mi na powyższe pytania ?

Odpowiedz

Cris

2011-06-15 15:22:19

0 0

znany wes sie w koncu przymknij nie zgrywaj cwaniaka!!!czytac mi sie Ciebiejuz nie chce.co wy nie zrobiliscie.buhahahahaha i nie zapomnij dodac ile to kredytow nabraliscie!!! ide do drugiej pracy bo mi za darmo nikt nie daje za granie stolka.

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:25:22

0 0

'Widzisz, to była wtedy taka praktyka ' czyja to była praktyka znany...

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:34:54

0 0

„Pieniądze nie były składane na koncie Miasta!!! Co zatem Miasto ma do prywatnych pieniędzy mieszkańców, to ich sprawa i banku.”
Gubisz się znany lepiej już nic nie pisz...powiem Ci tak...napisałeś o parę słów za dużo...i już tak pięknie to nie wygląda...zapewne 'ktoś' postara się to zagadnienie wyjaśnić...mnie się to w głowie nie mieści...

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 15:42:59

0 0

'znany- A tym co było ich aż nadto chętnych, którzy też mieli opracowaną dokumentację, to nie wykonano kanalizacji ?, a to dlaczego ?
Z mojego osiedla nikt nie otrzymał zwrotu własnych nakładów, a to dlaczego ? Dagi'

znany co Ty na to...jakie zwroty własnych nakładów...o czym Dagi pisze...czego Ty jeszcze nie napisałeś...

Odpowiedz

Pasiasia

2011-06-15 16:27:10

0 0

Kanalizacja to jedno, pomimo że jest właściciele posesji i tak się do niej nie podłączają, bo po co wydawać pieniądze jak lepiej cały syf spuszczać dziurawymi szambami do wód gruntowych lub bezczelnie rurami do przydrożnych rowów. Vide skanalizowana ulica Graniczna.
Również byłem świadkiem jak oczyszczone ścieki wpadające do rzeki miały kolor kawy z mlekiem. Nie znam się na tym, ale sprawa faktycznie wygląda dziwnie i odpowiednie służby powinny się tym zająć.
Śmierdząco też wygląda sprawa ścieków odprowadzanych z wyciągu w Laskowej. Smród moczu w okolicach parkingu jest nie do opisania szczególnie w weekendy. Zainteresowany tym zauważyłem rurę, która odprowadza ścieki do potoku. Myślę, że ich oczyszczalnia nie jest w stanie przerobić takiej ilości ścieków jaka jest w weekend i nadwyżka jest odprowadzana bezpośrednio do potoku. Podobno właściciel ma papiery z sanepidu, że odprowadzane ścieki spełniają normy. Ciekawe tylko kiedy te próbki są pobierane?

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 17:52:30

0 0

może czas aby o ewentualną awarię zapytać...od wczoraj już pewno wszystko stało się jasne...

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 18:07:41

0 0

Pasiasia częstotliwość i sposób pobierania oczyszczonych ścieków określa o ile instalacja jest legalna pozwolenie wodnoprawne, które przeważnie wydaje starosta
nie wiem jak teraz ale jeszcze do niedawna użytkownik instalacji sam pobierał i zawoził próbkę oczyszczonych ścieków do autoryzowanego laboratorium np WIOŚ takie zawsze ma

prawda że bardzo śmieszne

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-15 18:21:37

0 0

to ja się nie dziwię że badania są zawsze pozytywne...to jest to samo gdyby WIOŚ bez badania wypisał wyniki...czy zdarzyło się tak aby taki przywiezione próbki były złej jakości...zapewne nie...

Odpowiedz

Junior

2011-06-15 19:20:07

0 0

W brudnej wodzie dobrze się łowi skoro nie ma ryb to chce się pieniądze.Pieniądze aby dobrze wydać muszą zająć się tym dobrzy fachowcy a takich w firmie nie widać. Miało być jak w UE a dalej jest skansen, zanieczyszczone środowisko. Czy organy odpowiedzialne za nasz teren podjęły jakieś czynności w celu wyjaśnienie bulwersującej sprawy. Dlaczego milczą, czy ktokolwiek poniósł odpowiedzialność w ostatnich latach za karygodne zaniedbania ???

Odpowiedz

znany

2011-06-15 23:34:53

0 0

Złośliwcze jesteś jak zwykle bardzo, ale to bardzo żałosny. Ludziska, o ile chcą czegoś na prawdę, to będą robić wszystko, by to osiągnąć, oczywiście, do Ciebie to nie dociera. Radni są po to, by tym oczekiwaniom wychodzić na przeciw i tyle. !!!

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-16 06:58:25

0 0

znany napisałeś to co ja chciałem usłyszeć i nie będę wymagał abyś brnął w to dalej...szanuję Cię za otwartość...Dagi...dopowiedziała resztę i wyszło że inicjatywą ponad wszystko wykazali się mieszkańcy...o tym czy to było prawnie czy nie prawnie robione pewno ktoś kiedyś się zajmie nie moja to rzecz...to mieszkańcy wyszli na przeciw oczekiwaniom Swoim a Radni zmuszeni byli aby podnieść rączkę do góry na Sesji i tyle...

Odpowiedz

Junior

2011-06-16 13:52:23

0 0

Upłynęło kilka dni i nikt nie popłynął na tej brudnej fali aż dziw bierze, żadnych czynności sprawdzających, udają że nie czytają forum. Środowisko naturalne to bardzo wrażliwy temat a zarazem pytanie co pozostawimy następnym pokoleniom !!!

Odpowiedz

konto usunięte

2011-06-16 18:06:22

0 0

mają odznaczyć Kordeczkę...